Торжества в легендарном Звездном городке (на этой неделе там чествовали ветеранов образованного 50 лет назад первого отряда космонавтов) прошли на фоне громких заявлений о серьезных изменениях стратегии ведущих космических держав. Во–первых, свое решение свернуть бушевскую программу «Созвездие» (она предусматривала возвращение людей на Луну и покорение Марса) высказали Соединенные Штаты. Во–вторых, о том, что решение Вашингтона вполне согласуется с «российским видением перспектив космической деятельности», сообщили представители Роскосмоса. Судя по всему, и США, и Россия отложили свои амбициозные проекты полетов на ночное светило и Красную планету в долгий ящик. Да и число запусков пилотируемых кораблей, надо полагать, сократится до минимума. Неужели космонавтам да астронавтам грозит безработица? Что стоит за отказом (пусть и временным) от межпланетных экспедиций? Какие плюсы и минусы в «лунном моратории»? У каждого из авторов «Спор–площадки» запасен свой ответ на эти вопросы. И оба полемиста с надеждой озираются по сторонам в поисках единомышленников среди читателей. Точнее, поминутно заглядывают на сайт «СБ» и в почтовый ящик редакции...
За
Время приземляться
Роман РУДЬ, уже не мечтатель:
— Андрей, я с первых слов тебя приземлю банальной бытовой ситуацией. Представь, что ты мечтаешь об огромном, во всю стену, плазменном телевизоре. Терпеливо откладываешь деньги на эту дорогущую покупку, уже почти скопил и вдруг бац — пришла весна, открывай ворота более насущным нуждам. Неожиданно выясняется, что у всей семьи прохудились ботинки, а в доме закончилась картошка. Как поступишь? Неужели купишь–таки вожделенную «плазму» и скажешь: «Сынок, какое еще пюре? Смотри на экран, диагональ 60 дюймов!» Мне кажется, ты поступишь разумнее: наступишь на горло собственной мечте, лишь бы семья не осталась босой и голодной.
Так и с космосом. Это в романтичном 1963 году мы могли позволить себе роскошь верить, что на Марсе будут яблони цвести. Еще бы: Гагарин уже «поехал», вот–вот наступит коммунизм, отчего бы не сгонять на закладку яблоневых плантаций... Наивная безмятежность. А сегодня тот бездумный романтизм сменился осмысленным прагматизмом: мы поняли, что, пока будем распахивать чужие планеты, наша окончательно зарастет сорняками. И сейчас справедливо отказываемся от красивой, но дорогой мечты ради менее симпатичных, зато жизненно необходимых земных целей.
«Место человека — на Земле. От его присутствия в космосе нет никакого толку», — это слова не скучного обывателя, а создателя первого космического корабля «Восток» Константина Феоктистова. В интервью журналу «Ньюсуик» конструктор с долей горечи сказал, что программы пилотируемых полетов в космос были ошибкой. «Роботы — вот неизбежный путь развития космонавтики». Но до этой фразы прошло более полувека! Пятьдесят с лишним лет ведущие страны выбрасывали миллиарды в пустоту — в буквальном смысле, хотя могли бы тратить эти деньги с большей пользой для человечества.
Американцы вдруг поняли, что высадка на Луне в 1969 году нисколько не повлияла на ход позорной вьетнамской войны, а последующие полеты шаттлов отнюдь не избавили США от безработицы и не предотвратили 11 сентября. Поняли — и свернули проект повторного топтания по лунной поверхности, хотя уже вбухали в него 11 миллиардов долларов. Осознали, что появление астронавта на Луне не потрясет бен Ладена настолько, что тот пойдет сдаваться в ближайший полицейский участок. Поэтому решили, что разумнее потратиться на борьбу с терроризмом и финансовым кризисом.
Думаю, ты скажешь, что есть понятие национального престижа, которое, дескать, побивает все доводы против. Мол, присутствие страны в космосе означает ее вхождение в клуб ведущих держав, повышает авторитет государства и т.д. Чушь! Мы ведь легко отказались от ядерного оружия, которое тоже могло бы придать Беларуси немалый вес. И это нисколько не сказалось на нашей национальной гордости, наоборот — подчеркнуто безъядерная позиция страны вызывает большее уважение к ней. Точно так же и с покорением Вселенной: нам следует громко заявить об отказе от всех космических претензий. Хотя бы по той причине, что безнравственно тратиться на сомнительные дорогостоящие программы, пока есть нерешенные социальные проблемы. Проще говоря, сначала нужно победить рак, а потом уж лететь к созвездию Рака.
Поэтому меня радует, что в последние десятилетия большинство изобретений — от интернета до расшифровки генома — касалось человеческой жизни, а не безжизненной поверхности иных планет. До нас понемногу доходит, что сначала следует навести порядок в собственном доме, а потом уж напрашиваться в гости к инопланетянам. Что касается тяги к исследованиям, то лететь никуда не надо. Надо нырять. Мировой океан — вот пространство по–настоящему еще неизведанное, не чета какому–нибудь холодному астероиду, который отлично виден в телескоп.
Я про телескоп не случайно: следить за космосом необходимо, чтобы не прозевать, например, визит «зеленых человечков». Но для этого достаточно существующих средств наблюдения, спутников и автоматических зондов. А в космос пусть летают исключительно богатенькие туристы — надо же как–то возвращать деньги, выброшенные на орбиту.
Кстати, насчет туризма... Расскажу тебе поучительную историю о целесообразности. Была в Минске турфирма, которая на заре своей деятельности решила сосредоточиться исключительно на богатом клиенте: индивидуальные туры в Мексику и Бразилию, шикарные бунгало на тропических островах, vip–трансфер и перелеты в бизнес–классе. Жуткие расходы на рекламу, глянцевые каталоги, офис в центре города. А клиент не пришел. Видимо, заболел. Или был отправлен куда–нибудь в Кению другой турфирмой. Но, к чести моих героев, они не упорствовали в стремлении продавать эксклюзивный продукт. Легко согласились с тем, что диктует жизнь, и теперь прибыльно организуют отдых в Одесской области да на белорусских озерах. А ведь могли вконец разориться, стремясь к космическим высотам... Аналогия, по–моему, вполне очевидна.
Против
Незнайки без Луны
Андрей ДЕМЕНТЬЕВСКИЙ, мыслящий масштабно:
— Роман, меня, у которого — оклад и гонорар, легко приземлить. Куда денешься? Буду выбирать между обувкой и новым телевизором... Но вот Соединенные Штаты тратят миллиарды долларов на разработку вооружений, не жалеют средств на суперсовременную экипировку для своих солдат, финансируют создание неких бессмертных существ и т.д. и т.п. Несмотря на кризис, долларов для Пентагона в Белом доме не считают. Команда Барака Обамы якобы экономит на мирном космосе, сворачивая «Созвездие», но отнюдь не «жмется» на операции в Афганистане, Ираке, развертывание войск в зоне своих национальных интересов, программы ПРО. Явно не от бедности все это. И выделить лишний миллиард–другой для лунных программ NASA в Штатах не проблема даже в кризисное время. Тут пахнет политикой, а не экономией...
Говоришь, Роман, что высадка американцев на Луне 40 лет назад нисколько не повлияла на ситуацию во Вьетнаме? Но разве кто–то говорит, что космические путешествия, серьезная работа сотен ученых, получающих от астронавтов бесценные данные «с мест», — панацея от войн на Земле? И неужели ты полагаешь, что отправка в утиль того же «Созвездия» — гарантия смирения бен Ладена, путь к избавлению от терроризма и смертельных болезней? Ведь сэкономленные на аэронавтике миллиарды пойдут скорее на уже упомянутые мною вооружения, чем на медицину. Враг, возможно, с помощью новых военных технологий будет разгромлен, но появится новый. То же самое — с эпидемиями, вирусами, стихийными бедствиями, которые, увы, будут сопровождать род человеческий многие века. И кто знает, может, астронавты и ученые быстрее решат проблемы человечества, чем Пентагон и ЦРУ?
А пока сухопутные «ястребы» побеждают космических «соколов». И у «прагматиков» от ВПК и других сфер большого бизнеса хватает цинизма преподносить отказ от космических амбиций как «избавление от непрофильных активов». Космонавтика становится жертвой кампанейщины. Впрочем, это проблемы той же Америки. Грустно и за Россию, если последует примеру космических то ли конкурентов, то ли партнеров. Свято место пусто не бывает. На смену астронавтам и космонавтам придут тайкунавты. Пока американцы и россияне будут мозговать над созданием железных пилотов–роботов, на покорение околоземной орбиты и дальнего космоса устремятся энергичные китайцы, за ними — индийцы. Первенство в межпланетном пространстве будет перехвачено, и так же, как сейчас американцы и европейцы приобретают китайские джинсы и кроссовки, через лет 15 будут вынуждены прибегать к космическим технологиям made in China. И горевать о пресловутом утраченном национальном престиже.
Кстати, о технологиях, например, о роботах–астронавтах. Вот послушай мнение не только противников, но и сторонников полетов на Луну и Марс: «Космос — неизвестная среда, практически всегда в каждой экспедиции возникают нештатные ситуации, поэтому работа, основанная только на автоматах, нерациональна. Ведь сколько межпланетных аппаратов исчезали по необъяснимым причинам, не выходили на связь, прекращали работу. Скорее всего, дело в крайне незначительных и непредусмотренных поломках, и присутствие человека позволило бы сэкономить чудовищные деньги, выброшенные на доставку аппаратов на другую планету».
Роман, твои доводы в стиле «не до жиру — быть бы живу» смотрятся, как капельки суррогатного пюре в невесомости. Кто тебе сказал, что покорение планет — дело мещан и скряг? Оно устремлено в будущее точно так же, как в свое время были устремлены в неизвестность пути первых мореплавателей. «Приземленные» мерки чересчур скромных и осторожных обывателей здесь совсем не подходят. И если уж ты заговорил о космическом туризме, то как раз экспедиции на Луну и способны оживить этот мегатурбизнес. Миллионеров на нашей планете предостаточно, но не всем улыбается транжирить «зеленые» только лишь ради вида на «глобус» из иллюминатора. А вот «пикник в кратере» или прогулка по марсианским каналам — совсем другое дело. Это тебе не сертификат на «участок на Луне» у прощелыг за 100 «баксов» оформлять! За билет на марсоход шейхи и фигуранты списка «Форбс» выложат целые состояния, не сомневайся. И это только один из плюсов новых космомаршрутов...
...В 1970–х главой NASA был некто Роберт Фрош. Он тогда курировал испытания первого космического челнока. Сейчас пенсионеру Фрошу 81 год, шаттлы тоже скоро уйдут в отставку. Ветеран аэронавтики — среди тех, кто критикует программу «Созвездие». Но знаешь, Роман, как старик Фрош ответил на вопрос журналиста о том, верит ли он, что человек когда–нибудь высадится на других планетах? «Непременно — нашего любопытства еще никто не отменял. Просто сейчас нам очень сильно не хватает технологий. А также еще одной вещи — амбиций», — признался бывший руководитель NASA. Заметь, о нехватке финансов, дефиците госбюджета и т.п. Роберт Фрош промолчал. Наверное, знает, что отнюдь не только в деньгах дело. И понимает, что без познания Вселенной, иных планет мы вряд ли сможем познать самих себя...
