В начале прошлого века был у Америки такой президент, как Вудро Вильсон. Замечательный историк и политолог, он руководил Соединенными Штатами во время Первой мировой войны. После ее завершения отправился через океан, чтобы помирить Европу. Это — так, между прочим, был первый официальный визит американского президента в Старый Свет. До этого Штаты предпочитали заниматься сугубо своими внутренними делами и мировой супердержавой в классическом понимании, пожалуй, не были. Миротворческая миссия Вудро Вильсона была крайне успешной: под его диктовку составлялся Версальский мирный договор, и Лига Наций, предшественница ООН, также была его идеей. Ему даже вручили Нобелевскую премию мира. Но вот незадача: когда он вернулся домой, сенат отказался ратифицировать договоренности, заключенные президентом. Поэтому в историю Вудро Вильсон не вошел, а скорее уж влип. Бараку Обаме, понятное дело, очень не хотелось бы повторить судьбу предшественника.
В апреле этого года в Праге американский президент и Дмитрий Медведев поставили свои подписи под договором об ограничении стратегических наступательных вооружений. В прессе его назвали СНВ–3, подразумевая, что он придет на смену двум предыдущим соглашениям по ядерным ракетам дальнего радиуса действия. Однако срок действия старого СНВ истек, а новый пакт Обамы — Медведева конгресс отказывается ратифицировать. Ситуация прямо как с Версальским договором Вудро Вильсона. И даже Нобелевская премия у Обамы уже есть. Но с прошлого декабря Соединенные Штаты и Россия не связаны никакими международными обязательствами по данным видам вооружения. Вот уже год как американские и российские инспектора потеряли возможность контролировать арсеналы друг друга или, если кому угодно, недруг недруга.
Еще не помышляющий о президентстве сенатор Барак Обама 5 лет назад посетил Россию. О чем рассказал в своей автобиографической книге. В своей первой поездке по самой большой стране мира он познакомился не только с «борщом, водкой, тушеной картошкой и крайне подозрительной заливной рыбой», но также с ядерным оружием, доставшимся России от Советского Союза. В своем дневнике он записал: «После падения Советского Союза главную опасность для Соединенных Штатов представляет (не считая случайного запуска ракет) не первый удар по приказу Горбачева или Ельцина, а переход ядерных материалов и технологий в руки террористов и стран–изгоев, что могло быть результатом стремительного экономического падения России, коррупции среди военных, обнищания советских ученых и пришедших в негодность систем охраны».
В России по поводу СНВ–3 полный консенсус. Профессор Академии военных наук генерал–майор Мидыхат Вильданов считает, что «для российской стороны крайне важны и необходимы ратификация и вступление договора в силу в кратчайшие сроки». Поскольку в стране много ракет с истекшим или истекающим сроком эксплуатации.
Когда администрация Обамы рекламирует СНВ–3 в конгрессе, используются самые разнообразные доводы. Невозможно требовать от других государств отказаться от ядерных программ, пока мы сами не начали уничтожать боеголовки. Он выгоден США, потому что позволит нам держать под контролем российские арсеналы. Если мы не достигнем договоренности с русскими по этому вопросу, под вопросом окажется перезагрузка и мы не сможем рассчитывать на помощь Москвы по Ирану, Северной Корее или Афганистану. В последнее время добавился еще один аргумент: «Сделайте это ради Дмитрия». Вице–президент США Джо Байден прямо признался, что в американских интересах поддержать Медведева, сделавшего ставку на перезагрузку, поскольку Владимир Путин «относится к нашим взаимоотношениям более скептически».
Впрочем, один из контраргументов противников ратификации СНВ–3 в конгрессе также касается взаимоотношений в кремлевском тандеме. Благодаря сайту «Викиликс» мы узнали, что у госдепа есть четкое видение того, как распределяются полномочия между Медведевым и Путиным, кто из них Бэтмен, а кто при нем Робин. Для американских конгрессменов эта утечка, надо полагать, не новость. Поэтому они задаются вопросами. Как будут выстраиваться американо–российские отношения после президентских выборов в России? Почему премьер–министр в отличие от главы государства не артикулирует четко свою позицию по стратегическим вооружениям? Владимир Путин вынужден был высказаться на эту тему, и он высказался. В интервью Си–эн–эн он пригрозил Америке новой гонкой вооружений. Посмотрим, подействует ли это на конгрессменов...
