Транзитные страны – не аутсайдеры!Об уровне интереса из–за рубежа к Украине я сужу по активности моего мобильного телефона.
С осени 2004 по январь 2005 года на него невозможно было дозвониться — на протяжении полугодия я слышал в динамике своего мобильника вопросы от всех моих зарубежных друзей и тысяч мало–мальски знакомых мне людей.
Чуть позже количество звонящих стало сокращаться. Сейчас только изредка, когда очередной скандал с участием украинского политикума опять попадает во всемирные выпуски новостей, телефон ненадолго оживает.
Голоса звучат без былого оптимизма. Последние несколько месяцев мой телефон практически молчит — мир утратил интерес к политическим событиям в Украине. Причина тому — разочарование, пришедшее вслед за ворохом внутренних проблем, которые мы внезапно вывалили на доверчивых европейских буржуа. И теперь за границей меня если и спрашивают об Украине, то только в контексте «когда это закончится?».
Задавали мне эти вечные для просторов «от Сяна до Дона» вопросы и на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Описывая внутриполитическую ситуацию, я отвечал просто: Украина за 15 лет независимости ускоренными темпами проходит процессы, на которые европейцы тратили десятилетия.
Действительно, если рассматривать ситуацию по–философски, вне конкретных персоналий и политических игр, сегодня наша страна определяется с формой государственного правления.
Это путь, который рано или поздно проходят все страны.
Некоторые — по нескольку раз, как, например, послевоенная Франция, где полномочия президента то расширялись, то ограничивались — в зависимости от требований развития страны.
Сегодня в Украине развернулась нешуточная битва за сферы влияния между президентом, Верховной Радой и кабмином.
Причем последние, согласно новой Конституции и теории дарвинизма, являются естественными союзниками.
С точки зрения политической эволюции рано или поздно этот процесс придет к логическому концу — в политике пустот не бывает.
Президент ли, Верховная Рада с кабмином или порознь, но эти пустоты заполнятся.
Вопрос в другом: какие цены придется заплатить за это обществу?
Ведь та же Франция запомнилась не только сильным Шарлем де Голлем, но и массовыми студенческими волнениями.
С другой стороны — любой уход в философию нисколько не умаляет ошибок отечественных политиков.
Что заставляет этих умных, опытных людей наступать на затоптанные чужими ногами грабли?
Почему любой маломальский вызов у нас превращается в кризис?
Почему ради удовлетворения амбиций номинальные слуги народа бросают в пыль международный авторитет Украины, когда на нашего министра иностранных дел его же коллеги едва ли не пальцами показывают?
Словом, кто виноват и что делать?
По моему мнению, перманентное, до разорванных швов натягивание одеяла на себя — последствие отсутствия стратегии развития Украины. Точнее, понимания — что это такое. Мы все учились в еще советских школах.
Все читали о Ярославе Мудром, княгине Ольге, Петре Первом и Екатерине Второй.
Их действия зачастую были непонятны подданным, реформы вызывали тихий ропот и кровавые бунты, но все они обладали даром мыслить стратегически.
Войны за выходы к морям, постройка новых городов, переселение сотен тысяч людей, развитие металлургии и инвестирование средств в образование — все их начинания были подчинены одному, целостному плану.
Они не стремились заработать дешевую популярность, а потом и кровью строили светлое будущее. Именно поэтому они были лидерами. Поэтому они вошли в историю.
Есть и более свежие примеры. Кто бы как ни относился к большевикам, стратегическим видением они обладали.
Поэтому и смогли взять верх в той революционной чехарде 1917 года.
«Военный коммунизм» хоть и не принес ожидаемых радостных прорывов, помог вывести из пике сорвавшуюся в штопор экономику. НЭП, коллективизация, электрификация, индустриализация — все это были реализованные (с разной степенью успешности) стратегии, публично провозглашенные советским руководством. Возможно, именно такой подход помог экономике Советского Союза выстоять даже после того, как во время Второй мировой вся европейская часть страны была оккупирована Германией. План Маршалла, реформы Маргарет Тэтчер, польская «шоковая терапия» — все это были публично задекларированные стратегии, которые воплощались упорно и последовательно.
А как ведем себя мы?
В разговоре с теми же европейцами мы озвучиваем набор умных слов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Что толку произносить «евроинтеграция», когда мы даже не знаем, что это такое?
Проблема в том, что политики не предлагают, а избиратели не требуют стратегического видения развития Украины. Общество живет в режиме круговой поруки, замкнутого цикла по системе «обещания — продуктовый паек — голос».
Максимум, что может рассказать практически любой политик об Украине через 10 — 20 лет, — «мы будем жить лучше».
Не меньше политиков виновато и общество, готовое голосовать здесь и сейчас за 50–гривневую подачку. Если наш выбор — потерявшая срок годности крупа, то на точно такой же выбор мы обрекаем наших детей и внуков. И все потому, что мы не удосужились спросить, с какой стратегией идет во власть тот или иной политик. И как они собираются ее воплощать. Именно поэтому европейским политикам неинтересно разговаривать с украинскими коллегами.
Потому что мы все меряем вечными виртуальными обещаниями: улучшением будущего уже сегодня, победной весной, «незрадой» Майдана, строительством Европы, пайками, «печеньем», «каруселями», откатами и раскладами.
Мы с точки зрения европейцев не то чтобы на другой планете находимся — в другой Галактике.
А ведь если разобраться, Украине есть что предложить тому же Евросоюзу. Европе крайне необходимо расширяться. Причем с восточным вектором, поскольку только такое расширение приблизит Евросоюз к крови и лимфе современной экономики — нефти и газу.
Сейчас на энергетическом рынке царит зыбкая стабильность.
Но, как в «эффекте домино», любой случай, любая нелепость могут превратить эту стабильность в хаос. Украина как транзитная страна (в этот ряд можно поставить и Беларусь. – Прим. ред.) является сильнейшим фактором влияния на ситуацию.
Европе можно предложить максимальную диверсификацию поступления энергоресурсов в Украину, строительство новых транзитных путей, ориентированных на Азию. Энергетически независимая Украина станет максимально комфортным и надежным транзитником.
Причем европейцам необязательно заниматься прямыми инвестициями — достаточно было бы готовых технических решений и лоббирования. В Украине многие понимают ситуацию, но делать ничего не желают.
В лучшем случае политики ограничиваются декларациями. В результате и Россия, и Европа просто машут на нас рукой и удаляются восвояси — прокладывать трубу через Балтийское море.
Впрочем, энергетика — только часть необходимой для страны целостной стратегии.
Ведь общество до сих пор не может получить ответы на вопросы: «какую экономику мы строим?», «за счет чего Украина может встать вровень с мировыми лидерами?», «идем ли мы в Евросоюз и зачем?», «создаем ли мы союз с Россией и зачем?»
Просвещенные украинские умы постоянно говорят об отсутствии национальной идеи, способной сплотить общество. Может, и не надо ничего придумывать? Достаточно просто озвучить обществу стратегию, убедить, зажечь общими ценностями?
Но всего этого нет. Украинские политики слишком увлеклись выяснением отношений, чтобы думать о стратегических вещах.
Обращаясь к метафорам, зарубежную политику можно сравнить с боксом, где выигрывает более техничный, более готовый, более умный.
Тот, кто может подойти к отдельно взятому бою с отдельно взятой стратегией. Украинская же политика больше напоминает драку шпаны, где главное — выбить зуб, унизить, растоптать. Но ни в коем случае — определить сильнейшего.
На что надеяться в данной ситуации? Я верю в людей, для которых идеалы выше должностей.
Виталий КЛИЧКО.
Примечание редакции:
— Нам показалось, что читателям будет интересно познакомиться со статьей Виталия Кличко, чемпиона мира по боксу и довольно известного ныне политика, которая была опубликована в «Украинской правде». Понятно, что статья — в некотором смысле «пиар-замах» В.Кличко, но в данном случае нас более привлекают мысли автора по двум принципиальным вопросам. Первое. «Транзитные страны», в особенности после инициированных московскими энергетиками скандалов, являются не аутсайдерами, а субъектами новой «дорожной карты» для континента! Сегодня страны ЕС вынуждены рассматривать ситуацию не как застывшую данность, а как динамичный процесс. Трубопроводы и иное хозяйство, расположенное на территории Украины и Беларуси, могут использоваться гораздо более эффективно, а стало быть — откровенный диктат углеводородных монополистов будет менее мотивирован. В конечном счете такая логика будет полезна не только Киеву, Минску, странам ЕС, но и России, в том, разумеется, случае, если мысли, высказанные господином Д.Медведевым в Давосе (о честной и транспарентной деятельности энергетиков), были правильно поняты сообществом. Здесь следует согласиться с Виталием Кличко, который ставит вопрос, может быть, несколько прямолинейно, но весьма справедливо — не следует ждать ничьих «милостей», надо активно искать пути универсального сотрудничества. Второе. Молодой, но очень динамичный политик г–н Кличко в полной мере использовал свою популярность (не забыты его матчи, когда он выходил на ринг с оранжевым лоскутом!), чтобы стать видным деятелем в блоке «Наша Украина» Виктора Ющенко. Но большая политика оказалась не менее коварным делом, чем профессиональный бокс. Кличко, образно говоря, обвели вокруг пальца и «прокатили» в борьбе за ключевой пост мэра Киева. Но, похоже, на смену эйфории приходит политическая мудрость. И вот итог. Сегодня уважаемый чемпион не изъявляет вслух восторгов по «майдану», не «клеймит» правительство и не называет никого «предателем». А ведь совсем недавно мужественный Кличко был лицом сокрушающего Майдана! Сейчас его лексика уравновешена, и он, как свидетельствует статья, ясно сознает, что не является ни «прокурором», ни «ходячей истиной». Виталий Кличко спокойно и доказательно предлагает политикам всех цветов и оттенков объединяться во имя одной цели — Украины. Вот бы и минским оппозиционным вождям, которые годами заняты одним — выяснением кто «главнее»! — понять эту полезную истину...
