Предновогодний репортаж об одной проблеме— Извините, нашу встречу придется отложить, — огорчил меня потенциальный герой газетной статьи, директор одной из туристических компаний. — Нежданно–негаданно к нам нагрянуло несколько проверок: пожарные, санэпидемстанция и налоговики. Опять поднимай документы, показывай бухгалтерскую отчетность...
* * *
Как раз проблему недостаточной согласованности в работе инспекторов санстанций и Проматомнадзора обсуждал накануне в Комитете госконтроля Совет по координации контрольной деятельности.
— Жалобы на большое количество внеплановых проверок, которые проводят энергонадзор, санитарный надзор, пожарные, экологи, ветеринарные и прочие службы, бывают оправданны, — делится наблюдениями Данута Рыжикова, начальник отдела координации деятельности контролирующих органов Комитета госконтроля. — Не дело, когда какой–нибудь магазин с разницей в несколько дней проверяют сначала работники городской, а потом — районной службы гигиены и эпидемиологии. Кто кого проверяет? Также должны быть исключены случаи, когда сотрудники Проматомнадзора приходят на одно и то же предприятие пять раз в год! Неужели для проверки недостаточно одного–двух визитов?
Резонные вопросы. И все же за те полтора года, что действует 151–й Указ Президента, резко ограничивший количество проверок, ситуация начала меняться к лучшему. К примеру, количество проводимых только налоговыми органами ревизий в 2006 году по сравнению с 2005–м снизилось на 33 процента, а в 2007 году — еще на 15 процентов.
— В течение года на предприятии может быть проведена только одна плановая проверка. О ее назначении и сроках можно узнать в местных советах по координации контрольной деятельности, — напомнила Данута Рыжикова. — Более того, если на протяжении нескольких лет предприятие работает стабильно, без каких бы то ни было нарушений, его финансово–хозяйственная деятельность может комплексно проверяться один раз в три года.
* * *
— Частенько нарекания некоторых руководителей на большое количество проверок несколько преувеличены. И это преувеличение — результат ошибки, закравшейся в книгу учета ревизий. На поверку оказывается, что часть записей в этих книгах — подложные, — отмечает Данута Рыжикова. — На одних предприятиях в подотчетном документе почему–то к проверкам отнесены «мероприятия по истреблению грызунов», на других — «снятия показаний счетчиков газа» или самые разнообразные инструктажи. На птицефабрике имени Крупской целая треть записей оказалась необоснованной.
Это не единственный пример «приписок». К примеру, проанализировав ревизионную книгу частного предприятия «Веста», где значилось 50 (!) записей, сотрудники госконтроля выяснили: реальных проверок было только 15. У предприятия 8 обособленных структурных подразделений и в каждом заведена своя книга учета. Оказалось, запись из книги головного офиса порой дублировалась и в журналах филиалов, а вместо одной подписи ревизоры оставляли восемь. Отсюда и такая лукавая арифметика.
За подобные ошибки в уходящем году наказаны более ста проверяющих. В 2008–м будет ужесточен спрос и с руководителей предприятий, не слишком внимательно относящихся к ведению ревизионных книг.
Фото автора.
