В прошлом году на поддержку села из государственной казны — начиная от районных бюджетов и заканчивая республиканским — было направлено более 4,5 триллиона рублей. Огромные деньги! Но без них крестьяне вполне могли бы обойтись. К такому выводу пришли сотрудники Комитета госконтроля и ученые Национальной академии наук. Ведь только из–за несоблюдения технологической дисциплины во время полевых работ, по расчетам специалистов, в прошлом году сельскохозяйственные предприятия потеряли около 2 триллионов рублей. Это почти 75 процентов от суммы республиканского фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки на 2010 год. Факт, заставляющий о многом задуматься...
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Следюки» в Быховском районе уже лет 5 как является базовым хозяйством. Это значит, что в нем в первую очередь должны внедряться передовые технологии, а производственные показатели быть примером для других сельскохозяйственных предприятий. Однако в «Следюках» учиться нечему. Только в последний год хозяйство начало подниматься на ноги. Выросло производство продукции, крестьяне почувствовали уверенность в завтрашнем дне. А скажем, в 2008–м здесь вместо ожидаемого роста производство продукции упало на три процента.
— При этом средства СПК выделялись очень большие, — комментирует первый заместитель начальника управления сельского хозяйства Быховского райисполкома, уже год исполняющий обязанности руководителя хозяйства Петр Немцев. — В 2008 году хозяйство получило из бюджета в общей сложности более 4 миллиардов рублей! Но тратили деньги бездумно. На часть государственных средств купили технику для заготовки кормов. Но машины чаще стояли на приколе: то из–за неисправностей, то из–за отсутствия денег на топливо. Корма в итоге пришлось покупать в соседних хозяйствах. Для реконструкции животноводческих помещений зачем–то приглашали подрядчиков со стороны.
Откуда при таком подходе взяться прибыли, без которой трудно говорить о перспективах развития предприятия! Только прибыль должна быть заработанная, а не подаренная государством, как это зачастую случается.
— Многие хозяйства показывают до 30 процентов рентабельности, — начальник управления контроля за работой агропромышленного, лесохозяйственного и природоохранного комплексов КГК Могилевской области Вячеслав Осмоловский не понаслышке знаком с подоплекой экономических показателей. — Но достигается она в основном за счет господдержки. Без нее реальная прибыльность СПК в лучшем случае 3 процента. А ведь во многих случаях стоило бы только изменить технологию — вовремя сеять, в положенные сроки вносить удобрения и средства защиты растений, не проспать уборку, — ситуация могла бы в корне измениться. Ученые подсчитали, что 9 миллионов тонн зерна у нас можно было бы получить с площади полтора миллиона гектаров, а не с 2,4 миллиона, как сейчас. При этом затраты на производство сократились бы примерно на треть.
У большинства сельхозпредприятий — долги по кредитам, ссудам. Но вместо того чтобы их возвращать, некоторые руководители делают дорогие ремонты в конторах, покупают автомобили. Например, предприятие «Совхоз–комбинат «Горки» задолжало 17 миллионов рублей Фонду соцзащиты, почти 51 миллион рублей — за потребленную электроэнергию. И в это же непростое по финансам время хозяйство приобрело автомобиль «Шевроле–Нива» за 42 миллиона рублей...
Очень часто контролеры выявляют завышение объемов работ по объектам, возводимым на селе. Так, только по одной ферме строители приписали 120 миллионов рублей. А это деньги, которые хозяйство должно вернуть банку.
— К сожалению, выходит, что огромные суммы, направляемые государством сельскому хозяйству, частично выбрасываются на ветер, частично закапываются в землю, — делает вывод Осмоловский. Хотя получают их аграрии под четкое условие: поднимать производственный уровень села.
Фото автора.
