Предвыборная лихорадка: как внешняя политика влияет в США на электоральную кампанию, и наоборот

Предчувствие катастрофы

Однако, если серьезной интриги на этапе выдвижения кандидатов нет — согласно последним опросам The Wal Street Journal, например, Трампа поддерживают 59 процентов республиканцев, тогда как его ближайших соперников по партии Никки Хейли и Рона Десантиса всего лишь 15 и 14 процентов соответственно, — то вот ставки на победителя делать пока рано. Почти четыре года пребывания у власти демократов показали американскому избирателю, что у его страны серьезные проблемы по всем фронтам и продление полномочий Сонного Джо еще на один срок может привести к катастрофе.

Конфликт с Россией, напряженность с Китаем, отсутствие гибкости в отношениях даже с союзниками — Байден и его команда включили «режим гегемона» на полную, хотя ресурсов на такую стратегию явно недостаточно.

В середине декабря директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что он никогда не видел такого времени, когда бы угрозы возрастали сразу и одновременно. То есть у части американских элит есть некое понимание губительности для их страны и созданного ей миропорядка антиколониальных процессов современности, однако сделать следующий шаг — признать свои ошибки и начать договариваться — они упорно не хотят. Или уже не могут.

Выборы в конгресс в 2022-м, которые называют промежуточными и считают репетицией президентских, не стали триумфом ни «синих», ни «красных». И если минувшей зимой продавить новый бюджет с огромной помощью Украине получилось относительно безболезненно, то текущие прения среди конгрессменов стали для Байдена и его команды сущим кошмаром. Накопившиеся противоречия между партиями начали напрямую влиять на крупнейший геополитический проект США последних 10 лет — Украину.

Мигрантский вопрос

Республиканцы не имеют ничего против помощи киевскому режиму, однако в спорах о бюджете увидели отличный способ решить как минимум одну из проблем, осложняющую им возвращение в Белый дом. Речь о защите южной границы страны от нелегальных мигрантов. The Times отмечает, что за последние два года задержано более 6000 нелегалов из Афганистана, 12 000 — из России и 26 000 — из Китая. И это без учета бесконечного людского потока, текущего через американо‑мексиканскую границу из Латинской Америки.

«Слоны», как представители правых консервативных кругов, считают мигрантов, среди которых очень малый процент белого населения, прямой угрозой своей победе на выборах.

Дело в том, что затея с ослаблением контроля на южной границе принадлежит демократам и лично Байдену. «Ослы» таким способом надеются увеличить собственный электорат за счет представителей Азии, Африки и Латинской Америки, которые быстро получают гражданство и возможность голосовать. Как правило, голоса новоявленные американцы отдают за приютивших их демократов.

Особые опасения у республиканцев вызывает Техас, традиционно консервативный штат, чье население стабильно остается на «красной» стороне. Однако прибывающие мигранты, которые оседают в этой цитадели «слонов», постепенно размывают электорат и, как предсказывают эксперты, могут в ближайшее время превратить вотчину республиканцев во вторую Калифорнию.

В попытке спасти от вторжения «ослов» свой штат‑локомотив республиканцы в конгрессе и устроили бойкот всем планам дальнейшей накачки киевского режима оружием.

Демократам предлагается уступить лишь в одном: выделить деньги на охрану границы, значительно усложнив нелегалам жизнь, однако эта уступка станет болезненным ударом по рейтингу Байдена среди его «ядерного» электората — 35 процентов небелого населения США, симпатизирующего Демпартии. Иными словами, соратники Трампа загнали команду нынешнего хозяина Белого дома в цугцванг. Если демократы соглашаются выдать деньги на защиту границы, они терпят поражение во внутренней политике — электорат сочтет это предательством. Если же «ослы» продолжают стоять на своем, беда к ним приходит уже на внешнеполитическом треке, поскольку без поддержки из‑за океана Украина будет побеждена, а западный лагерь справедливо обвинит в разгроме киевского режима Байдена со товарищи.

Не так давно американские СМИ опубликовали несколько инсайдов о том, что демократы готовы рискнуть и согласиться на условие заклятых друзей. Этот вариант развития событий видится вполне возможным, поскольку даже внутри Демпартии нет твердого намерения стоять на своем до конца. Например, сенатор‑демократ от Пенсильвании Джон Феттерман прямо обвинил сопартийцев в «рефлексивном политическом сопротивлении соглашению по безопасности границ» и сказал, что «демократы должны принять участие в разумном диалоге».

Вдобавок, как под заказ, по Байдену нанесла удар американская юстиция — его сыну Хантеру предъявлено обвинение в неуплате налогов, что является едва ли не самым серьезным из списка прегрешений президентского отпрыска.

Телеканал Fox News сообщил, что в обвинительном документе сразу девять пунктов, в том числе неуплата федеральных налогов на сумму в 1,4 млн долларов, а также подача недостоверных деклараций. Если суд встанет на сторону обвинения, Байдену‑младшему грозит до 17 лет заключения.

До конца

Впрочем, пока что готовности к компромиссу ни Байден, ни его команда не проявляют. Наоборот, кажется, что принято решение закручивать гайки. И пока президент США вещал про то, что после проигрыша Украины настанет черед подвергнуться российской атаке стране НАТО, за которую придется повоевать уже американским солдатам, министр обороны Ллойд Остин на секретном брифинге в декабре 2023-го пригрозил сенаторам, что отправит «их дядей, двоюродных братьев и сыновей» на фронт.

Намеки и прямые угрозы третьей мировой войной говорят, с одной стороны, о крайнем нежелании демократов идти на компромисс по границе. С другой же, в рядах «ослов» растет отчаяние от того, что они сами, создав конфликтные ситуации в Украине и на Ближнем Востоке, загнали себя в ловушку.

Для нынешней администрации Байдена менее чем за год до выборов Украина и лично Зеленский превратились в крайне токсичный актив, особенного после неудачного летнего контрнаступления ВСУ. Обернувшись современной версией «бойни Нивеля» на поле боя, контрнаступ сломал напрочь предвыборные планы демократов. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги — сделав ставку на «всесилие» западной военной техники, США и их партнеры по НАТО проиграли, и теперь вместо блестящей победы в борьбе за демократию и торжества однополярного мира появился целый ворох внешнеполитических проблем, которые напрямую влияют на рейтинг Демпартии.

 Пожалуй, в активе демократов разве что успешное разрушение экономики Евросоюза и релокация некоторых важных производств в США, а также захват европейского рынка СПГ, но основной электорат Байдена — это либералы, поддерживающие зеленую повестку, которым конкретно это достижение хозяина Овального кабинета отнюдь не импонирует. Как, впрочем, и то, что США впервые с 2009 года стали крупнейшим экспортером нефти и на борьбу с изменением климата, как стало известно в преддверии дубайского саммита, за этот год не перечислили ни цента.

Между двух огней

Не добавляет оптимизма в год выборов и ситуация на Ближнем Востоке. Число погибших мирных жителей сектора Газа растет, и дальнейшая поддержка операции в анклаве подтачивает репутацию Байдена. Причем недовольство снова высказывают те, кто на прошлых выборах стройными рядами шел голосовать за кандидата от демократов. Леволиберальные круги поддерживают Палестину, что создает дополнительное напряжение внутри США, которое внезапно разделило общество не хуже, чем гибель Джорджа Флойда в мае 2020.

И Байдену вновь приходится делать нелегкий выбор: потакать электорату в надежде на переизбрание, но предавая одного из последних на Ближнем Востоке союзников, или же бросить все силы на поддержку Тель‑Авива.

В арабо‑израильском конфликте Байден пытается усидеть на двух разъезжающихся стульях. Для «ядерного» электората он регулярно сообщает, что единственное решение конфликта — это создание палестинского государства, а на деле в Израиль доставляются сотни тонн боеприпасов, бронемашины и военное снаряжение. Вдобавок США практически вовлечены в конфликт, прикрывая от хуситских ракет порт Эйлат и запуская дроны‑шпионы над сектором Газа.

Пожалуй, еще ни в одну избирательную кампанию в своей истории Штаты не входили в таком состоянии, как сейчас. Стратегия разморозки старых конфликтов по всему миру неожиданно уперлась в сопротивление прогрессивной части человечества, которая начала свое ответное наступление.

Расширение БРИКС и ШОС, дедолларизация, публичный отказ признавать еще недавно казавшуюся незыблемой власть гегемона рушат привычный уклад предвыборных периодов в США.

Ранее, как только приближалась пора искать нового хозяина Овального кабинета, Вашингтон «уходил в себя», руководствуясь исключительно внутренними интересами правящих группировок. Однако теперь влияние внешнего фактора серьезно выросло, и результаты выборов, если демократы вновь не решатся на фальсификацию, будут зависеть от того, кто сможет предложить американцам более оптимистичную, чем сейчас, картину будущего.