Пока одни страны заливает, другие сушит — некоторые ученые уверены, что небывалые природные катаклизмы, с которыми в последнее время сталкивается планета, являются следствием глобального потепления. Недавний климатический саммит ООН в Копенгагене показал, что пока между экологией и экономикой государства все–таки выбирают последнее. Сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу слишком уж дорогое мероприятие... В любом случае, какие бы меры ни предпринял человек, они не дадут моментального эффекта. А значит, нужно приспосабливаться к новым реалиям. И речь идет не только о том, чтобы МЧС и другие экстренные службы были начеку. Какие перемены грядут в мировой экономике в связи с изменением климата? То, что раньше казалось умозрительными рассуждениями, сегодня заставляет всех считать деньги.
...В Пакистане от недавних наводнений пострадали 15 миллионов человек. Такого масштаба наводнений не было 80 лет. По данным ООН, материальный ущерб от этой катастрофы превосходит последствия страшного предновогоднего цунами 2004 года. Водная стихия обрушилась также на Индию и КНР, а если добавить сюда катаклизмы в Центральной Европе, то это значит, проблема коснулась доброй половины человечества.
Профессор Института по изучению климата в Потсдаме Фридрих–Вильгельм Герстенгарбе говорит: «Вне всяких сомнений существует взаимосвязь между участившимися экстремальными погодными условиями и процессами изменения климата на нашей планете». По его словам, глобальное потепление в его негативных проявлениях рано или поздно коснется всех регионов планеты.
Это мнение полностью разделяет его коллега, профессор климатологии из университета в Киле Моджиб Латиф. «В России бытовало мнение, что россияне от глобального потепления смогут выиграть. Наши ученые никогда не находили подтверждения таким заявлениям», — отмечает эксперт. По мнению Латифа, засуха, жара и как производное пожары только сейчас показали россиянам, что на самом деле означает глобальное потепление.
Действительно, до сих пор было принято считать, что Россия как страна, большая часть которой лежит за полярным кругом и в зоне вечной мерзлоты, едва ли не единственная в мире выиграет от климатических изменений. По одним подсчетам, к 2050 году российский годовой ВВП только благодаря потеплению будет получать прибавку в 0,6 процента.
В этом контексте прежде всего говорили о сокращении отопительного сезона и соответственно расходов ЖКХ. В докладе Росгидромета, подготовленном специально для правительства в 2009 году, сообщается, что сокращение отопительного сезона на территории страны варьируется в диапазоне от 4 до 10 суток. Это дает экономию около 15 миллиардов долларов за сезон.
При этом, правда, никто не учел, что возрастут расходы на кондиционеры и вентиляторы. В Москве, как, впрочем, и в Минске, этих товаров нынешним летом днем с огнем не сыщешь — настолько увеличился спрос. И, возможно, когда–нибудь настанет время и у нас, как в Америке: на охлаждение будут тратить больше энергии, чем на отопление...
Кроме того, считают некоторые российские ученые, из–за изменения климата расширяется зона земледелия, увеличивается вегетационный период, что должно принести соответствующие выгоды АПК в виде роста урожая и соответствующих доходов. Эта точка зрения, кстати, довольно популярна и среди белорусских климатологов. Они отмечают, что через 20 — 30 лет на севере страны, в Витебской и Минской областях, можно будет возделывать такие же культуры, как сегодня на юге. Но тут важно отдавать себе отчет в том, что Гомельская и Брестская области при этом столкнутся с теми же проблемами, которые сегодня тревожат территории на 400 — 500 километров южнее — сухие украинские степи...
Некоторые эксперты также отмечают, что освобождение морей ото льдов, о чем ранее обычно упоминалось в негативном плане (в частности, в связи с возможным повышением уровня Мирового океана и затоплением прибрежных городов), улучшает транспортные возможности. Например, даже неполное освобождение ото льдов Северного морского пути существенно увеличивает продолжительность навигации.
Однако все эти преимущества, как мы видим на практике, могут легко превратиться в недостатки. «Характерны внезапность и резкость перемен, сопровождающихся существенным ущербом для здоровья людей и экономики. При этом регионы, еще недавно рассматривавшиеся как бенефициары изменения климата, могут превратиться в проблемные территории, — отмечает профессор Борис Порфирьев, руководитель Лаборатории анализа и прогнозирования природных и техногенных рисков экономики Российской академии наук. — Некоторые выигрывают от указанных изменений, но большинство оказывается в числе проигравших».
В сухом остатке
Если за столетие с небольшим (1900 — 2005) глобальная температура повысилась почти на 0,8 градуса Цельсия, то в России эта цифра почти в два раза выше. «Повышение температуры только на
1 градус может приводить к росту числа лесных пожаров и площадей, которые их охватывают, в среднем на 15 процентов», — еще недавно утверждал Борис Порфирьев. И его прогноз, судя по всему, сегодня сбывается...
Россия начала подсчитывать ущерб, который нанесет экономике страны самая сильная жара за всю историю метеорологических наблюдений. Financial Times пишет, что это будет стоить ей около 1 процента ВВП, или 15 миллиардов долларов.
Жара стала хорошей новостью для производителей мороженого, но, кроме них, найти выигравших в этой ситуации трудно. Высокая температура и засуха уничтожили почти треть урожая зерновых. Падение объемов сельскохозяйственного производства будет стоить примерно 0,6 процента ВВП. Еще 0,4 процента составит сокращение объемов промышленного производства и сферы услуг, пострадавших от аномальной погоды. За примерами далеко ходить не надо: в августе АвтоВАЗ и ГАЗ остановили конвейеры, заявив, что при такой высокой температуре работать на конвейере невозможно.
Иррациональное зерно
Возможно, если бы человек быстрее реагировал на перемены в погоде, масштабных экономических потерь можно было бы избежать. Но, продолжая тему сельского хозяйства, чаще всего бывает так, что южные культуры еще не освоены, а привычные уже не выдерживают жары.
Из–за неурожая Россия вынуждена была ввести мораторий на экспорт зерна. По мнению многих экспертов, эти действия способны подорвать не только зерновой рынок, но и вообще мировой рынок продовольствия. Автор статьи в британской Financial Times не исключает, что по своим масштабам кризис может быть сопоставим с 2008 годом, когда продукты питания подорожали на 40 процентов. На следующий день после заявления России об эмбарго цены на пшеницу поднялись более чем на 12 процентов. А в целом с начала июля она подорожала на 70 процентов.
Правда, некоторые московские комментаторы уверены, что правительство запретило вывозить зерно из России в угоду торговым компаниям, которые, таким образом сославшись на форс–мажор, перестанут осуществлять старые контракты и поставлять хлеб за границу по низким ценам. Небогатые люди, ради которых все вроде бы и задумывалось, на самом деле еще больше пострадают от инфляции, поскольку цены на все продовольствие неминуемо поползут вверх.
«Поверить в эту версию достаточно трудно, — пишет интернет–портал «Утро.ru». — Последствия лишения мирового рынка десятой части торгуемого на нем зерна (доля России) не идут ни в какое сравнение с полученной кем бы то ни было частной выгодой. Поэтому вряд ли российские чиновники решились бы на столь отчаянный шаг только из корыстных побуждений. Более правдоподобной причиной остается наличие неких закрытых и особо серьезных данных о реальных объемах урожая. Например, о том, что в 2010 году из–за засухи Россия потеряет не четверть и не треть, а половину урожая зерновых. То же самое может касаться и реальных объемов зерновых резервов. В этом случае прогнозы экспертов относительно возможности продовольственного кризиса могут показаться не такими уж неправдоподобными».
Лед тронулся
...В Гренландии от ледника Петерманн оторвалась льдина площадью около 260 квадратных километров. Айсбергов таких размеров не появлялось в Арктике с 1962 года. Этот гигантский кусок льда в четыре раза превосходит по площади нью–йоркский остров Манхэттен.
На таяние ледников можно посмотреть с двух сторон. С одной — это приводит к тому, что роль Северного морского пути возрастает и уже не нужно доставлять товары объездными путями. Однако, как любые быстрые перемены, то, что происходит в Арктике, немного пугает. Экологи бьют тревогу из–за повышения уровня Мирового океана и возможного затопления прибрежных городов. Политологи говорят о зарождающемся международном конфликте.
В 2007 году Россия предприняла символический шаг и установила российский флаг на дне, прямо под Северным полюсом. Ответ не заставил себя долго ждать. Совсем недавно с целью составить более детальную карту морского дна стартовала экспедиция американского исследовательского судна Healy. Канадцы отправили в Арктику Louis S. St. Laurent.
По оценкам американских геологов, в северных полярных районах «запрятано» до 30 процентов всех нераскрытых до сих пор газовых ресурсов и около 13 процентов необнаруженных нефтяных резервов. И это не считая залежей золота, серебра, руды и угля.
Но пока неясно, как этот пирог будет разделен между странами, ближе всех расположенными к Северному полюсу. Простейший способ получить экономические права на значительные участки Арктики — это доказать, что подводные гряды являются продолжением суши того или иного государства. И именно это экспедиции северных стран и пытаются сделать. В 2013 году состоится заседание ООН, специально посвященное распределению экономических прав на Арктику.
Вместо эпилога
Немецкие климатологи убеждены, что в климатических изменениях на нашей планете виноват человек. По их мнению, главные причины увеличения числа катастроф — это бурная индустриализация, имевшая место на протяжении последнего столетия, промышленные и автомобильные выбросы в атмосферу, а также расточительное использование энергоресурсов. Если не делать ничего, допускают они, средняя температура воздуха на планете может подняться на шесть градусов, что приведет к еще более страшным трагедиям, чем те, которые обрушились на Россию и Пакистан.
Как тут не вспомнить предостережение известного американского астрофизика Стивена Хокинга. По его мнению, катастрофы не избежать, и если человеческая раса в течение двух столетий не колонизирует космос, она исчезнет навсегда. Фантастика? Поживем — увидим...
