Мы уже далеко ушли от состояния булгаковского героя, который «оброс справками, как собака шерстью». Но здравый смысл начинает протестовать, сталкиваясь с необходимостью добывать справки абсолютно непонятного назначения.
Сначала о приятном. Родителям, оставившим здорового ребенка на пару–тройку дней дома, уже не нужно тащить его к педиатру, чтобы взять справку в сад. Всегда подозревала, что в этом документе есть противоречие: побыл здоровый малыш дома — и за это вынужден потом сидеть в кашляюще–чихающей очереди. Но правила есть правила. А теперь вот выяснилось, что не так уж и нужна была эта бумажка. Логика восторжествовала. Но пока, увы, не везде.
Справка для посещения бассейна. Кто не сталкивался с необходимостью ее предоставить? Гигиенисты, кстати, отменили ее еще в конце прошлого года. Из чего делаем вывод, что у них претензий к любителям плавания нет. Но наличие этой бумажки волнует Министерство спорта и туризма, что прописано в Положении о работе плавательных бассейнов от 13 марта 1995 г. Процитирую: «К занятиям в бассейне допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и представившие справку медицинского учреждения, разрешающую данному лицу заниматься плаванием». То есть, как видим, речь здесь идет о том, чтобы плавание не повредило посетителю, а вовсе не о его потенциальной опасности для окружающих. Ну неужели человек сам не в состоянии определить, на пользу ему бассейн или нет? Понятно, когда требуют допуск врача к регулярным занятиям в профессиональной секции. А для удовольствия — зачем? Я бы, например, требовала справки для посещения колеса обозрения и «американских горок». Вот где перегрузки и экстремальщина! А противопоказанное клаустрофобам метро? А абсолютно нехлорированное минское море, где тысячи медицински не освидетельствованных горожан плескались все лето?
Получается, зачастую требуемая справка — лишь формальность. «Как же? — закричат особо склонные к порядку. — Если ее отменить, в бассейн хлынут рассадники инфекции!» Не думаю, что от этого способна уберечь бумажка, которую любой желающий может получить в платном медцентре за небольшую сумму. Но даже если она и добыта самым тягомотным путем у участкового (взять талон, высидеть в очереди, сдать анализы, сделать флюорографию), то все равно никаких гарантий не дает. Потому что срок действия ее 6 месяцев. А заразиться гриппом, грибком и иными напастями можно прямо на следующий день после вынесенного вердикта «здоров». Да и врач чаще выдает документ, лишь убедившись, что у посетителя жалоб нет. До детального осмотра дело доходит крайне редко. Ведь за дверью очередь. А избавить от всякой заразы в бассейнах вполне способны современные системы очистки и обеззараживания воды.
Или такой пример. Минчанка Ольга, попавшая под сокращение и отчаявшаяся найти работу самостоятельно, обратилась в службу занятости. Там, дабы повысить ее конкурентоспособность на рынке труда, предложили изучить тонкости работы кладовщика со знанием «1С бухгалтерии» на бесплатных курсах. Ольга с радостью согласилась и... почти неделю бегала по врачам, проходя полный медосмотр. Потому что без справки на курсы не брали. Где логика? «1С бухгалтерия» поддается только лицам без насморка и с высоким гемоглобином? Нет. Просто согласно Положению о порядке организации профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных таким образом определяется «профессиональная пригодность направляемых на обучение безработных по медицинским показаниям».
Но если человек пришел в центр занятости не с улицы? Если за его плечами целая трудовая жизнь, отраженная, кстати, в трудовой книжке, которую он обязан предоставить? Если в причинах увольнения нет оговорки «по состоянию здоровья», что дает повод в нем усомниться? Но правило есть правило. А логика пусть пока помолчит.
