В этом смысле интервью Владимира Соловьева с Александром Лукашенко получилось в своем роде уникальным. Казалось бы, собеседники два часа говорят о политике, но этот процесс не меньше рассказывает о том, какой наш Президент человек.Это происходит за счет того, что журналисту искренне интересно узнать собеседника и объективно рассказать об этом другим. Не дискредитировать или подкреплять свои предубеждения перед встречей, как это нередко бывало с другими. Что получается в подобных случаях, мы видели на примерах интервью Александра Лукашенко с представителями западных СМИ. Президент был готов к естественному, открытому диалогу. Но журналистам, которые приезжали, это было не нужно. У них не было ни заинтересованности раскрыть и узнать человека, ни естественной спонтанности при разговоре. В итоге формально вроде и поговорили, но, по сути, настоящей встречи между ними и Главой государства не произошло.
Здесь все складывалось совершенно иначе и оба собеседника были включены в разговор. Все та же открытость к не срежиссированным диалогам со стороны Президента и заинтересованность Соловьева в своем собеседнике. В сочетании эти две существенные детали пробуждают совершенно особую химию диалога и максимально задействуют возможности интервью. А зритель имеет возможность получить удовольствие от разговора двух мудрых людей о множестве значимых для каждого из нас тем. Не только касаемо политики, но и мировоззренческих вопросов обычной жизни.
Каждый из нас рано или поздно сталкивается с предательством и черной неблагодарностью, задумывается о справедливости, ценностях, которые предопределяют наш выбор в жизни. Наблюдая за тем, как Президент размышляет о них, многие зрители, скорее всего, поживут с этими вопросами и после завершения интервью.
Психологически это встреча не только Президента и журналиста, но и каждого зрителя с самим собой.Мы часто не замечаем в представителях власти интересных людей, глядя на которых можно черпать вдохновение. Или размышлять о каких-то основополагающих вещах. Личностная сторона политиков в этом смысле несправедливо остается за скобками. Хоть народ и продолжает нуждаться в примерах. А они тем временем ближе, чем кажется. Не только в памяти прошлого, в кино или книгах, а живые и настоящие — среди нас.
