Канцлер Шольц собирается строить Четвертый рейх для борьбы с Россией

Почему программа построения многополярного мира Олафа Шольца на деле станет очередной стратегией противостояния России?

На страницах влиятельного американского журнала Foreign Affairs, специализирующегося на международной политике, в начале декабря появилась весьма занятная статья «Как избежать новой холодной войны в многополярную эпоху» под авторством самого немецкого канцлера. В ней Шольц пространно рассуждает о преимуществах западной демократии над автократиями и тираническими режимами, размышляет об историческом пути Европы в последние 30 лет и в целом усердно старается представить нынешний коллективный Запад как некую единую силу, которой коварные русские и китайцы постоянно пытаются помешать и вообще строят всяческие козни в любом удобном моменте…

Кривое зеркало

Политических обозревателей, бывает, обвиняют в ангажированности и намеренном сгущении красок — мол, не может ведь Запад быть настолько циничным монстром, каким его представляют. Но ведь в том-то и дело, что мы опираемся на голые факты и можем прямо цитировать лидеров США и ЕС в подтверждение своих слов, поскольку они не стесняются говорить о своих целях и методах, а когда необходимо солгать, делают это с дьявольским искусством. Оцените, например, такой пассаж из статьи герра Шольца: «Мужественные граждане во всем мире сметали диктатуры и однопартийное правление одно за одним. Их стремление к свободе, достоинству и демократии изменило ход истории».

Надо полагать, новоиспеченный канцлер имеет в виду серию «цветных революций» в странах Магриба и Ближнего Востока, организованных под чутким контролем США и их союзников и приведших к колоссальным жертвам, спровоцировавших ряд кровопролитных гражданских конфликтов.

Или вот еще, относящееся уже к текущей повестке: «Когда Путин отдал приказ о наступлении, он разрушил европейскую и международную архитектуру мира, на создание которой ушли десятилетия». В этом случае Шольц довольно топорно пытается переложить ответственность за разгоревшийся кризис на Россию, игнорируя контекст. А он, надо сказать, совсем не в пользу коллективного Запада в общем и Германии в частности.

Во-первых, «архитектура мира» в последовавшие за падением Советского Союза десятилетия деградировала до состояния системы обслуживания Штатов и их ближайших союзников и использовалась исключительно в борьбе за ресурсы и политическое влияние, но никак не для сохранения мира и стабильности на планете. 

Во-вторых, возможно, канцлер забыл, но осенью — зимой 2021 года российская сторона пыталась до последнего договориться с НАТО, предлагала переговоры. Однако на компромисс ни США, ни кто бы то ни было еще не пошел, закономерным итогом чего стал масштабный вооруженный конфликт в Украине.

Вообще, имя российского ­Президента встречается в статье весьма часто. Шольц раз за разом возвращается к личности Владимира Путина, то иронизируя над якобы его политическими просчетами в отношении Запада, то рисуя образ грозного противника, едва ли не в одиночку способного перекроить карту мира в своих интересах: «Путин хочет разделить Европу на зоны влияния, а мир на блоки великих держав и вассальных государств». В то же время канцлер демонстрирует вопиющее непонимание мотивации действий российского коллеги, заявляя, что не понимает, почему «мирное свержение коммунистического режима как возможность для большей свободы и демократии» Путин называет крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.

А это, в свою очередь, говорит еще и о том, что точно так же, как ­Президента РФ, не понимают западные политические элиты и Александра ­Лукашенко, чьи взгляды на распад советской державы совпадают с мнением Путина.

Китайский вопрос

Обвинения нашего партнера по Союзному государству во всех смертных грехах, надо признаться, набили оскомину. А вот риторика в отношении Китая вызывает интерес. 

Поднебесную Запад пробует на зуб, испытывая терпение провокациями, — мол, как ответят мудрые китайцы на очередной полет старушки Пелоси над Тайванем. Получается пока, откровенно говоря, не очень. КНР хранит ледяное спокойствие, отмахиваясь от провокаторов, будто от назойливой мухи, а Запад боится дергать дракона за усы сильнее.

Поэтому если в отношении России Шольц весьма категоричен и на протяжении всей статьи последовательно рисует образ толкиновского Мордора со всеми вытекающими, то по отношению к Китаю и его лидеру канцлер старается выбирать выражения и быть более осмотрительным. Более того, герр канцлер даже постарался подчеркнуть некую общность взглядов с Си Цзиньпином и чуть ли не записать его в единомышленники коллективного Запада: «Когда я посетил Пекин в ноябре, председатель КНР Си Цзиньпин и я согласились с тем, что угроза применения ядерного оружия неприемлема и что применение такого ужасающего оружия перейдет ту красную черту, которую человечество провело совершенно правильно». На фоне того, что визит в столицу Поднебесной оказался провальным (достаточно сравнить, как глава КНР отстраненно и холодно здоровался с Шольцем в ноябре и как сердечно и тепло приветствовал в сентябре белорусского лидера, чтобы понять, кто для Китая стратегический партнер, а кто заезжий гость), попытка выглядит совсем уж жалко и натянуто.

Впрочем, Шольц и сам, вероятно, понял, что переборщил с виртуальными заигрываниями и в дальнейшем писал о Китае исключительно как о сопернике. 

Пока — экономическом. К концу статьи автор так и вообще расхрабрился и заявил: «Вместе со своими европейскими партнерами Германия будет и впредь требовать равных условий для европейских и китайских компаний. Китай делает слишком мало в этом отношении, и он совершил заметный поворот в сторону изоляции и отказа от открытости».

Неплохая, надо сказать, заявка на начало подготовки к очередной торговой войне. Вот только выдержит ли Европа столкновение с Китаем — вопрос весьма и весьма спорный. В условиях жесточайшего системного кризиса предъявлять некие претензии Китаю или пытаться даже повлиять на его внутреннюю политику — например, Шольц пишет о том, что известил Си Цзиньпина о своей озабоченности ситуацией вокруг Тайваня и вопросами соблюдения прав человека в Поднебесной — смерти подобно. Современная промышленность критически зависит от редкоземельных металлов, наиболее крупными залежами которых обладает Китай, откуда материалы идут в том числе и в Европу. Пекину в таком случае будет достаточно лишь перекрыть этот поток, чтобы отправить промышленность ЕС в век эдак XIX.

Мы наш, мы новый рейх построим!

Однако кроме привычной уже обвинительной риторики в адрес России (и лично ­Президента Путина) и Китая (пока еще без претензий к самому Председателю Си Цзиньпину), проявился в тексте и ряд весьма важных моментов, которые говорят, с одной стороны, о слепоте Шольца в отношении союзнических обязательств Америки, а с другой — о желании канцлера сделать Европу по-настоящему единой, правда, с одним маленьким нюансом.

Канцлер предлагает превратить ЕС в гораздо более интегрированное объединение с собственными общими вооруженными силами, унификацией систем вооружения и единым командованием. 

Нетрудно догадаться, что обтекаемую формулировку «вооруженные силы стран — членов ЕС используют слишком много различных систем вооружения, что порождает практическую и экономическую неэффективность» на самом деле стоит читать как «господа партнеры, немецкие оружейные концерны нуждаются в прибыли, поэтому давайте танковые войска будущей по-настоящему объединенной Европы станут использовать исключительно танки Leopard».

Будущие изменения, по мнению Шольца, должны быть обеспечены кратным возрастанием боевой мощи бундесвера. Надо сказать, первые шаги уже сделаны — на расширение немецкой армии и ее переоснащение выделят колоссальную сумму в 100 миллиардов евро, что должно, по замыслу военных и политических чинов, превратить Германию в «основного поставщика безопасности в Европе».

В действительности же нынешняя ФРГ сейчас ударными темпами становится одним из основных разжигателей войны — впервые за долгие годы оружие из нее поставляется во время конфликта между двумя странами, и заявления канцлера и иных лиц на тему того, как же им остановить «Путина и российский империализм» уж никак не способствуют мирному решению конфликта.

Собственно, вся трескучая риторика о российской угрозе, которой обильно насыщена статья Шольца, и подводит к мысли о том, что Европе, дабы защититься от Ужасного Зверя с Востока, необходимо срочно перестроиться, изменить геополитическую стратегию — и вообще ЕС необходимо более активно выступать в качестве самостоятельного политического актора с единой позицией.

Радикальным изменениям должна подвергнуться и бюрократическая система Евросоюза. Вернее, она должна перестать напоминать таковую из всевозможных сатирических произведений и начать решать вопросы с минимальным количеством проволочек. Проблема в том, что нынешняя модель управления ЕС на такое не способна концептуально, поэтому в качестве действенного средства Шольц предлагает изменить правила принятия решений с принципа единогласия на принцип большинства голосов. В этом случае такие страны, как Венгрия, которая отчаянно пытается сохранить здравомыслие во все более затягивающей Европу воронке агрессии, просто лишатся права голоса, так как воинственное большинство во главе с Германией будет игнорировать меньшинство. Особенно это касается, как подчеркнул канцлер, внешней политики и налогообложения.

Геббельс современного пошива

В качестве бонуса от централизации ЕС, практически полного отказа от национальной политики и главенства ФРГ при формальном сохранении демократии предлагается бурное развитие зеленой энергетики, социальной инфраструктуры и логистики.

Разве что главный лжец предыдущего рейха вещал об освобождении от коммунизма и приобщении к европейской цивилизации.

Остроты проблеме добавляет то, что риторика подкрепляется вполне осознанными действиями, направленными на эскалацию, и тем, что Германия уже имеет хоть и неоднозначный, но опыт объединения Европы для похода на Восток. Весь вопрос только в том, успеет ли реализовать свои амбиции новый канцлер прежде, чем экономика и ЕС, и персонально Германии будет превращена им же самим в выжженную пустыню на радость заокеанским партнерам?