Польские традиции
Ничего неожиданного в подобном заявлении нет. Оно полностью укладывается в давнюю политическую традицию. Ее истоки находятся вовсе не в Украине, а в Польше.Дело в том, что создание и расширение Русского централизованного государства сопровождалось соответствующим идеологическим обоснованием. Московские великие князья, представители династии Рюриковичей, претендовали на свое наследие — «отчину», к которой относили и Киев, и Полоцк. В свою очередь Ягеллоны, правившие в Литве и Польше, пытались оспорить эти права. Именно они начали демонстративно называть Русью только подвластную им часть Украины. Да и то постепенно урезали эту географию.
Во времена Речи Посполитой Русское воеводство представляло собой небольшую область с центром во Львове. Оно являлось частью Малопольской провинции, куда включили и всю остальную Украину. Россию же в Польше предпочитали называть Московией, что переняли и многие европейские страны.
Уже после разделов Речи Посполитой ряд польских идеологов эмиграции в поисках своей новой идентичности обрушились с нападками на русскую историю. Всех перещеголял Франтишек Духинский, кстати, уроженец Киевской губернии. Он утверждал, что «москали» вообще никакие не славяне и даже не арийцы, а принадлежат к туранскому племени наравне с монголами. На очередной волне русофобии эти взгляды стали очень популярны в Западной Европе.
Да вот только все действительно выдающиеся ученые камня на камне не оставили от «гипотезы Духинского». Зато ее ошметки органично вписались в нацистскую идеологию. И в гитлеровской пропаганде мы в изобилии встретим описание «монгольских скул» и «азиатского типа» красноармейцев.
Империя Рюриковичей
Идеи Духинского творчески переработал Михаил Грушевский, историк, председатель Центральной рады Украинской народной республики. Как раз он стал утверждать, что Киевская Русь это и есть Украина, выдвинул даже специальный термин «Украина-Русь». А нынешние русские, дескать, это вообще какая-то смесь финно-угров и тюрков. Дальше эта версия стала в разных вариациях кочевать из публикации в публикацию. Пользуется она популярностью и у белорусских националистов.Вот только критики она не выдерживает никакой.
Само название Киевская Русь появляется в период Российской империи. Считается, что впервые его употребил в первой половине XIX века филолог и историк Михаил Максимович. А активным популяризатором этого термина стал выдающийся русский историк Сергей Соловьев. В его концепции Киевская Русь рассматривалась как предшественница Руси Московской.
Фактически то древнее государство представляло собой раннефеодальную империю Рюриковичей. Оставим в стороне давний спор о происхождении этой династии. Но ведь появились-то ее первые представители не на территории современной Украины!
Процитируем «Повесть временных лет»: «И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус — на Белом озере, а третий, Трувор — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля». А в призвании варягов участвовали самые разные племена, в том числе и полоцкие кривичи. Именно потому датой основания нашего Полоцка считается 862 год.
В дальнейшем Новгород и Полоцк играли огромную роль в жизни Древней Руси. Не случайно, что именно в этих городах, наряду с Киевом, были возведены Софийские соборы. А наш Туров! Этот город был настоящей кузницей кадров для будущих великих князей. Именно отсюда для многих из них начинался путь к высшей власти.
Значение имеют факты
Уже при Владимире Святом и Ярославе Мудром, значительная часть жизни которых связана как раз таки с Новгородом, проходило активное освоение лесистых земель, где в XII веке будет возведена Москва. Одним из важнейших русских городов того периода был Ростов. Быстро развивались Владимир, Суздаль. Постепенно туда стал перемещаться и политический центр. Киев был открыт для разрушительных набегов кочевников. А Северо-Восточную Русь было легче защитить. Юрий Долгорукий, а затем его сын Андрей Боголюбский прочно утверждают именно за Владимиро-Суздальской землей политическое главенство. Хотя еще очень долго Киев оставался первым среди равных.Да и в культурном развитии того же Киева немалую роль играли князья из самых разных земель Руси. Доподлинно известно, что и полоцкие правители щедро одаривали Киево-Печерскую лавру, духовный центр всей Русской земли.Подобных убедительных фактов можно приводить еще множество.
Для нынешних украинских политиков это не имеет никакого значения. Историческое невежество, грубая фальсификация прошлого стали основой их идеологии.Символом этой вопиющей безграмотности можно считать слова ведущего киевского военного эксперта Олега Жданова о том, что Ярослав Мудрый сослал Ивана Калиту куда-то в леса за неуплату налогов, а потом там Юрий Долгорукий основал Москву. Сказано это было в интервью Дмитрию Гордону, и тот преспокойно согласился с этой чушью.
Думается, что и Владимир Зеленский в своих представлениях о прошлом недалеко ушел. А замутненная историческая память — прямой путь к ошибками и преступлениям в настоящем, которые не оставляют места для благополучного будущего. А мы будем и дальше изучать наше прошлое. Тем более что и среди украинцев предостаточно людей, которые знают отечественную историю лучше своих политиков. И для них нет сомнения в том, что Киевская Русь — общее великое наследие русского, украинского и белорусского народов.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
