Точно такая же история случилась летом и в Бресте: там молодого местного, несмотря на жару, не пустили в шортах в облисполком. Разные сайты и порталы и тогда, помню, немедленно разразились криками и сентенциями в стиле: «Это самоуправство!», «Почему он обязан?», «Вот такая у нас страна».
Раньше, что и говорить, нашим людям жилось плохо. Ни демократии не было, ни судов, ни толковых адвокатов. Поэтому в кино в трусах, в музей с голым торсом, а в приличный ресторан в спецовке не пускали. Просто не пускали — и все на этом. И все это знали. И мало кто протестовал.
Но то беспредельное время подавления личных свобод прошло! Нынче свои «попранные права на получение информации» можно и отсудить. Тем более тут же появляются «юристы», которые с апломбом заявляют: законных оснований, чтобы не пустить кого–то в шортах в здание исполкома, музея или ресторана, нет. Хотел бы я посмотреть, как они, вооружившись кодексами, пришли бы в трусах и в касках... да хоть бы и в Лувр. Откуда, кстати, на днях рядовой охранник выпер целую «австралийскую модель» в декольте до пупка. Никакой, компрене ву, французской галантности: сказал «сначала прикройся». Чем, не поверите, разбил ей сердце.
Еще один типа юридический аргумент: закон не устанавливает прямого запрета на посещение административного здания людьми, на которых надеты шорты. Так я вам больше скажу: закон не запрещает обсуждать интимную жизнь на детских площадках. Даже спать в театре или филармонии, всласть похрапывая, не запрещает закон. Будем ждать, пока депутаты такие законы напишут? Или все–таки и до тех юридически избыточно полно описанных райских дней будем вести себя по–людски?
Если закон что–то запрещает делать, этого делать не надо, это понятно. Но если закон о чем–то не говорит вообще, это отнюдь не означает, что — гуляй, рванина, делай что вздумается. Есть правила поведения. Есть культура. Есть мораль и нравственность. Хорошо, пусть вы с постовым по–разному понимаете нюансы. Но приличнее, мне кажется, все–таки пойти сменить одежду, если уж так нужна исполкомовская информация. Чем сначала устраивать скандал, а потом затевать суды с жалобами и апелляциями. Как–то приличнее, мне так кажется.
В любом человеческом обществе есть вещи, которые делать непринято. Неуместно. Непристойно. Я отнюдь не против свободы вообще и разнообразных свобод в частности. Но вот не ходят в шортах ни в театр, ни в исполком. У нас не ходят. Пока, во всяком случае. И не всегда это надо кодифицировать. Скажу даже так: чем больше вещей, которые понятны большинству людей без всяких законов, тем крепче у такого общества мораль. И нравственность. И значит, тем здоровее и устойчивее само общество.
Поэтому, если нужно, готов охранникам из тех исполкомов записать благодарность в книгу замечаний и предложений. Или прошу считать таковой настоящую заметку.
mukovoz@sb.by
