Концентрация богатства в руках небольшого числа сверхсостоятельных людей создает угрозу самому существованию демократии. С этим тезисом согласились 54 процента респондентов Survation. В опросе участвовали 2385 человек, граждан стран G20, стоимость инвестируемых активов которых превышает миллион долларов на семью. Причем не учитывается стоимость домов или квартир, в которых семья проживает. Более 72 процентов состоятельных людей уверены: сверхбогачи покупают политическое влияние. Словом, говорить о демократии в понимании государства для народа и по воле народа сегодня уже не совсем и корректно. По крайней мере, в либеральном мире. Также около 57 процентов опрошенных убеждены, что диспропорция в концентрации материальных благ и активов стопорит социальные лифты и создает препятствия для улучшения качества жизни простых людей. Грубо говоря, капитализм сделал виток и по сути своей пришел к феодализму, с которым в прошлые века столь активно боролся. Как говорится, цивилизационный круг замкнулся.
Кстати, о феодализме. На ранних стадиях не исключалось получение хлебопашцем рыцарского звания за ратные подвиги. И переход в новый социальный статус был делом вполне обыкновенным. Зато уже в позднем средневековье и во времена абсолютизма попасть из «смердов» в благородное сословие становилось совершенно нереальным. Положение в обществе определялось исключительно рождением. Были, несомненно, во все времена исключения из правил. Но настолько единичные, что являлись подтверждением этого правила.
Мне кажется, западная цивилизация скатилась в сторону прошлого. С той только разницей, что сейчас миром правят короли финансовые, промышленные, медиа и так далее. И пробраться за круглый стол этих венценосных особ абсолютно невозможно. Последние лет 20 так вообще исключено. Возможно, я ошибаюсь и плохо знаю историю англосаксонского бизнеса, но последние звездочки миллионеров «из трущоб» (условно, конечно) загорались на небосклоне в конце 1990-х — начале 2000-х.
В этих условиях чуть ли не первый лозунг демократии «свобода, равенство и братство», сформулированный первой французской революцией, полностью потерял свое звучание. И об этом все больше говорят западные же исследователи и эксперты. А сейчас с их тезисами соглашаются уже и миллионеры.
В связи с этим возникает вполне резонный вопрос (по крайней мере, у меня): а существует ли западная демократия в принципе? Или она как-то растворилась в дарвиновской гонке за консолидацией материальных активов? И не являются ли американские (в большей степени) и европейские (частично) демократические ценности не более чем самой что ни на есть циничной пропагандой? Причем по своим подходам схожей с самыми жесткими тоталитарными сектантскими практиками, когда вера в какую-нибудь чепуху куется славословием, шантажом, буллингом. А противников иной раз просто ликвидируют. Как-то очень схоже с современными геополитическими процессами. Цель — посвятить в свою веру (в которую ее носители и изобретатели чаще всего и не верят), подчинить влиянию адептов и собирать с них дань.
Не являются ли западные социально-экономические конструкции и теории в современном их исполнении не более чем попытками создать новый вид финансовой религии? А в качестве ее главных жрецов выступают свыше 2,5 тысячи миллиардеров. По крайней мере, столько супербогачей насчитал Forbes. И остался ли еще дух предпринимательства в западных архитектурах? Или это только раздуваемый миф? В XVIII веке свету явилось немало разных вполне научных трудов, которые объясняли полезность работорговли для проникновения цивилизации, расширения просвещения и насильственной прививки других ценностей представителям непросвещенных рас и народностей. Такие истории мы тоже знаем. И работникам на плантациях для элементарного выживания тоже приходилось проявлять чудеса изворотливости и изобретательности, которые в нашем мире подмены понятий вполне могли сойти за «предприимчивость».
Впрочем, господь с ней, западной цивилизацией. Не будем указывать ей путь развития. Хотя в подсказке, если спросят, не откажем.
Дело-то в другом: не является ли социальное равенство (но не уравниловка) более значимой ценностью, чем, собственно говоря, мы привыкли думать? И базисом в том числе для демократического общества? В том понятии, когда власть работает на граждан. Судя по мнению неглупых и весьма успешных жителей развитых стран, по ряду позиций Беларусь, пожалуй, находится впереди апостолов демократии. Если, конечно, посмотреть на ситуацию объективно и непредвзято.Кстати, по большому счету, если уж на родине станет совсем невмоготу, эти люди вполне могут приехать к нам в гости, может и насовсем.
volchkov@sb.by
