Надо усвоить правила гигиены потребления информации. Это как при эпидемии, упаси господи, холеры: не только эпидемиологи и специалисты должны пахать, но и все остальные — просто мыть руки. С мылом, чтобы и самому уцелеть, и других уберечь. Кажется — просто, на деле — не совсем.
Не останавливается поток лжи, инсинуаций, передергиваний и очернения нашей истории — в интернете прежде всего. Причем делают это — и такое ощущение, делают с удовольствием — не только «сетевые историки», они же «диванные стратеги». Но и некоторые из тех, кто имеет диплом историка. Позащитившие диссертаций, написавшие книг, как такому предъявишь? Это научный спор, дружок, ответит он тебе, иди отсюдова. А коллеге заявит: вы специалист по другим темам, вот и не лезьте.
Гиперактивность у них наступает «под даты»: и перед Днем Победы так было, и теперь, в канун 75-летия освобождения Беларуси. С утра 9 мая на своей страничке в сети наш историк Кузнецов написал о Берлинской операции Красной Армии. Пересказал сплетни про Жукова и Конева, поерничал о «соцсоревновании по взятию», уронил слезу над «кровопролитными жертвами». И постулировал: «Берлин был обречен, войска союзников не собирались его штурмовать, он в любом случае был бы наш».
Это, для начала, ложь. Можно сослаться хотя бы на известнейшего российского военного историка Алексея Исаева, который считает Берлинскую операцию вершиной стратегического мастерства в первую очередь «маршала Победы». И вот Исаев как раз таки специалист в данной области.
А можно прочесть, что там дальше разместил историк наш ко Дню Победы. Запостил без комментариев: «У Второй мировой был один главный инициатор — Советский Союз». «Ленинградскую блокаду организовали, потом вину на немцев свалили». «Победы на самом деле не было… победителями можно назвать немецкий народ». Не хочется вам хорошенько вымыть руки и больше к трудам сего историка не возвращаться?
И вот что делать? С одной стороны, свобода мнений, основа демократии. С другой — наши парламентарии все чаще говорят: «Нужно вводить ответственность за фальсификацию истории, поскольку это одна из составляющих информационной безопасности страны». С третьей, напомню, есть лазейка: можно весь разговор увести в категорию «научный спор».
Пока специалисты и законодатели разбираются, повторю: каждый может внести и свой вклад. В виде гигиены ума — собственного и своих близких. К примеру: вот еще такой историк Змицер Дрозд. Он так считает: «Культ Победы — это культ войны». Ну вот такое его личное правильное мнение. Ко Дню Независимости автор замахнулся аж на проект «СССР: как это было на самом деле». Он, будучи в начале 90-х 20-летним вьюношем, не осилившим (тогда) вуз, он расскажет нам, как это было «на самом деле». Будем слушать? Или не нам он это адресует, а потомкам?
Однако прочтем Дрозда: «Мало кто знает, что в конце 1920 года был создан Минский концентрационный лагерь… Первенство за большевиками, а не за нацистами». Послушайте, много кто знает: слово «концлагерь» обрело популярность двадцатью годами раньше. Когда англичане успешно (и таким вот способом тоже, да) воевали с бурами. Если же наш эксперт заявит, что имел в виду только Беларусь, то «группа концлагерей в Брест-Литовске» была создана поляками тоже раньше, на год. Вот эти факты — это и есть история. А то, чем засоряет интернет Дрозд-историк…
Вообще говоря, дело даже не в том, считать ли его очернителем. Просто дальше можно не читать. Пойти вымыть руки и больше не прикасаться к такого рода исследованиям. Вообще. Пока специалисты решают, что с подобным творчеством, скажем так, делать.
Рецепт личной информационной если не безо-пасности, то гигиены прост. Есть фамилии, за которыми скрывается зловонная клоака. Так не лезьте туда сами, не пускайте детей, предупреждайте соседей. Ну а если уж по неосторожности вступили — бегите прочь и мойте. В первую очередь голову.
Пусть ваша голова будет чистой. Не от мыслей — от грязи. Уж простите, накипело. С праздником!
mukovoz@sb.by
