Вчера в Сирии прошли президентские выборы. Несмотря на то что победа действующего президента Башара Асада на них предопределена, — по мнению экспертов, альтернативы Асаду сейчас нет — тем не менее интрига в этом процессе есть. Причем это интрига глобального масштаба.
История с Сирией — это провал США во внешней политике. В прошлом году президент Барак Обама попросил у конгресса разрешения на ввод войск в Сирию, но военная операция в итоге так и не началась. В немалой степени это произошло потому, что с самого начала альтернативу западному плану отстаивала Россия, которая раз за разом отвергала в Совете Безопасности антиасадовские резолюции. Без прямой интервенции Запада, как это было в Ираке или Ливии, сирийская вооруженная оппозиция не сумела завоевать власть в стране, где с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт. Штатам вместе с союзниками так и не удалось достичь своей главной цели — сменить режим Башара Асада. А без смещения Асада незавершенным оказалось глобальное переформатирование, начавшееся с череды «арабских революций».
Так что, как бы уничижительно ни отзывались сегодня о сирийских выборах, власти США считают их фарсом, так как военный конфликт вынудил почти половину населения страны стать беженцами, — а свое дело они уже сделали. Они демонстрируют, что политический процесс в этой стране развивается, являя собой явную альтернативу джихадистскому сценарию. Башар Асад сумел два года назад провести парламентские выборы, а затем парламент утвердил новый закон о выборах, который впервые в истории страны позволяет участвовать в выборах нескольким кандидатам.
Это первые альтернативные выборы в истории Сирии, и хотя два других кандидата не представляют для Асада никакой серьезной опасности, они демонстрируют готовность идти по пути реформ. И это гораздо демократичнее того проекта, который был уготован Сирии победой оппозиционных сил. Как известно, главную роль в этих силах все активнее начинала играть «Аль–Каида», так что в случае смещения Асада о демократизме вообще говорить не пришлось бы. История с египетскими «Братьями–мусульманами», начавшими вводить законы шариата, — тому подтверждение.
Эксперты однозначно оценивают вчерашние выборы как рейтинг реальной поддержки действующего президента, а процент покажет, насколько велика эта поддержка. Тут надо, впрочем, сделать важную оговорку: Сирия по–прежнему остается разделенной на части. Территория, которая управляется Башаром Асадом, а это большая часть страны, участвует в выборах. Но есть еще отдельные районы, которые контролируют боевики оппозиционной армии, представляющие собой довольно разношерстное сборище. Говорить о некоей прогрессивной идеологии оппозиции Сирии, связанной с «Аль–Каидой», не приходится. Тем не менее несколько дней назад Барак Обама заявил, что США будут и дальше ее поддерживать, а Пентагон займется военной подготовкой.
Встает вопрос: зачем продолжать заведомо провальный проект? Если Штатам не удалось добить Асада в самый пик противостояния, какой смысл в продолжении кровопролитной гражданской войны? На это существует два ответа. Ну, во–первых, американцы никогда не считались с жертвами во время достижения своих целей. А во–вторых, многие аналитики считают, что Обаме надо сохранить лицо, после того как Вашингтон включил Сирию в так называемую «ось зла» — список режимов, спонсирующих, по мнению США, терроризм и разрабатывающих оружие массового поражения. Кстати, обвинения в применении химического оружия правительственными войсками уже неактуальны, так как все оно находится под международным контролем, в том числе России и США. Значительная его часть уничтожена, и этот процесс продолжается.
Но есть и третья причина для продолжения давления на Башара Асада. Общеизвестный факт: ситуацию вокруг Сирии называют геополитической победой Владимира Путина, после того как Барак Обама не посмел ввести туда свои войска. И теперь Москва не скрывает, что считает Дамаск собственным геополитическим форпостом. Не случайно Российская Федерация направила туда сегодня своих наблюдателей.
Член миссии наблюдателей на сирийских выборах, сенатор Игорь Морозов, прямо сказал, что Сирия — это форпост оплота государственности в борьбе с незаконными вооруженными переворотами. Москву настораживает то, что Белый дом начинает применять эти обкатанные технологии в Восточной Европе, в том числе на Майдане. И вывод, который делает российский сенатор: «Нам не хотелось, чтобы у США сложилась иллюзия, что с подобными технологиями они могут обойти полмира и прийти в Россию. Именно поэтому мы начинаем работать на дальних рубежах». Так что с сирийскими выборами новая жизнь начинается не только для Дамаска.
Советская Белоруссия №103 (24486). Среда, 4 июня 2014 года.
