Разгон митинга в Москве на Триумфальной площади, ставший для европейских СМИ символом путинского авторитаризма, неожиданно получил дополнительную интригу. Анонимные источники газеты «Коммерсантъ» в администрации Президента рассказали изданию, что регулярные разгоны собраний оппозиции на Триумфальной площади происходят по инициативе московских властей, а окружение Медведева не имеет к этому никакого отношения.
Как пишет газета, член общественного совета при ГУВД Москвы Алексей Венедиктов решил обратиться к первому заместителю главы администрации Президента Владиславу Суркову с просьбой «прекратить побоища». Однако в Кремле газете на условиях анонимности сказали, что Венедиктов обращается не по адресу. «Видеть руку Кремля в разгоне акций и считать это проявлением каких–либо личных амбиций — значит сильно упрощать ситуацию. Думать, что такие сигналы поступают из Кремля, — значит не видеть истинных причин происходящего», — заявил источник.
...Все помнят фразу Путина накануне: «Вышли, не имея права, — получите по башке дубиной» — заявил он, имея в виду российских оппозиционеров. Даже московские газеты написали, что косвенный приказ нацлидера ОМОН и милиция выполнили с отменным рвением.
Поэтому адресовать московским чиновникам упреки в разгоне митинга на Триумфальной как–то несерьезно. Впрочем, вполне серьезно выглядит совет лучше прислушиваться к сигналам, поступающим из Кремля.
Собственно, именно этим эксперты сейчас и занимаются. В эти дни в России проходит сессия экспертной «высшей лиги» — клуба «Валдай».
И вот опять интрига. Впервые за семь лет клуб «Валдай», задуманный как место встречи высшего российского руководства с международным экспертным сообществом, — может остаться без внимания Президента России. За Дмитрия Медведева общаться с иностранными экспертами в эти дни будет Владимир Путин. Такое решение принял Президент, отмечает источник «Газеты.ru» в Кремле.
Сессия международного клуба «Валдай», на которую в Россию ежегодно съезжаются именитые международные эксперты, — это как Давос в экономике. В узком кругу не только обсуждаются актуальные тренды, но самое главное — участники из первых рук получают информацию от тех, кто эти тренды формирует. Так, например, в 2009 году именно в клубной обстановке Путин впервые сказал, что они с Медведевым решат вместе, как действовать в 2012 году. В 2012–м, как известно, в России состоятся президентские выборы. Конечно, многим хотелось бы знать — так как же все будет? Озадаченные эксперты бросились строить догадки...
Один из старожилов «Валдая», эксперт Германского общества внешней политики Александр Рар, удивлен: «С 2004 года традиция встреч высшего российского руководства с международным экспертным сообществом не прерывалась, и мы вновь рассчитываем поговорить с Президентом и премьер–министром», — сказал он в интервью «Газете.ru». Кстати, мимоходом он открыл еще один из секретов своего общения с Кремлем. «Раньше российское руководство пользовалось рамками «Валдая», чтобы делать громкие политические заявления, это более драматургично, чем простое общение с журналистами, поскольку ничего подтверждать будет не нужно, эксперты проделают всю работу по донесению «сигналов» до широкой публики», — сказал Рар. Немного удивляет признание немецкого эксперта, что даже он занимается «донесением кремлевских сигналов до широкой публики», но не в этом дело.
Вопрос в том, какие сигналы последуют сейчас и почему Медведев, во всяком случае на данный момент, уступил право главного «сигнальщика» Путину? Ведь участники всех шести предыдущих сессий встречались с Президентом России, а два последних года эксперты виделись с обоими участниками правящего тандема.
А может, все объясняется просто? Ведь и Путин не поехал в Давос в январе этого года, потому что просто хвастаться было нечем. Россия была неинтересна как аутсайдер, допустивший больший, чем в остальных ведущих странах, спад экономики — около 7%.
Как полагает директор российских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин, и в политике сегодня накопилась критическая масса вопросов. И если раньше дуумвират просто работал на разные целевые аудитории, то сегодня разность в подходах Президента и премьера в приближении к выборам все более очевидна.
