Хорошо быть дурой. Все же, думаю я, читая новости, дурой быть – хорошо. Спокойно так.
***
Вот гуайдиха, сидя на Кипре и попивая чаек, не моргнув глазом заявляет: «Рыжим гораздо более уязвим, чем кажется». Кому кажется? Только ей там и кажется. Остальные, пожалуй, уже и не сильно понимают, кто это перед ними. И зачем.
«Режим Лукашенко не такой устойчивый. Он похож на стул на трех ножках: деньги, репрессии и Россия». Дуре ведь никто не рассказал, что самая устойчивая табуретка на свете – это треножник. Древние греки на том же Кипре знали это тысячи лет назад, понастроили всего, что и до сих пор стоит, используя этот принцип.
Причем: экономика работает, значит, деньги будут. Россия рядом, и не просто рядом, а в одном Союзном государстве. И рыпрессии – пока мы чистим страну, пока ГУБОПиК работает, рыпрессии будут продолжаться. На страх врагам.
Значит, треножник будет стоять. Но если ты дура с Микашевич, как тебе объяснить: «Через три точки, не лежащие на одной прямой, проходит плоскость, причем только одна».
Это аксиома, по крайней мере в нашем мире, ой… не запоминайте это слово! Ведь переполнится стек… ой…
***
А вот Артем Шрайбман, взяв лучшее у Жени Сугак, из мальчика-дурачка на глазах превращается в такую же дуру. В тот момент, когда все беглые гадают, зачем же Лукашенко в очередной раз летит к Путину…
Отвлечемся. Если представить себе процесс строительства Союзного государства, количество необходимых ювелирных согласований, число разных действующих протоколов, которые «на ходу» нужно привести к единому знаменателю… вы машину в движении никогда чинить не пробовали? и не нужно, бога ради! но сложность работ примерно такая же.
И если вы это понимаете, то вопрос скорее должен бы ставиться так: «Чего это Путин с Лукашенко так редко встречаются… кто работу-то работать будет?»
… но беглые, будучи малоспособными к аналитике образованцами, да еще и сидя на зарплате Запада, который ту оналитику и заказывает, – беглые всегда ищут конспирологию. Вот и сейчас многие озаботились: зачем опять? Что еще задумали? Европа в опасности!
Шрайбман же решил соригинальничать: «Кажется, произошло некоторое такое сближение пожилых людей на фоне общих ценностей, общих врагов и общего такого одиночества в этом опасном мире», – кокетливо промолвил он.
Выставив себя еще большей дурой, чем Сугак. Та хотя бы промолчала. Непонятно как, но нашла в себе силы.
Видимо, поняла: большей дурой, чем Шрайбман, показать себя не суждено. А значит, не стоит и пытаться.
***
Про претензии отдельных португальцев, что потепление климата мешает их интимной жизни, мы уже писали («Не будет жалко», 26.10.23., «СБ. Беларусь сегодня», https://www.sb.by/articles/ne-budet-zhalko.html). Дело рассматривал аж целый ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека в Страсбурге), рассматривал вдумчиво, внимательно, по несколько раз… и в иске отказал.
Хотя мировые СМИ несколько месяцев радостно отвлекали общеевропейцев от настоящих проблем репортажами про «суд над жарой».
Затем в ЕСПЧ обращался бывший мэр французского пригорода Дюнкерка. Внезапно выяснилось, что вверенный мэру городок расположен на побережье Ла-Манша и в последние десятилетия страдает от разрушительных наводнений. Каковые суть последствия все того же глобального потепления.
Оказывается, можно ничего с этим и не делать – а просто подавать в суд. Что француз и сделал. Но и ему ЕСПЧ отказал.
А вот швейцарским пенсионеркам отказать не сумел. И теперь они «выиграли дело о климатическом бездействии, ЕСПЧ признал, что потепление нарушает их право на комфорт». Все потому, что «швейцарские власти не справились со взятыми на себя обязательствами по резкому снижению выбросов парниковых газов», постановил суд.
И теперь перед всем прогрессивным человечеством стоит реальная дилемма: считать ли тех швейцарских пенсионерок дурами? А ЕСПЧ – нескладной отрыжкой еврократической бюрократии? А если нет, то почему?
Но повод для общеевропейцев, чтобы долго мусолить проблему, на кого бы подать в суд, когда на улице дождь, был дан. И в ближайшие пару месяцев они только это и будут обсуждать.
***
Золотые рыбки с их памятью – и те иногда кажутся сообразительнее и смекалистее некоторых человеческих дур. Зато отдельные дуры выглядят не менее счастливыми, чем мерно раскрывающие ротики рыбки.
То на то.
