В основе избирательной системы Беларуси прямая связь власти с народом

Демократию узнают по голосу

Выборы депутатов для нас сейчас процесс столь же естественный, как возможность позвонить по телефону или отправить электронное письмо. Между тем народовластие стало привычным явлением относительно недавно. И кое-где (в том числе и на Западе) это во многом до сих пор лишь красочная витрина. Почему так происходит?

Фото из открытых интернет-источников.

Штурм Капитолия

То, что в научных кругах называется демократией, хоть и имеет отсыл к древней Греции, на самом деле начало утверждаться в массовом сознании лишь век-два назад. А попытки Запада сейчас монополизировать этот термин и использовать его в виде тарана при установлении господства над независимыми государствами — из практики банальных рейдерских захватов. Более того, мнения граждан в самих либеральных кущах имеют к выборному процессу отношение не больше, чем звук кассового аппарата к соло на скрипке. Где-нибудь в Штатах или Франции электоральная кампания — гигантское шоу. И место простого гражданина на галерке в зрительном зале. А основные действующие лица — имиджмейкеры, политтехнологи, спичрайтеры и другие профессионалы политпостановок. НЛП рулит.

На прошлых президентских выборах в Америке Трамп и Байден собрали каждый в свои агитационные копилки по 1,5 миллиарда долларов. Без этих расходов рассчитывать на победу не приходится. Для «прокачивания» избирателей в ходе парламентской гонки нужно меньше средств. Некоторые кандидаты укладываются в 2 миллиона долларов, а у других и все 20 миллионов улетают. Понятно, финансовые доноры с вертолетов не разбрасывают купюры. Каждый цент потом отрабатывать приходится. Услуга, как говорится, за услугу. Отсюда и коррупционные скандалы, которые от Сиэтла до Бостона идут с периодичностью землетрясений в сейсмоактивных регионах. 

О том, как голосуют в США, отдельный блюз. Почтовые услуги всегда хит кампании. Но и здесь не обходится без западающих клавиш. На выборах-2020, как сообщает The New York Times, около 300 тысяч заполненных бюллетеней не дошли до избирательных комиссий. Исчезли в почтовых недрах. И это лишь один из выявленных фактов. А 150 тысяч «бумажек» были доставлены на участки уже после их закрытия. И часть штатов такой «груз» банально отправила в утиль. Это и многое другое сторонников Трампа немного взбодрило, и они ринулись на штурм Капитолия. «Могучий Дональд» в сердцах высказался: «Как так выходит, что почти все подсчитанные почтовые бюллетени за одного кандидата?» Но бывают случаи, когда и почта беспомощно закрывает окошки. Тогда идет в ход самая что ни на есть тяжелая артиллерия. Например, в 2000 году целый месяц во Флориде считали-пересчитывали бюллетени, пока звезды все-таки не указали на победителя — Буша-младшего.

И еще нюанс. Президента в Америке избирают, по сути, не простые техасцы или айовцы, а несколько сотен привилегированных выборщиков. И они могут учесть мнение земляков, а могут им, что называется, манкировать. И так происходит сплошь и рядом. Не стоит забывать и про принцип «победитель забирает все»: кандидату, получившему большинство от избирателей штата, достаются и голоса всех местных выборщиков. Где справедливость? У Буша-младшего в 2000-м так и вышло — его 47 % в ходе общенародного голосования перевесили 48 % у Гора. Это не выборщики, а какие-то фокусники. Но Вашингтон всех своих критиков посылает далеко-далеко за Аляску. И Брюссель смирненько сидит и робко дышит в маску. За Аляску не хочется.

Наш Президент по этому поводу сказал лаконично: «Вы знаете, как проводятся выборы в США. По почте или деньги заплатили — в урну набросали. Это ужас!» 

В итоге весь мир последние четыре года лицезреет главу Белого дома, который падает с трапа, здоровается с невидимками и забывает, где он находится. Но там фальсификаций нет. Если кто-то думает иначе, смотрите на Брюссель.

Явочным порядком

И еще один занятный экземпляр — Англия. Тоже любит учить всех жить. И что мы имеем? Глава государства там король. Наследуемая должность. Но, может, хоть, к примеру, лондонцы имеют отношение к определению руководителя правительства? Биг-Бен скорее рухнет, чем этот разгул демократии случится. Могу с высокой долей вероятности предположить, что те же ливерпульцы в большинстве своем вряд ли знали, кто такой Риши Сунак или его предшественница Лиз Трасс, пока их не представили во всей красе широкой публике. Раскладываются пасьянсные кадровые комбинации за плотно закрытыми дверями Вестминстерского дворца в узком кругу тори или вигов. Да и вообще о чем тут говорить, когда верхняя палата парламента — неизбираемый орган, законодателями, в частности, становятся по праву рождения. И всей Великобритании глубоко плевать, что по этому поводу думает чахнущая ОБСЕ вместе с оставленным за англосакским бортом ЕС.

Результат оторванности «слуг народа» от «широких масс» в странах победившего либерализма четко виден по явке на последних парламентских выборах: США — 46 %, Франция — 47 %, Литва — 39 % (во втором туре). Румыния — чуть более 30 %... То есть понятие легитимности там дело десятое. К слову, в Беларуси в 2019 году было более 77 %. 

У нас выстроена четкая структура народовластия от Советов базовых уровней до Национального собрания и ВНС. И чтобы пройти результативно электоральную гонку, не нужна тележка с деньгами. Оцениваются кандидаты по другим критериям. Важны профессионализм, репутация. У нас развивается и партийная система. Но к бюллетеням не прикладываются партсписки. Каждый претендент представляет сам себя. Во главу угла ставится мажоритарный принцип. И это честно.

Общество — своеобразная замкнутая электрическая цепь, где воля граждан приводит государственные механизмы в движение. Власть и народ соединены напрямую. А выборы — это момент, когда энергия от одних передается другим, то есть тем, за кого голосуем. И линии должны идти без разрывов. Тогда и результат будет!

Борьба проектов

После Февральской революции 1917 года параллельно с либеральным проектом, который реализовывало Временное правительство, развивался и альтернативный. Советы создавались повсюду, в том числе и в Беларуси. Они стали реальным механизмом продвижения запросов простых граждан. Так воля народа из тонкого ручейка превратилась в огромную реку глобальной политики. Советский тип государства оказался ближе людям, чем либеральный, и победил в Октябре 1917-го относительно мирным путем. Противостояние началось позже, когда Запад стал раздувать пожар гражданской войны, помогать оружием и деньгами «ставленникам буржуазии», дошел до прямой интервенции. Чем все закончилось, мы знаем из истории. Власть все равно осталась у Советов.

lv@sb.by


Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter