О том, что в Могилеве могут закрыть вещевые рынки, заговорили в конце прошлого года. Слухи, как водится, обрастали новыми подробностями. Дескать, если рынки и останутся, то купить на них можно будет только бэушное барахло, продукцию местечковых ремесленников и товары наших предприятий. Особенно беспокоился народ за судьбу смешанных рынков, где скупал дешевую китайскую одежду, привозные фрукты и местные огурцы.
В частности, за якобы угодившие в «черный список» Привокзальный рынок (рядом с железнодорожным вокзалом) и «Крынiца», на окраине города. Привыкшие «затариваться» на «Крынiце» земляки задавались вопросом: неужто из «спального» микрорайона им придется мотаться в центр города за пучком петрушки? Людям объясняли: мол, все делается для их же блага. Переселят ипэшников в комфортабельные торговые центры — и покупателям, и продавцам удобнее будет. Люди резонно возражали: так за удобства платить придется, цены–то повысятся.
Я из тех, кто против ликвидации рынков. Переживаю отнюдь не за китайский ширпотреб, который может исчезнуть с прилавков. Просто рынок часто выручает. К примеру, на Привокзальном периодически брала овощи да фрукты. В обед накупишь огурцов–помидоров, не надо торчать полчаса в длиннющей очереди к кассе в супермаркете. Принято считать, что покупать на вещевых рынках, барахолках — удел бедняков. Оно, может, и так, ведь на толкучке многие товары дешевле. Вот я, к примеру, приехав за кошачьим кормом, заметила в соседнем роллете симпатичное трикотажное платье. Аккурат то что надо для офиса. И цена устроила — 300 тысяч рублей. А через неделю точно такое встретилось мне в торговом центре. Только стоило уже 350 тысяч. Понятно, предприниматель вынужден тратиться на аренду торгового места, единый налог... Непонятно, почему из–за этого должен страдать мой семейный бюджет?
Или взять, к примеру, Могилевский рынок, который в миру упрямо величают Быховским. Речь о его закрытии не шла, но со старьевщиками, торгующими с земли, боролись, сколько себя помню, и чиновники, и милиция. Правда, ни рейды, ни наглядная пропаганда не помогали. Самовары, хрустальные графины, граненые стаканы, пластмассовые «писающие мальчики», подсказывающие, где в квартире туалет, вскоре возвращались обратно вместе с торговцами совковой экзотикой. И кому это мешало? Одно дело — торговать с земли продуктами и совсем другое — «раритетами», которые лет 30 — 40 назад были почти в каждом доме.
В Европе «блошиные рынки» позиционируют как туристические достопримечательности, обозначают в путеводителях. Там их не стесняются, воспринимают едва ли не как часть культуры, истории. Конечно, Могилевский рынок далек от «ихних». У нас даже распространенную зингеровскую швейную машину отыщешь едва ли. Но некоторым везет. Приятельница как–то за бесценок купила часы с боем, сосед — старинную фарфоровую фигурку...
Спору нет, у торговых центров, гипермаркетов — свои преимущества. Но можно ли навязать человеку, где и что покупать? В ходе опроса, проведенного областным управлением торговли, большинство могилевчан высказались против закрытия вещевых рынков. Чиновники это учли. Пообещали рынки оставить. (Их, кстати, в Могилеве немного, и двух десятков не наберется.) Но — поработать над их имиджем. Согласна, смешанные и вещевые рынки — места негламурные. Порой там элементарных удобств нет. Пытаясь отыскать примерочную на Привокзальном, подошла к торговцу в валенках. Широко улыбаясь, ткнул в закрытый наглухо роллет — дескать, мог бы быть примерочной. А в обитаемом роллете, пусть и современном, но продуваемом ветрами, обнажаться ради примерки при минус 15 — 20 не каждый отважится. Опять же туалет на территории рынка — страшнее некуда. Жуткий подвальчик, две ржавые кабинки, пол устлан картоном... А ведь в прошлом году рынок реконструировали. Вместо обшарпанных прилавков с дырявыми навесами появились павильоны, заменены коммуникации, освещение. Правда, это была лишь первая очередь реконструкции. Глядишь, после второй появятся и прочие удобства. Рыночные «палаточники», как и их конкуренты из крупных торговых центров, должны работать в цивилизованных условиях.
