Как только синоптики предупреждают о сильном ветре — жди сообщений о потерпевших крушение водонапорных башнях. Порой, впрочем, они падают и без посторонней помощи. От усталости. Как это случалось не раз в Минском, Несвижском, Добрушском, Чечерском, Столинском, Петриковском, Наровлянском, Рогачевском районах... Возможно, география еще шире: не всегда хозяйства афишируют такие ЧП.
Учитывая возраст сооружений, проблема с каждым годом становится все острее. По данным спасателей, только на Гомельщине в прошлом году нуждались в ремонте либо демонтаже 283 башни...
Водонапорные башни системы Рожновского просты, как три копейки. И стоят примерно столько же. По крайней мере, в сравнении с другими вариантами водоснабжения, на которые мог претендовать рядовой советский колхоз в 60 — 70–е годы. Теперь с ними надо что–то делать. Оказывается, снести — задача очень непростая.
...Символов «сооружение башенного типа» на моей карте, как опят. У каждой деревни натыкано. Есть и не по одному. На местности все куда живописнее. Эти старые «грибы» торчат тут и там, порой сверкая ледяными наростами. Где–то работают из последних сил, питают фермы. Где–то брошены за ненадобностью, поскольку хозяйства перешли на более прогрессивные «безбашенные» технологии.
Задерживаюсь у первой попавшейся башни — в деревне Золотой Рог Ветковского района. Рабочий агрегат высотой в полтора десятка метров возвышается над безлюдной с виду фермой. Покрытая льдом конструкция притягивает взгляд. Вообще–то лед на башнях — это настоящая беда. Давит, увеличивает крен, рвет провода, распирает стыки обшивки. Да только что с ним сделаешь, если вовремя течь не заделал?
Пытаюсь уместить картинку в видоискатель фотоаппарата. Тут одно из двух: либо горизонт в этих краях неровный, либо башня под углом стоит. А может, так должно быть...
Собственно, таких объектов, как в Золотом Роге, и даже живописнее, можно насчитать по стране не одну тысячу. Сколько они так простоят, угрожая людям, скотине, строениям, неизвестно...
Кто вообще должен контролировать состояние «сооружений башенного типа», предрасположенных к падению? В Гомельской областной инспекции Госстройнадзора меня переадресовали к их владельцам. Где–то это колхозы, где–то — районные жилищно–коммунальные организации. А где–то в процессе передачи с одного баланса на другой башня «зависла» между двух хозяев. У большинства из них финансы скромные, а ремонт водокачек стоит далеко не на первом месте в списке неотложных дел...
В Гомельском областном управлении по чрезвычайным ситуациям показали длинный список населенных пунктов, в которых имеются проблемные башни. Накануне областная комиссия по чрезвычайным ситуациям разослала по районам требования о завершении сноса и ремонта... Ищу «свой» Золотой Рог — не значится. Наверное, все там в порядке. Как же тогда, интересно, выглядят башни, которые «не в порядке»... В прошлом году на Гомельщине планировалось отремонтировать 144 таких объекта, 139 снести. Осилили половину плана. Остальное перенесено на 2010–й с припиской «при наличии соответствующего финансирования». Разумеется, финансирования могут дождаться не все. У меня скопилась целая коллекция снимков с тех мест, где не дождались. Лежат башни, упавшие в прошлые годы от ветра, в Наровлянском районе, Петриковском, Чечерском...
Кстати
У гомельских спасателей есть опыт демонтажа крупных кирпичных и бетонных башен. Начиняют тротилом и взрывают. Успешно испытали метод в Гомеле, Речице, Калинковичах. Но это дорого и сложно. А чтобы снести прохудившуюся железную «бочку на ножке», нужны высотная техника и рабочие.
Тем временем
Заместитель председателя Гомельского облисполкома Владимир Надточаев потребовал от районных и городских администраций завершить ремонт и демонтаж аварийных водонапорных башен уже в первой половине нынешнего года. Отчет об этой работе должен первого числа каждого месяца направляться в Гомельское областное управление по чрезвычайным ситуациям.
