Словечко «беби–бум» возвращается на первые полосы газет с периодичностью раз в четверть века. Многочисленное послевоенное поколение дало не менее многочисленных «шестидесятников», те — младенцев середины 80–х, сегодня уже они становятся мамами и папами. Только успевай, демограф, тянуть вверх кривую рождаемости! С 2006 года — все плюс и плюс. В 2007–м — плюс 7,3 процента новорожденных, за первый квартал 2008–го — на 6,3 процента больше, чем год назад. Даже на селе — плюс 0,8 процента. В Минске вообще рекорд — плюс 11,4. Впервые за многие, многие годы рождаемость торжествует над смертностью! Писать об этом было бы еще приятнее, если бы в слове «беби–бум» не появился некий подтекст. Мол, кто ж знал? Кто ж предполагал? Ай–яй–яй, ну прямо как снег на голову!
Первый раз на беби–бум начали пенять несколько месяцев назад, когда в детских поликлиниках возник дефицит вакцин. Знаю не понаслышке: каждый второй вопрос, поступивший на «прямую линию» «СБ», посвященную иммунопрофилактике, задали молодые родители. Спрашивали, где вакцины? Почему малышей не прививают точно по календарю? Тогда–то, в официальных комментариях, и прозвучала фраза о том, что «некоторые проблемы возникли из–за того, что в Беларуси родилось значительно больше детей, чем ожидалось». Иными словами, кто ж знал? Более или менее спрогнозировать беби–бум удалось медикам лишь в Минске: вакцину заказали с приличным запасом. И точно: реальная потребность оказалась примерно на 20 процентов выше прошлогодней... А не так давно о беби–буме говорили уже в контексте родильных домов. Главный акушер–гинеколог Минздрава Светлана Шилова заявила, что в столице они переполнены до такой степени, что иногда в двухместных палатах находятся по три женщины, а накануне Нового года была ситуация, когда в одном из роддомов лежали и в коридорах. Одна из причин — скачок рождаемости. А один из путей решения проблемы — строительство в ближайшие годы в Минске двух новых родильных домов. Дело, конечно, хорошее. Но разве станут согласовывать с прорабом свою личную «демографическую программу» белоруски, которые, по прогнозам Министерства труда и социальной защиты, рожать с «нарастающим итогом» будут еще как минимум 3 — 4 года? Потом демографы прогнозируют некоторый спад, но не обязательно. Ведущий европейский эксперт, руководитель исследовательской группы по динамике и прогнозированию численности населения Венского института демографии Австрийской академии наук Сергей Щербов, скажем, совсем не исключает, что к беби–буму наряду с «восьмидесятницами» подключатся другие женщины и детей в среднестатистической белорусской семье станет больше. Не 1 — максимум 2, как сегодня. А 2 как минимум. Лучше — 3. «Нереально оптимистично»? Не скажите. Во всяком случае, среди моих знакомых уже никто не говорит, как в лихие 90–е: «Пусть будет один, зато как сыр в масле». Говорят: «Конечно, в семье должно быть двое!» А большинство еще и радостно копается со своими двоими в ближайшей песочнице...
Мораль проста: беби–бум — не демографическая тайна и уже никакой не сюрприз. Нагрянул не нечаянно, его ждали. И он вносит в удобную, размеренную, расчерченную в канцеляриях жизнь очень существенные поправки. Ладно, ошиблись с вакцинами. Ладно, не совсем готовы роддома. А дальше–то что будет? Еще 2 — 3 года — и встанет очередной вопрос ребром: детские сады (они, впрочем, и сейчас кое–где трещат по всем швам). Потом — кружки–бассейны, школы–гимназии и так далее. И что, опять катаклизм? Аврал? Методы «тушения пожара»? Опять — не ждали — не гадали? Проспали демографический «взрыв»? Ну извиняйте. Приблизительно так, кстати говоря, оправдываются чиновники Санкт–Петербурга, где беби–бум начался на пару лет раньше. В садиках там ситуация аховая, не пробиться. «Вход» — с черного хода. «Такса» — 4 тысячи у.е...
