Жуков. Но отнюдь не Георгий Константинович...

"Газовой атаки" у нас никто не заметил.
"Газовой атаки" у нас никто не заметил. С кем я ни говорил - с соседями, друзьями, сослуживцами. Зато про субботнюю передачу "Зеркало" на канале "Россия" разговоров было много. Как мне показалось, на Николая Сванидзе никто особенно не обиделся - такая у него служба: приказали - он под козырек. Хотя одна фразочка очень больно резанула. Это когда Сванидзе, наверное, желая показаться остроумным, задвинул, что, мол, в Минске, по его сведениям, на площади Победы продолжает гореть Вечный огонь, а это означает, что поставки газа не прекратились. Отец мой, бывший партизан, аж костылем по полу стукнул: типун, мол, ему на язык за такие слова. Уже и Вечным огнем, оказывается, можно торговать? За что же воевали? А меня больше разочаровал господин Жуков, первый вице-спикер Думы. Я всегда считал его человеком спокойным, уравновешенным и самостоятельным. Да и фамилия ко многому обязывает. Но вижу, что ошибался. Ему, как и Сванидзе, тоже, наверное, приказали идти за "Газпром" "в бой", он и щелкнул каблуками. Только он же не телевизионный работник, а государственный муж. Есть разница. Но вот сколько лжи и полуправды я насчитал за пять минут нахождения на экране у знатока-экономиста Жукова. Первое. Он заявил, что Украина платит за тысячу кубометров газа пятьдесят долларов, а Беларусь - около тридцати. Правильно. Но Украина получает за каждую тысячу кубов от "Газпрома" почти полтора доллара компенсации за транзит, а Беларусь практически ни копейки. То есть фактически, с учетом большой протяженности трубопровода по Украине, получается, что Украина платит "Газпрому" те же тридцать долларов. Почему об этом промолчал Жуков, почему он обманул российскую аудиторию? Не знает истинного положения дел или занимается сознательной пропагандой? Второе. Жуков заявил, что Минск покупает у "Газпрома" газ за тридцать долларов, а продает его жителям Беларуси - горожанам, селянам, "чернобыльцам", фронтовикам - за восемьдесят. Зачем Жуков солгал? Уж здесь-то даже неосведомленный человек мог бы посчитать, что при такой постановке дела гражданам пришлось бы платить за тепло в месяц не 20 - 30 долларов, как это обстоит фактически, а долларов по триста. С какого потолка взял Жуков свои сведения? Зачем он обманул россиян? Разве допустимо это вице-спикеру Думы, одному из руководителей партии "Единая Россия"? Кто толкнул Жукова на явное шулерство в прямом эфире? Или ради "Газпрома" можно рисковать репутацией? Третье. Жуков сказал, что, продавая газ Беларуси, "Газпром" обрекает этим россиян на холодные зимы. Эту грубую беспардонность не хочу и комментировать. Я слишком уважаю россиян, избранного ими Президента, чтобы поверить Жукову, будто Москва сознательно, ради каких-то внешних выгод, приносит зло своему же народу. Это бред. Но почему подобные аргументы на российском телеканале позволяет себе такой высокопоставленный человек, как первый вице-спикер Госдумы, я понимать отказываюсь.

Приглашаю читателей задуматься над тем, что я написал. Что же касается появления на "России" минских оппозиционеров Лебедько и Романчука, то тут говорить особенно не о чем. Они в своем репертуаре. Ребята дорвались до большого экрана, от удачи закружилась голова. Наговорили такого, что хоть святых выноси! Лебедько, например, придумал, что Президент Лукашенко имеет какой-то "второй госбюджет" и тратит его... на поддержку своего "лобби" в России. Кажется, что Анатолий Владимирович перестал думать, о чем говорит. Какое "лобби", о чем он? Да и просто прилгнуть Лебедько не прочь. Созданный новый Государственный военно-промышленный комитет он обозвал "холдингом" по производству и продаже оружия. Вроде как частной лавочкой. Это рассчитано на темного обывателя, но мало-мальски грамотные люди знают разницу между государственной управленческой структурой и коммерческим предприятием, принадлежащим акционерам. Разве новый госкомитет кому-то принадлежит? Понятно, конечно, почему Лебедько позволяет себе "смешение жанров" - для того, чтобы вызвать у россиян подозрение к существующей в Беларуси власти, где, в отличие от соседних стран, министры не имеют акций, не являются владельцами заводов и пароходов. Но политик, даже преследующий оппозиционные цели, не имеет, как я понимаю, права на вранье. А уж про таких, как коллега Лебедько по ОГП господин Романчук, можно сказать очень коротко: болтун - находка для шпиона! Надо ж все-таки следить за своей речью, как-то контролировать себя, не распускаться. Разве можно позволять себе прямое утверждение, да еще по телевизору, что, "по его сведениям", А.Лукашенко имеет... личное состояние в два миллиарда долларов. Язык-то он, конечно, без костей, но вдруг да придется свою болтовню чем-то аргументировать? Попросту говоря, ответить за свои слова? Тогда что - как всегда, в кусты, да изображать из себя гонимого и преследуемого за убеждения? И апеллировать к "правозащитникам"? Но правозащитники Романчука за язык не тянули. А дело нешуточное. Романчук не просто распустил оскорбительную сплетню, он, по существу, публично и конкретно обвинил высшее должностное лицо страны. А какие он имеет для этого основания, кроме недержания речи? Хватит ли у него пороху реально подтвердить свое обвинение? Документально, как говорится. А за свои слова надо отвечать. Вне зависимости, где ты и с какой целью их брякнул. Тем более если для многомиллионной аудитории россиян и белорусов. Тут "закосить" под дурочку-снегурочку шансов не так много...
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter