Было же раньше: с датой и временем «конца света» ошибались… Но чтобы представители зарубежного правительства так юродиво ухудшали экономическое положение своих стран, педалируя тему войны… В этом должна быть какая-то логика. Иначе их риторику можно будет списать разве что на массовое помешательство или полнолуние.
Когда бы еще политические персоны в костюмах так безапелляционно и вразнобой предрекали число, время суток, погоду и состояние почвы в день начала войны? Но самый главный вопрос — что не так с этими людьми?На самом деле люди, скорее всего, более чем адекватны. Не в порядке с ними, судя по тактике поведения, только одно: внутренние мотивы приходить и оставаться у власти. Не поспоришь: стремление развивать страну и желание приумножать лишь свое благосостояние — два принципиально различных мотива. Патриот всегда хочет сделать лучше для своей страны. Запад же сейчас условно идет путем вредителя, делающего пакость и другим, и своему государству.
Вероятно, многие там пришли к власти, чтобы приумножить свое, а не развивать страну. В них не хватает патриотизма. Потому их слова и поступки сейчас особенно кажутся поведением людей не в себе. Иначе подобное сложно объяснить при помощи логики.
Если отбросить «магизм» из риторики Байдена, то основной посыл его обращения к американцам на этой неделе был в следующем: «Свобода и демократия стоят дорого, и мы готовы любую цену за это заплатить. Буду держать вас в курсе!» А это уже что-то, где просматривается хоть какой-то стратегический смысл.Экономический кризис в Америке, инфляция, обеднение простых людей, череда взаимосвязанных с этим проблем и естественное нарастание градуса недовольства среди обычного населения… Судя по статистике и поведенческим проявлениям, люди очевидно разочарованы своим правительством. И с этим нужно что-либо делать, иначе многим у власти сложно будет удержать собственные позиции. Успокоить людей уже не получится, как и наобещать решить хоть что-нибудь из накопленных проблем и сделать жизнь лучше после республиканских выборов. Не поверят. И будут правы.
О своей неготовности что-либо изменить внутри своей страны Байден косвенно сообщает американцам, когда «держит в курсе», говоря о вторжении России в Украину.
«Война» как бы косвенно снимает ответственность с него и сторонников за то, что при их власти в жизни американцев НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Более того, все станет гораздо хуже, и Байден психологически подготавливает к такому развитию событий простой американский народ.
Пожалуй, трудно представить себе иной контекст ситуации, когда бы избиратель смирился и принял, что власть ничего менять даже не собирается.
Потому как суть ожиданий народа от власти всегда в том, что людям хотелось бы жить хорошо. И с этой задачей правительство США уже не справляется. Но бразды правления отпускать, видимо, не хочется, хотя и свое предназначение исполнять тоже не выходит.В такой ситуации сохранить «себя в кресле» довольно непросто, и, пожалуй, единственный способ попытаться обернуть обстоятельства в свою пользу — уговорить людей смириться и продолжить терпеть. Для этого нужно найти «виноватого» в том, что все плохо. Неминуемая война в данном случае становится веским аргументом, побуждающим людей принять факт, что жить им в любом случае придется не менее трудно. Возможно, даже хуже, чем было прежде. При любых фигурах в правительстве, какая уж разница…
Судя по тому, как себя ведут и говорят в информационном пространстве политики зарубежья, каждый еще пытается отжать из ситуации нечто свое, повышает ставки по мере того, какой выигрыш можно получить взамен.
Проблемы в своих странах копятся, экономика разваливается, а ребята на таком уровне в войнушку играют… По всей видимости, ценность власти для многих так высока, что люди на государственном уровне решают пойти ва-банк. Только на кону, как всегда, не свое. А то, что принадлежит их землякам — честным обычным людям и государству.
Заяви Байден нечто подобное напрямую, такая позиция никогда бы не встретила поддержку американской общественности. Ни теперь, ни в преддверии выборов, ни вообще никогда. Это сочли бы за наглость. А так, если что — «виноваты» война, Россия и Путин. Позиция очень удобная: политические фигуры прячут свои истинные мотивы власти и настоящие лица.
В остальном это история похожа на то, как пытаются жить взаймы у своей страны. Сейчас они развлекают толпу, напоминая собой коллективный генератор нелепых идей. Все слушают и смеются. Рассуждают о «выстрелах в ногу». А западные политики просто снова играют в долг, заранее зная, что не собираются отдавать.
Ожидаемо, что 16 февраля настало, защитники мира настроились, а «русские» на войну не пришли. То ли «земля недостаточно замерзла», то ли проспали. Но ввиду неявки российской армии к началу сражения им засчитали проигрыш. Имена же победителей в разных источниках отличаются. Ходят слухи, что война все еще будет, в лучших традициях западного кино ее просто отсрочили. Ожидаемо, продолжение следует. Об остальном Байден обещал всех «держать в курсе».
