"Жировка" не должна быть веревкой

Наверное, вся страна запомнила такой эпизод. На транслировавшемся по телевидению совещании с руководителями правительства в ответ на долгие и маловразумительные доводы о необходимости и "целесообразности" повышения цен на жилищно-коммунальные услуги Президент ответил жестко и категорично

: - Вы все делаете для того, чтобы тарифы приближались к "среднеевропейским". Но разве зарплата у нас европейская? Вы просто оторвались от жизни...

Этот довольно яркий эпизод постоянно вспоминается, когда приходится анализировать редакционную почту. Последнее время читатели просто-таки возмущаются деятельностью чиновников, так неистово "задравших цены" на жилищно-коммунальные услуги, что этот бытовой, казалось бы, вопрос начинает перерастать в политический. Люди недовольны! В особенности пенсионеры и иные малоимущие. Характерно, что чиновники из Министерства жилищно-коммунального хозяйства каким-то образом смогли сколотить лобби среди высокопоставленных экономистов. И те теоретически безукоризненно обосновывают общественную полезность утяжеления "жировок": вроде бы это современная и грамотная мера. Чуть ли не во благо населения! Но переложив на плечи общества такие тяготы, как частичное финансирование коммунальных услуг, квартплату, ремонт и обиход жилого фонда, руководители коммунальных служб практически ничего не сделали, чтобы эта сфера в реальности хоть сколь существенно улучшилась.

Сколько в стране покосившихся и облупленных зданий, сколько чудовищно неуютных подъездов, худых крыш, кое-как и на скорую руку связанных между собою проржавевших коммуникаций, греющих небо котельных, чей КПД сравним разве что с паровозом Черепанова? Даже такой простой вопрос, как содержание в порядке подъездных почтовых ящиков, становится для обюрократившихся контор ЖКХ гигантской проблемой и совершенно дискредитирует старательно работающую почту. А ведь за все - за тепло, уют, даже за эти самые почтовые ящики - деньги с населения старательно собраны. Куда же идут эти деньги? На высокие зарплаты батальонов чиновников, содержание тысяч и тысяч всевозможных диспетчеров, курьеров и занимающих первое место в рейтингах анекдотов слесарей-сантехников.

На паразитирование, по существу, целой отрасли!

Президент принял определенные меры, смещен с должности министр, на его место назначен энергичный и принципиальный руководитель. Но этим проблема не исчерпывается. Коммунальники ведут себя, как победители на захваченной территории. Вроде и соглашаются в ответ на критику, что тарифы стали действительно "неподъемными", бодро и регулярно заверяют об их снижении, но практически каждый месяц наступает какая-то загадочная "индексация" и небольшие пенсии да оклады опять уходят на погашение безразмерных коммунальных аппетитов. Опять же без видимого улучшения качества работ и услуг. Во всяком случае, редакционная почта таких фактов не содержит. Зато примеров чванства, неуважительного, прямо скажем, отношения к гражданам со стороны работников ЖКХ - сколько угодно. Особенно глумливо выглядит ставшая популярной формула ответов на жалобы городских пенсионеров, которым не хватает средств содержать свои нажитые всей трудовой жизнью двухкомнатные квартирки. Коммунальники дают им вполне издевательский совет: "Не за что платить? А вы переселяйтесь в однокомнатные".

Мы еще коснемся этой темы.

Почему исполкомы перестали регулировать обмены жилья и почему сейчас малоимущим людям предлагается обращаться к сомнительным услугам т.н. "вторичного рынка"? Где правят бал темные "риэлтеры", а местная власть фактически самоустранилась и взирает на все это со спокойствием античных олимпийцев. Разве такого стиля работы ожидает от местной власти Президент? Разве для того, чтобы законодательство не препятствовало, а способствовало "риэлтерам" создавать бытовые трудности для избирателей, голосовали мы за нынешних парламентариев? Почему под личиной какой-то особой лояльности к государству некоторые наши чиновники, в том числе и высокопоставленные, искажают социальную политику Президента? Мы не вкладываем в этот вопрос "политическую составляющую" и далеки от наклеивания ярлыков. Потому что, как это нередко бывает, и в данном случае скорее всего сталкиваемся с тем стилем, который Александр Григорьевич многажды характеризовал как "головотяпство". Но бесконечно терпеть "головотяпство" нельзя! Потому что головотяпы, без кавычек, ловко укрывшиеся за дерматиновыми дверьми кабинетов, своими деяниями на ниве ЖКХ злоупотребляют общественным терпением. Впрочем, это мягко сказано...

В редакцию за последние дни пришло много писем. Цитируем фрагмент одного, от Василия Ивановича Гогина из Витебска: "...до каких пределов будут расти коммунальные услуги в наступившем году? Ведь они растут ежемесячно и намного. Нам объясняют, что это "индексация". Но сколько ни говори "халва", во рту слаще не будет. Для нас это - незапланированные расходы, а наши пенсии ведь не "индексируются". Что же получается? С ноября по ноябрь коммунальные услуги выросли на 100 процентов, а моя пенсия повысилась лишь на 15. Надо остановить этот чиновничий беспредел. Надеемся только на своего Президента"...

Подчеркиваем - подобных "сердитых" писем много. Людей возмущает, что коммунальные тарифы во многом берутся "с потолка", они не учитывают реальностей, в том числе и реальные доходы населения. Архаичное, пошехонское обслуживание квартир, домов, прилегающих к жилью территорий, утопающих в снегу и грозящих в оттепель пудовыми сосульками, и на этом фоне - ежемесячное утяжеление пресловутых "жировок"! И это при том, что благодаря усилиям Президента, его сложнейшим переговорам с российским руководством страна в течение всех последних лет бесперебойно снабжается природным газом, делая комфортным и, по существу, беспроблемным зимний отопительный период. Так, может быть, эта уютная аутсайдерская позиция (за нас, дескать, и так все решают!) и привела к всплеску коллективного эгоизма руководства жилищно-коммунальной сферы?