Жираф в Интернете

Одной из самых ярких новостей из жизни наших масс-медиа можно считать такую: на Интернет-сайте Хартии-97 запрещены альтернативные мнения.
Одной из самых ярких новостей из жизни наших масс-медиа можно считать такую: на Интернет-сайте Хартии-97 запрещены альтернативные мнения. К такому выводу, во всяком случае, пришли его посетители, оставившие на сайте свои отзывы по поводу публикации "Ужасная десятка: самые плохие диктаторы современного мира". Какой реакции читателей ожидали администраторы ресурса, неизвестно. Но только все 170 комментариев с сайта быстренько исчезли. Почему? Просто большинство мнений посетителей этой Интернет-страницы оказались неудобны для владельцев. Кто там смеет нас критиковать? Долой, в корзину!

Официального сообщения о причинах удаления материалов не последовало. Формальным же поводом, считает один из подвергшихся дискриминации посетителей страницы гомельчанин Михаил - так он подписывает свои сообщения, послужило обвинение в том, что он "пишет их от имени нескольких лиц". На его требование доказать это последовал ответ: "Администратор длинный - ему виднее. Раз говорит "писал от имени других лиц", значит, так оно и есть". Безнадега, точка, ru.

Но ведь если, даже и поверив версии владельцев сайта, кто-то пишет комментарии, используя несколько имен, в этом нет ничего предосудительного. В масс-медиа псевдоним, а то и не один, есть почти у всех постоянных авторов. К тому же позиция администрации сайта по данному вопросу публично не оглашалась. Вот и выходит, что свобода слова в Интернет-пространстве понимается и кое-кем регулируется со своей колокольни, по-жирафьи. Оказавшись загнанными в угол несколькими принципиальными посетителями форума, руководители сайта не нашли ничего более разумного, как удалить все сообщения.

Возмущенный Михаил расценивает поведение администрации известного оппозиционного сайта как "недопустимое, ущемляющее его право на свободу слова". Кроме того, он считает, что ему "был нанесен существенный моральный и материальный ущерб": на написание сообщений в форум потребовалось немало времени. Результаты же труда были просто уничтожены. "Так от кого следует ожидать диктатуры?" - задается вопросом возмущенный Михаил.

И в самом деле, от кого? Казалось бы, что стоит власти отдать распоряжение, чтобы на источник в форумах вычищались высказывания явно оскорбительного для нее характера. Или же, воспользовавшись монополией "Белтелекома", прикрыть доступ посетителям сайта, которые ведут себя по отношению к власти порой не по-джентльменски. Но ведь этого нет...

И еще одна любопытная деталь. Узнав о слежении администратора ресурса www.charter97.org за пользователями сайта по компьютерным адресам (IP), Михаилу из Гомеля впервые за последние годы пришлось защищать свой компьютер.

Как Михаил узнал, что за пользователями сайта Хартии-97 следят его администраторы? Потому что иначе невозможно отождествить авторов посланий, сделанных от разных имен. Если внешне они не имеют ничего общего, то соответствие можно искать только в приватной информации - IP-адресе. Это и есть слежение и контроль за пользователями сайта.

Но откровенным попранием свободы слова дело не закончилось: в последние дни Михаил по электронной почте получает анонимные угрозы заразить его компьютер вирусом.

Остается только посочувствовать пользователям сайта www.charter97.org, которые в силу тех или иных причин не могут обеспечить комплексную защиту своего компьютера и беззащитны перед гневом тех, кто не приемлет иное мнение...

Кстати, в США, к демократическим стандартам которых так любят апеллировать продвинутые администраторы продвинутых сайтов, описанные действия противозаконны и называются нарушением приватности. За такое там больно бьют. Потому что это недемократично.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter