В стремлении лично «освоить» западные гранты Алесь Беляцкий нарушил все законы: и моральные, и юридические
Квалифицированный специалист в Беларуси может заработать около тысячи долларов в месяц, предприниматель средней руки — 2—3 тысячи, руководитель крепкой частной компании — 4—5 тысяч американских «рублей». Много это или мало? Если сравнивать со средней зарплатой, то суммы выглядят весьма прилично, они сопоставимы с зарплатами менеджеров в соседних государствах. Но «кучерявее» всего живется в Беларуси правозащитникам. Небезызвестный Алесь Беляцкий за три года получил 560 тысяч евро. И это только те деньги, которые значатся в приговоре. Учитывая, что следствию обычно удается обнаружить далеко не все «левые» доходы, возможно, истинная «получка» господина Беляцкого до конца не известна. Как и «непосильный труд», которым он ее «заработал». Впрочем, суть судебного разбирательства касалась вовсе не «профессиональной» деятельности Беляцкого, а выполнения им гражданского долга — уплаты налогов. А точнее, противоположного действия: сокрытия доходов. Странно, что человек, который позиционирует себя как защитника прав гражданского общества, сам же это «общество» и «обувает»…
Возможно, уплата налогов и не самая приятная обязанность, но многие ее выполняют. Одни — осознавая, что другого механизма выравнивания объективных социальных перекосов и инвестирования общественных нужд за последние 500 лет еще не придумали, другие — из опасения получить законное наказание за финансовые укрывательства. Правда, в любой стране неизменно находятся «оригиналы», которые пытаются отыскать «дырочку» в законодательстве или попросту прячут свои заработки от налогообложения. Периодически их ловят, в зависимости от «спрятанных» сумм наказывают штрафами или сажают в тюрьму. Мелкие дела проходят тихо и незаметно, процессы над крупными дельцами периодически вызывают резонанс в прессе, но редкий суд получает «политический» ярлык. Какое же отношение имеет политика к частным доходам?
Тем более странно, что на эту «педаль» пытался давить Алесь Беляцкий. Долгие месяцы он утверждал: центр «Весна», кстати, официально не зарегистрированный, — правозащитная организация, стремится к развитию демократических ценностей и не участвует в борьбе за власть. Правда, искренность тех заявлений вызывает некоторые сомнения. Юридическую помощь простым смертным, судя по всему, «весновцы» оказывать не торопились. Все больше акцентировали внимание на работе с представителями оппозиционных партий, а также их «почитателями», задерживаемыми во время несанкционированных массовых мероприятий.
Ясное дело: господин Беляцкий свою истинную деятельность пытался прикрыть благообразной вывеской якобы нейтральной общественной организации. Распространенная в мире схема освоения иностранных «инвестиций» в местные политические группировки. По законодательству большинства стран партии однозначно не имеют права получать любые денежные инъекции из-за границы. Даже крохотный перевод капиталов из-за рубежа на счета «борцов за власть» влечет огромный скандал, а то и политическую смерть таких структур. Не говоря уже про судебные санкции. Чисто внешне Европа и США соблюдают международный принцип невмешательства во внутренние дела. Реально же деньги в оппозиционеров других стран вкладываются, но опосредованно — через различные общественные движения. В том числе и правозащитные. Правда, многие государства уже раскусили этот нехитрый алгоритм и вводят контроль за использованием иностранных грантов, которые иной раз щедро валятся на счета общественных организаций.
Кстати, законодателями моды в выстраивании заградительных барьеров для финансирования «возмутителей спокойствия» стали тоже европейцы и американцы. В той же Германии подвергается контролю каждая банковская транзакция, сумма которой превышает 5 тысяч евро. И если назначение платежа покажется сомнительным, его заблокируют до выяснения всех подробностей. Так отрезаются от «материальных баз» экстремистские и «разноцветные» группировки, популистские лозунги которых очень близки для измотанных экономическим кризисом европейцев. В Беларуси законодательство также накладывает определенные ограничения и ответственность на «общественников» в получении и расходовании иностранной помощи. Нормальная европейская цивилизованная практика. Правда, свои правила игры на чужой территории почему-то упорно вызывают раздражение в «международных демократических кругах».
Естественно, любые финансовые барьеры можно обойти, выстроить сложные финансовые схемы, замаскировать «политические деньги»… «Серые» технологии всегда были и никогда не исчезнут. Всем хороши сложные алгоритмы легализации сомнительных денег, кроме их стоимости: перевод «пахнущих» денег и «спрыскивание их духами» обходится дорого. Теневой финансовый рынок работает по принципу трансформатора: входит в такую систему рубль, а выйти может только сорок копеек, а то и десять. Учитывая, что европейские финансы «поют романсы», белорусским оппозиционерам перепадает относительно немного, чтобы оплачивать высокие тарифы «качественной» легализации капиталов. Вот и пошли по прозаической схеме: деньги за какую-то деятельность перечисляются частному лицу за границей, а оно обналичивает средства в чужой или своей стране, а потом «кешем» распределяет среди получателей. Все шито белыми нитками, легко вычисляется, но это при условии нормального режима обмена информацией между двумя странами. И стоило литовской стороне совершить нормальное правовое действие, как «левая» деятельность Беляцкого предстала точно на ладони. Если бы правозащитник не поскупился, то уплатил бы со своих 560 тысяч евро иностранного дохода соответствующий налог. Но жадность сгубила…
Вообще, процесс над Беляцким — целая череда «подстав» друг друга «соратниками по оппозиционному оружию». Немало «демократов» удивились суммам, которые так и не дошли через «правозащитное сито» по назначению. В Интернете упорно ходят слухи, что Беляцкий эти деньги потратил не на себя, а якобы на поддержку различных так называемых политических деятелей. Но никто из облагодетельствованных руководителем «Весны» публично не заявил о получении каких-либо средств. Как и сам осужденный не смог внятно объяснить ни происхождение своих заграничных капиталов, ни их дальнейшую судьбу. Фактически правозащитник от своих «идейных» товарищей отрекся. Ведь одно дело — неуплата налогов, а совсем другое — отмывание денег для финансирования политической деятельности.
Впрочем, на какие средства жил Беляцкий — вопрос загадочный. На бедного человека он явно не тянет, учитывая весьма скромные, задекларированные в налоговой декларации доходы. А ведь на «личном балансе» правозащитника числится несколько квартир в Минске, загородный дом и земельный участок, машину приобрел — не самую шикарную, но достаточно неплохую. В заграничных поездках Беляцкий себе не отказывал, останавливался не в самых захудалых отелях, ходил в рестораны… Образ жизни явно не тянет на образ «бедного и бескорыстного». А именно такого Беляцкого упорно хотят видеть некоторые западные политики и международные структуры. Странные ребята: раздувают политическую ауру вокруг чисто экономического уголовного дела. Хотя, судя по материалам судебного процесса, Беляцкий просто «кинул» своих иностранных спонсоров. А они за него горой. Так прояснили бы историю до конца: занимался правозащитник политикой, был ли звеном в финансировании политических сил? Но ведь тогда придется признать попытки вмешательства в сугубо внутренние белорусские дела. Словом, в своих попытках выдать ложь за истину запутались уже и отечественные, и «импортные демократы». Но и те, и другие пытаются учить Беларусь правильно жить. Но сами пока даже врать логично не научились.
