Почему мядельских аграриев не учит чужой опыт?
В КОМИТЕТЕ государственного контроля Минской области подведены предварительные итоги мониторинга жатвы. — Многие наши замечания учтены, поэтому в целом уборка зерновых и зернобобовых в столичном регионе проходит неплохо, — подчеркивает председатель комитета Владислав ЦЫДИК. — Но, к сожалению, не без недостатков, которых при более ответственном отношении к делу можно было избежать.
К примеру, еще в самом начале уборки специалисты комитета предупреждали о недостаточной готовности к работе большинства хозяйств Мядельского района. Но должных выводов там сделано не было. В итоге процент убранных площадей на Мядельщине один из самых низких в области, урожайность невысокая, на полях остается много соломы, которая, если ее в ближайшее время не убрать, может попасть под затяжные осенние дожди. Немногое изменилось даже после того, как Комитет госконтроля совместно с облисполкомом и облсельхозпродом провели на базе одного из хозяйств Дзержинского района семинар-совещание по организации уборки. Оказалось, что чужой опыт мало чему научил мядельских аграриев.
Спустя какое-то время специалисты Госконтроля нашли здесь целый букет недостатков. В частности, в открытых акционерных обществах «Межозерный край» и «Занарочанский» не провели в срок плановое техническое обслуживание комбайнов, в ОАО «Мядельагросервис» полеглые участки пшеницы на площади 14 гектаров вовремя не убрали, а в ОАО «Зани» при уборке допустили сверхнормативные потери зерна. Обеспокоенность вызывает и недостаточная оснащенность сушильным хозяйством открытых акционерных обществ «Прудники-Агро» и «Габы-Агро»: у каждой из сельхозорганизаций всего по одному зерносушильному комплексу со сроками эксплуатации до 27 лет.
Схожая картина в Пуховичском районе. Темпами уборки, как и урожайностью, здесь тоже не могут похвастаться. Впрочем, это неудивительно. Накануне уборки Комитет госконтроля отмечал на Пуховщине низкий процент готовности комбайнов, а спустя какое-то время специалисты контрольного ведомства констатировали: в ОАО «Сутинский» потери зерна при уборке озимой ржи на участке в 61 гектар составили около 6 процентов. Да, примерно на трети указанной площади отмечалась полеглость, но ведь уборка-то велась комбайнами без стеблеподъемников. И если уж в хозяйстве безразличны к потерям зерна, то почему этим не обеспокоились в райсельхозпроде?
Те или иные недостатки в организации уборочного конвейера, как правило, приводят к одному — потере урожая. Не успевает хозяйство с уборкой — нива перестаивает, происходит стекание зерна, стебли ломаются, колосья падают на землю. Уборка ведется плохо отрегулированным комбайном — часть зерна снова остается на стерне.
Больше всего огорчает то, что из замечаний не делаются должные выводы. Скажем, накануне уборки Госконтроль предупреждал, что не все комбайны укомплектованы экипажами. Но действенных мер реагирования не было принято, уборку в отдельных хозяйствах начали не всеми комбайнами, потому что ими попросту не было кому управлять. Это растянуло сроки жатвы и негативным образом сказалось на качестве уборки.
Теперь контролеры бьют в колокола по другому поводу: в ряде районов затягивают с уборкой соломы с полей и нарушают сроки сева озимых. И снова на местах ищут отговорки.
Олег ШВЕДОВ, «БН»
