Запад снял розовые очки

Грузинский президент проиграл в противостоянии с Россией
Грузинский президент проиграл в противостоянии с Россией

Сокрушительное фиаско Михаила Саакашвили произошло на главной международной площадке — в Организации Объединенных Наций. Несмотря на протесты Тбилиси, Совет Безопасности на прошлой неделе продлил мандат российских миротворцев в Абхазии. А это означает провал «безумной идеи» Саакашвили — решить территориальную проблему Грузии силовым путем.

Правда, и миротворческий мандат России в Абхазии лимитирован временными рамками — до апреля 2007 года. Но это уже не суть важно — главное, что проблема тут должна решаться не путем замены российских солдат на натовские каски, а постепенным уменьшением военной составляющей и заменой ее на политические переговоры.

Это и есть главная победа Москвы в неприятном конфликте с Тбилиси, спровоцированном арестом российских офицеров. Россия весьма решительно ответила на провокацию дипломатическими средствами, не дав втянуть себя в шоу под названием «Схватка русского медведя с витязем в тигровой шкуре».

Если уж расставлять точки над «i», т
о надо сказать и главное: да, Москве не нравится грузинское заигрывание с НАТО, потому что приход этого военно–политического блока на Кавказ изменит многовековой баланс сил. Саакашвили же, напротив, очень хочется быть принятым в западный альянс, а для этого — поскорее разобраться с южноосетинскими и абхазскими территориальными проблемами. Одним махом, как показало голосование в Совбезе, сделать это не получится, тем не менее армия Грузии на американские деньги перевооружается, активно тренируется и под командованием Ираклия Окруашвили собирается встретить Новый год в Цхинвале, а в 2008–м — занять Абхазию...

Подобное решение территориальных проблем, как показывает жизнь, — от далекого Дарфура до близкого Косово — заканчивается морем крови. «Нельзя заниматься урегулированием конфликтов с помощью ножа и бритвы», — мягко пожурил грузинского президента Владимир Путин во время последней их встречи.

А вот сегодня, а точнее, вчера, свое отношение к грузинским танцам с саблями высказали министры иностранных дел Евросоюза. «Увы, мы даже не можем пригласить президента Саакашвили в парламент для обычного, традиционного общения, — цитирует «Независимая газета» слова одного из евродепутатов. — Причина в его воинственных и провокационных речах. Метаморфозы, которые в нем произошли, непонятны: совсем недавно он победил во время «революции роз» как современный, демократический лидер, и вдруг вся эта агрессивная риторика — она просто режет слух».

Что же так отрезвило тех, кто еще вчера рукоплескал грузинскому «демократу»? Думаю, свою собственную политику — в отличие от «розовых революций» — европейцы привыкли делать в белых перчатках, с соблюдением всех условностей политкорректности. За которой, в свою очередь, стоит традиционная для Евросоюза политическая двойственность: риторика, с одной стороны, экономические интересы — с другой...

С одной стороны, Брюссель, конечно, поругает Москву за жесткие действия в отношении «маленькой Грузии» — подобная позиция уже изложена в заключении послов ЕС, положенном в основу министерского заседания в Люксембурге. Но, с другой стороны, Франция, Германия и Италия считают, что «это взаимоотношения между двумя третьими странами». О мотивах подобного невмешательства нетрудно догадаться: зачем подносить спичку к бочке с газом, на которой сидит Европа...

Сам Саакашвили объяснил свой внешнеполитический провал тем, что, дескать, Россия получила уступки со стороны Запада «в обмен на поддержку позиции западных стран по Северной Корее и Ирану». Что ж, и этот аргумент подтверждает — торг был уместен...
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости