Зачем реанимируются застарелые страхи белорусской оппозиции

Обостренное внимание прессы к заседанию Высшего государственного совета Союзного государства, явно не соответствующее масштабу принятых на нем решений, на первый взгляд, не может не удивлять. К скептическому тону российской олигархической и белорусской оппозиционной прессы по поводу союзного строительства мы давно привыкли. Авторитетные в определенных кругах комментаторы уверяли еще в феврале 2005 года, что проект «Союз Беларуси и России» благополучно похоронен, а в 2006 году и общего бюджета уже не будет. То есть белорусско-российская интеграция должна в ближайшее время выродиться в некую «постмодернистскую бутафорию». Но заседание Высшего госсовета Союзного государства прошло в Москве сразу после визита госсекретаря США Кондолизы Райс. «Апрельские тезисы» Райс по поводу «последней диктатуры» в Европе нисколько не смутили Владимира Путина, и совершенно неожиданно для всех президенты Беларуси и России вернулись к темам Конституционного акта и единой валюты. Были подписаны соглашения о новом составе российско-белорусской комиссии по подготовке Конституционного акта Союзного государства, о бюджете на 2005 год, о ходе реализации концепции социального развития Союзного государства, о мерах ФСБ России и КГБ Беларуси, направленных на реализацию задач по обеспечению безопасности Союзного государства, и ряд других. Не снят с повестки дня и вопрос о введении единой валюты. Казалось бы, и на этот раз можно было ограничиться ироническими комментариями вроде того: «Разумеется, это не означает, что хоть один из этих перезревших вопросов в действительности будет решен». Но после встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина в Сочи в начале апреля и последовавшего за ней заседания Высшего госсовета на страницы оппозиционной прессы выплеснулось нескрываемое раздражение, что Кремль прислушивается не к советам «амерыканскай дзяржсакратаркi, якая заклiкала разам спрыяць дэмакратызацыi Беларусi», а «да свайго вялiкадзяржаўнага iнстынкту, што загадвае, у прыватнасцi, да апошняга трымацца за антызаходнi «беларускi плацдарм». Господа оппозиционеры, долгое время пытавшиеся склонить отдельные околокремлевские структуры на свою сторону, явно занервничали и принялись лихорадочно реанимировать свои давние страхи о неминуемом «аншлюсе» и о том, что Лукашенко неким таинственным, фантастическим образом может оказаться в Кремле – ни много ни мало… в роли преемника Путина. Не удивляйтесь, уважаемый читатель, потрясенное воображение способно и не на такие кульбиты! Масла в огонь подлила газета «Moscov Times», опубликовавшая статью известного российского аналитика Павла Фельгенгауэра под сенсационным заголовком “Вице-президент Лукашенко». Ссылаясь на утечку из-за кулис сочинских переговоров, автор нашумевшей статьи заявил, что где-то в 2007-м – до того как окончится второй срок Путина — могут пройти выборы нового союзного президента и вице-президента. Правда, Фельгенгауэр оговорился, что «не уверен точно, что это до конца решено», но верит информации, что такой вариант рассматривается и он вполне реален. Сенсацию, рожденную в некой лабораторной пробирке, стали искусственно раздувать, реанимируя не имеющие под собой никакой почвы страхи перед давно неимперской Россией. Бывший лидер «Молодого фронта» Павел Северинец договорился до того, что отождествил белорусского Президента Александра Лукашенко с Россией, которую «розумам не зразумець»: «Я баюся, што Лукашэнка i Расiя – гэта два сiнонiмы, якiя да канца палiтолагамi i аналiтыкамi сённяшняга часу не даследаваны. I ад гэтай грымучай сумесi мы можам атрымаць Савецкi Союз у другiм яго выданнi». Одним словом, у страха глаза велики… Но с другой стороны, надо же войти в положение и представителей белорусской оппозиции. Им близка и понятна психология лакеев и полицаев, заискивающих перед теми, кто им в данный момент кажется сильным и перспективным. И для своей страны они хотели бы роли сателлита США, тем более что они по праву «змагароў з рэжымам» могли бы претендовать на первые роли в компрадорской элите. При таких установках оппозиционную политтусовку больше всего пугает, что Россия может стать реальным центром силы в мировой политике. Однако давайте хоть изредка вспоминать историю. Россию многие пытались завоевать, но никто не смог. И сегодня она нужна Соединенным Штатам не столько как сателлит, сколько как земля для освоения, как «территория свободной охоты». Отказ от самостоятельной политики и защиты собственного суверенитета будет чреват для России катастрофой, по сравнению с которой распад Союза покажется утренником в детском саду. Владимир Путин остается популярен в своей стране прежде всего потому, что народ воспринял его как противника ельцинско-козыревской тенденции и носителя идеи самостоятельности России. Что значат ничтожные поучения Райс и страхи белорусской оппозиции по сравнению с великой и героической историей страны, с судьбой ее талантливого, терпеливого и многострадального народа? Да, российская элита сегодня расколота, и значительная ее часть продолжает выступать с антинациональных позиций. Но даже наиболее дальновидные представители компрадорской элиты, ориентированной на США, понимают безответственность тех демократов-антипутинцев, которые говорят со знаком «плюс» об «оранжевой революции» в России и призывают к ней. В недавнем интервью «Известиям» глава РАО «ЕЭС» России Анатолий Чубайс высказал любопытную мысль: «…наша революция начала 1990 годов была за свободу, а следующая революция будет за справедливость. Но не дай Бог такую революцию увидеть в России своими глазами, даже если кто-то считает, что она будет «оранжевой». Она будет кроваво-красной». Можно было бы и белорусской оппозиции порекомендовать почаще обращаться к урокам истории и поменьше заигрывать с призраком «оранжевой революции», который бродит по СНГ. И понять, наконец, что это нормально и достойно уважения, если страна, осознавшая свои подлинные национальные интересы, не сдает своих стратегических союзников во имя сиюминутных конъюнктурных соображений…