За пределом обороны

Защищаясь от бандита, можно легко превратиться в преступника

Убийство - самый тяжкий грех. А если оно совершено вынужденно, при самообороне? Об этом задумывались еще древние юристы. "Необходимая оборона есть неписаный, но природный закон", - писал Цицерон. Убийство при защите в Римской империи не считалось преступлением. Увы, современные законодатели смотрят на эту проблему не столь однозначно.

В большинстве стран право на оборону существенно ограничивается. В белорусском Уголовном кодексе есть статья, исключающая "преступность деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны". Причем независимо от возможности избежать конфликта: спастись бегством, позвать на помощь, вызвать милицию... Казалось бы, наши законодатели вернулись к классике римского права. Однако есть маленькая ремарка: "если не было допущено превышения мер необходимой обороны". Словом, защищаться можно, но до определенных пределов. Парадоксально, но, защищая свои жизнь и имущество, можно мгновенно превратиться из жертвы в подсудимого. За превышение мер обороны...

После драки кулаками не машут

Вот классический пример. После бурных ночных "посиделок" молодой человек перепутал дома. Поэтому без зазрения совести через окно вломился в чужую комнату. Свалился прямо на спящего хозяина, также находившегося под хмельком. Иван Антонович подумал, что ворвались грабители: схватил деревянный табурет и стал дубасить "вора" по голове. От многочисленных травм незадачливый гуляка скончался. А хозяин квартиры отправился по этапу за убийство. Ведь в пылу схватки он продолжал избивать ночного "гостя", даже когда парень потерял сознание и перестал подавать признаки жизни...

Основное правило при обороне можно выразить вполне бытовой пословицей: после драки кулаками не машут. Пресек преступление, обезоружил, обезвредил злодея, скрутил... И как бы ни закипала кровь от праведного гнева, на этом следует остановиться. Только суд вправе определять вину бандита и отмерять наказание. А применение силы против поверженного противника, пускай даже самого отъявленного подонка, расценивается как "самочинная расправа". За которую и самому под уголовную статью подпасть недолго.

Вообще, закон позволяет защищаться только от реальной опасности. Предвосхищать события, наносить предупреждающий удар - преступно. Грозит сосед тебя прибить - обращайся в милицию. А сам схватишься за топор - получишь срок за умышленное убийство. Как старик из российской глубинки. Повадился кто-то у пенсионера картошку с грядок выкапывать. Старый "партизан" и заминировал свой участок. Взрыв на поле прогремел под утро. Двое воров скончались на месте. Дедушке, правда, тоже не поздоровилось. Сейчас отбывает срок за двойное убийство...

Главное - не переборщить

- При пресечении ряда уголовно наказуемых деяний не возникает оснований для необходимой обороны, - объясняет начальник кафедры уголовного права и криминалистики Академии МВД Владимир Мороз. - Как правило, это преступления, не связанные с угрозой немедленного наступления последствий. Например, незаконная предпринимательская деятельность, нарушения законодательства о труде, преследование за критику, вымогательство взятки...

Другое дело, когда возникает непосредственная угроза жизни и здоровью. Но даже в этом случае при защите следует помнить золотое правило: главное - не переборщить. Причинять вред преступнику закон разрешает, но только в определенных пределах, в зависимости от "опасности посягательства". Иначе возможно превышение мер необходимой обороны.

Если нападающий вооружен, нацелен на убийство, разбой или изнасилование, то юридически оправданы любые средства защиты. Хоть огонь на поражение открывай. Правда, за незаконное хранение оружия придется отвечать в любом случае. Тут уж сами выбирайте.

Совершенно другие пределы возможной обороны определены для различных имущественных преступлений. Если поймал вора с поличным и натренированным ударом ребра ладони сломал ему шею - пойдешь по уголовной статье: превышение мер необходимой обороны. Что чревато лишением свободы. Лишать кого-то жизни из-за возможного имущественного ущерба закон не дозволяет.

- Однако несоответствие защиты посягательству не всегда имеет правовое значение, - конкретизирует Владимир Мороз. - Фактически закон говорит о двух видах превышения пределов необходимой обороны - ненаказуемом и наказуемом. Уголовная ответственность наступает только при необоснованном причинении нападающему чрезмерного вреда - смерти или тяжкого телесного повреждения. Причем умышленно, а не по неосторожности.

Прав больше у побежденного

Словом, защищаться от бандитов закон позволяет. И даже очень активно. По крайней мере, чисто теоретически. На практике все намного печальнее. Ибо даже некоторые опытные оперативники подчас советуют молодым милиционерам не применять боевое оружие. Даже когда их жизни угрожает опасность.

- Лучше орден посмертно, чем тюрьма, - говорят.

Конечно, несколько сгущают краски, однако доля правды в их словах есть. Дело в том, что адекватность мер необходимой обороны прокуратурой и судом рассматривается комплексно и с разных сторон: реальность угрозы, внезапность нападения, соотношение сил нападающей и обороняющейся сторон, их вооруженность и так далее. Словом, так или иначе присутствует субъективная оценка. А она зачастую оказывается не в пользу обороняющегося. Особенно когда конфликт имеет тяжкие последствия. Увы, в судебной практике сложилась обвинительная тенденция по таким делам: кто повержен - тот и прав.

Девятнадцать лет лишения свободы за умышленное убийство получил сотрудник брестского ОМОНа. Вечером после работы он ужинал в ресторане гостиницы в райцентре Кобрин. Там-то и пристали к нему подвыпившие местные. Вышли на улицу "поговорить". Четверо хулиганов повалили омоновца на землю, стали избивать... Тот выхватил табельный пистолет и выстрелил. От ранения в шею один из нападающих через два дня скончался в больнице...

А вот другой случай. В квартиру пожилого минчанина ввалились двое пьяных соседей, требовали выпивки. Спиртного не нашлось, поэтому стали душить деда. Старик уже хрипел, когда к нему на помощь подоспел сын: ударил одного из дебоширов ножом. И был осужден за превышение мер необходимой обороны...

Естественно, после таких историй руки опускаются. Подтверждается мудрость мещанской позиции: ни во что не вмешивайся. Совершается на твоих глазах преступление, видишь драку, грабеж, изнасилование - не лезь. В крайнем случае вызови милицию. А то ринешься в бой, не дай бог кого головой насмерть об асфальт ударишь - крайним и окажешься. Хорошо если судья во всем разберется. А если нет - пойдешь по этапу. Ведь четкого определения пределов необходимой обороны в законе нет, понятия размыты...

Это уже осознали в некоторых странах СНГ и внесли в законодательство ряд конкретизирующих поправок. Например, в России превышение мер необходимой обороны возможно, только если посягательство "не сопряжено с угрозой для жизни или здоровья". В Украине можно применять любые меры защиты против вооруженного или группового нападения и незаконного проникновения в жилище. И не стоит думать о жизни бандитов. Что ж, соседям можно позавидовать...