Какой фильм выдвинут от России на «Оскар»?

До 1 октября Российский оскаровский комитет во главе с режиссером Владимиром Меньшовым выдвинет картину, которая будет претендовать на престижную американскую премию в номинации “Лучший фильм на иностранном языке”. (Нашим кинематографистам, увы, пока остается изучать чужие примеры и учиться на чужом опыте.)

О желании выдвинуть свою работу уже заявил продюсер картины Андрея Звягинцева “Нелюбовь” Александр Роднянский. Предыдущий фильм Звягинцева “Левиафан” попадал в шорт-лист премии, так что шансы у картины неплохие. У Звягинцева есть имя, сложилась яркая международная репутация. Удивительно другое: за выдвижение на “Оскар” от России поборется картина Карена Шахназарова “Анна Каренина. История Вронского”. Шахназаров — последовательный и местами убедительный критик американского образа жизни и американской культуры. Но амбиции художника никто не отменял: любому киномастеру хочется заокеанского признания от голливудских коллег. Со времен “Войны и мира” Сергея Бондарчука и картины Меньшова “Москва слезам не верит”. Когда подходит время выбирать претендента на американскую кинопремию,  начинается традиционная суета. Даже если сделать допущение, что фильм выдвинут, он попадет в шорт-лист, победит и Карену Шахназарову надо будет выйти на сцену лос-анджелесского кинотеатра “Кодак”, мне трудно представить, что режиссер сердечно благодарит американскую киноакадемию. Даже свое выдвижение он прокомментировал достаточно сдержанно: “Я в курсе, что моя картина представлена в списке на выдвижение, а там посмотрим, как будет. Это такие правила игры. Не могу сказать, что потеряю сознание от счастья, если фильм все-таки выдвинут”. Что ж, почти за девяностолетнюю историю церемонии некоторые звезды Голливуда даже не появились, чтобы забрать статуэтку, а некоторые просто напрямую отказались от нее...

Вообще, видя, как последние годы киноакадемия прохладно относится к российскому кинематографу (пример “Левиафана” — исключение), было бы логичнее проигнорировать данное мероприятие. И тогда это стало бы разумным продолжением слов Карена Георгиевича, звучавших в эфире. Есть же в России свои достойные и хорошие премии — “Ника”, “Золотой орел”, кинофестивали в Анапе, Выборге, Сочи...

Кроме “Нелюбви” и “Анны Карениной”, кстати, не вызвавшей восторга ни у телезрителей, ни у критиков (телевизионная версия была показана на телеканале “Россия”), основными претендентами в этом году также станут: “Время первых” Дмитрия Киселева, “Аритмия” Бориса Хлебникова и успевшая стать скандальной еще до выхода “Матильда” Алексея Учителя.

Конечно, “Анна Каренина” снята профессионально и технично, американцы могут отдать этому дань уважения, но даже если сравнивать ее с недавней американской версией Джо Райта, где Каренину сыграла Кира Найтли, а Каренина — Джуд Лоу, ее чересчур выверенная стилистика выглядит архаично. Фильм Райта захватывал, удивлял, был динамичным и красочным. И к роману Льва Толстого режиссер отнесся вполне уважительно. В минских кинотеатрах были даже продлены сроки проката картины — вот это и есть зрительское признание...

Совсем уж радикальным будет выглядеть выбор “Матильды” Алексея Учителя или арт-хаусной “Аритмии” Бориса Хлебникова. В конце концов, можно пойти снова проверенным путем и отправить “Нелюбовь”. Там есть вполне внятно сформулированный критический взгляд на российскую действительность, который уже оценили в Каннах. И за этим взглядом чувствуются не продюсерский расчет и конъюнктура, а растерянность и внутренняя боль художника. Но в последние годы российский оскаровский комитет часто голосовал странно, исходя из каких-то своих внутренних интересов и соображений. Кстати, сразу два фильма Карена Шахназарова “Белый тигр” и “Палата № 6” уже выдвигались раньше... Также в числе “выдвиженцев” были “Русалка” Анны Меликян, “Край” Алексея Учителя, “Утомленные солнцем-2: Цитадель”, о которых сейчас уже мало кто помнит. О претендентах на престижную статуэтку в этом году узнаем уже совсем скоро.

pepel@sb.by