Выбор сделан

В каком изменчивом мире мы живем... Прошли те времена, когда Россия внимательно выслушивала, да что там выслушивала — вспомним странного министра Козырева, который ездил за инструкциями в Вашингтон, — внимала советам госдепа. Сегодня Москва сама по–доброму советует Западу не совершать тех или иных ошибок. Вспомним, например, как Дмитрий Медведев накануне думских выборов твердо посоветовал американцам еще раз крепко подумать, прежде чем размещать свои противоракеты в Европе. Наблюдатели тут же сделали вывод, что подобная жесткость — это такой предвыборный ход Кремля, чтобы завоевать голоса избирателей. Ничуть не бывало! Выборы прошли, и вот вчера мы услышали еще одно принципиальное заявление Дмитрия Анатольевича. Принимая у себя председателя Центризбиркома Владимира Чурова, который рассказал Президенту о предварительных итогах, Медведев коснулся в разговоре темы международных оценок выборов. В частности, западные наблюдатели заявили о дефиците политических партий в России.

В каком изменчивом мире мы живем... Прошли те времена, когда Россия внимательно выслушивала, да что там выслушивала — вспомним странного министра Козырева, который ездил за инструкциями в Вашингтон, — внимала советам госдепа. Сегодня Москва сама по–доброму советует Западу не совершать тех или иных ошибок. Вспомним, например, как Дмитрий Медведев накануне думских выборов твердо посоветовал американцам еще раз крепко подумать, прежде чем размещать свои противоракеты в Европе. Наблюдатели тут же сделали вывод, что подобная жесткость — это такой предвыборный ход Кремля, чтобы завоевать голоса избирателей. Ничуть не бывало! Выборы прошли, и вот вчера мы услышали еще одно принципиальное заявление Дмитрия Анатольевича. Принимая у себя председателя Центризбиркома Владимира Чурова, который рассказал Президенту о предварительных итогах, Медведев коснулся в разговоре темы международных оценок выборов. В частности, западные наблюдатели заявили о дефиците политических партий в России.


— Достаточность или недостаточность партий относится к компетенции российских властей, а не к компетенции международных организаций, — отреагировал глава государства. — Если они следят за выборами, за нарушениями — это одно, а вопрос, как выглядит политическая система, — это не их дело. Они скоро будут говорить, как нам Конституцию писать надо.


Это жесткое заявление, но оно не связано ни с каким пиаром. Просто чем дальше, тем очевиднее, что в международных отношениях так же, как и в политике вообще, очень важно установить планку партнерских отношений. Такую, которая бы позволяла плодотворно контактировать, но не позволяла диктовать свою волю, а тем более навязывать свои оценки.


...Этот заочный диалог продолжил российский МИД, обвинивший американского госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила о нарушениях на выборах в Госдуму, во вмешательстве во внутренние дела России. На Смоленской площади посоветовали Вашингтону обратить внимание на собственную политическую систему, которая «далека от совершенства».


«Высказывания государственного секретаря США Хиллари Клинтон относительно состоявшихся в России парламентских выборов, а также сходные комментарии представителей Белого дома и госдепартамента неприемлемы», — говорится в комментарии министерства иностранных дел России. По мнению дипломатов, Вашингтон «придерживается давно изживших себя стереотипов» и «навешивает ярлыки».


В ответ официальный представитель госдепартамента Марк Тонер сослался на доклад миссии ОБСЕ, в котором, дескать, «были заслуживающие доверия сообщения о нарушениях»... Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) действительно уже заявила, что выборы в Госдуму РФ были недостаточно конкурентными, а при подсчете голосов зафиксированы многочисленные нарушения. Конечно, эти оценки можно было бы особо не драматизировать, так как те или иные нарушения фиксируются абсолютно во всех странах мира, где проходят избирательные кампании. Да и вообще, идеальных выборов не бывает. Но тут есть одно «но».


Дело не в оценках, оценки могут быть разные — и положительные, и нелицеприятные, — если партнеры говорят на одном языке и понимают друг друга. Но в том–то и дело, что понимания в последнее время все меньше, и даже не по поводу выборов, а по вечному философскому вопросу: как жить дальше? В Европе лавинообразно нарастают серьезные проблемы, зарождаются деструктивные процессы, требующие общих действий, и ОБСЕ — как раз та общая для всех европейцев организация, которая должна отвечать на общие вызовы. Но...


«Отсутствие эффективных и даже внятных действий в ответ на острые и по–настоящему судьбоносные угрозы европейской безопасности и сотрудничеству вынуждает говорить и о кризисе эффективности и осмысленности (или релевантности) ОБСЕ», — такое заявление сделал министр иностранных дел Беларуси Сергей Мартынов 6 декабря на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вильнюсе.


«Наша с вами организация в итоге реально рискует остаться на обочине исторического процесса», — считает Мартынов.


Собственно, за примерами далеко и ходить не надо — достаточно включить телевизор и увидеть, какие процессы происходят сегодня на европейских улицах и площадях, что реально волнует граждан. Кризис социально–экономического положения населения спровоцировал массовые протесты против систематического и грубого нарушения экономических и социальных прав людей, сказал Мартынов.


Это только один повод к размышлению о том, стоит ли Западу сегодня брать на себя роль ментора. Имеют место и другие примеры. «Есть понимание и того, какими методами нельзя решить проблемы. Методами двойных стандартов. Методами неконсенсусных процедур. Методами давления, шантажа, угроз и санкций», — сказал министр Мартынов. Это сегодня, пожалуй, самая главная информация для размышления. И для совместных действий, пока для них еще есть время.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Американец
Пусть простит меня товарищ Мартынов, но не представителю государства с инфляцией свыше 100% (по официальным данным), с заработками низшими в Европе (за исключением Албании и Молдовы) и валютным кризисом учить европейцев и американцев как бороться с кризисом. Если его заявление касательно двойных стандартов можно хоть как-то понять (хотя оно все более напоминает советское - "а у вас зато негров вешают"), то его ляпсус про экономику ни в какие ворота не лезет. Иногда, как говориться, лучше жевать.
IGOR-BY
Запад не сможет отказаться враз от роли ментора по следующим причинам:<br /> <br />
1. Уже привыкли. И это воспринимается как данность. Да и тема поддержки "демоктратии" в восточных странах не потеряла своей денежной сути.<br /> <br />
2. Это ещё один инструмент отвлечения внимания собственных граждан от внутригосударственных проблем. То есть перенос центра внимания на чужую территорию.<br /> <br />
Вот только второй пункт последнее время сильно "буксует". Гражданам той же Польши, Франции и etc. гораздо ближе сейчас вопрос: "как решить собственные проблемы". Но западные чиновники оказались к такому повороту не готовы. Они не знают ,что можно сказать внятное гражданам чтобы их успокоить. Поэтому без стеснения пускают в ход дубинки слезоточивый газ, резиновые пули, аресты. Т.е. истинно "демократические" инструменты воздействия на массы.<br /> <br />
Остается только надеяться, что слова министра иностранных дел Беларуси Сергея Мартынова дойдут до сознания еврочиновников. И Объединенная Европа по новому взглянет на порожденные собственной недальновидной политикой. Как внешней, так и внутренней.
Сафонов Анатолий
Хиллари Клинтон "видит" так далеко из-за океана, что делается в России и не видит, так "близко" похождения своего мужа?! Это - старческая близорукость или старческий маразм?! Солженицын один из первых указал на проблемы демократизации общества в России и самым первым указал на двойные стандарты Запада, применяемые к России и другим странам СНГ. Мы очень легко и доверчиво расстались с прошлым в 90-е, ничего не получив взамен. Нас просто ограбили под видом "демократизации" - зарыли заводы, фабрики вывозя за бесценок сырье. Именно в 90-е годы и был подъем западной экономики. Когда мы уже научились горьким опытом ценить свое и поняли, что нам никто не собирается помогать и все зависит от нас самих - на западе и за океаном начался кризис. Кризис начался из-за того, что сырье пошло по рыночным ценам ( вспомните ельциновские 8-15 долларов за барель нефти?!) и многие товары мы стали производить уже сами. Мы начали покупать не товар,а технологии, понимая, что технологии будут кормить нас завтра и послезавтра, а товар - только сегодня.
Американцу
Это - не учеба. Это - диалог. Слышали о такой форме взаимодействия дипломатов, а?
Дмитрий
Кому же еще как не Америке учить Россию да и весь остальной мир как выйти из кризиса, а заодно и демократию ввернуть и права человека вспомнить??? Кому же как не Америке которая и стала причиной мирового финансового кризиса, который начался с ипотечного кризиса в США??? США - самый бкрупный мировой должник, и долг это перед всем миром все растет и растет, и чем это кончиться, думаю, все догодываюся.
Иванов
США нужны ресурсы для поддержки своей экономики и в средствах, способах добычи этих ресурсов (материальных и интеллектуальных) они не стесняются. Это и есть "устройство Мира по-американски". Самым решительным действием стран СНГ был бы отказ от долларового паритета и переход на золотой паритет собственной валюты.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости