Вслед за «Объектом преступления…» нашелся объект наказания

За допущенные формализм и волокиту виновные в этом сотрудники милиции уволены из органов внутренних дел В номере за 4 ноября 2003 года «Р» под заголовком «Объект преступления – скотина, или Почему надеется только на себя и свое ружье трижды пострадавший от злодеев сельчанин» было опубликовано журналистское расследование Леонида Юнчика. В нем шла речь о жителе деревни Плесы Бобруйского района Николае Гавриловиче Дудале, из подворья которого злоумышленники три раза совершали кражи домашней птицы и скота, но все преступления так и остались нераскрытыми. Сегодня мы публикуем официальный ответ на критическую публикацию «Р» и один из читательских откликов. Пять раз проводились проверки… Отвечает первый заместитель начальника УВД Могилевского облисполкома Эдуард Барабанов: -- В УВД Могилевского облисполкома проведена проверка фактов, изложенных в статье «Объект преступления – скотина». Установлено, что по фактам краж были возбуждены уголовные дела, однако преступления остались нераскрытыми. По жалобам Н.Дудаля, которые поступали в вышестоящие правоохранительные органы, сотрудниками управления уголовного розыска УВД Могилевского облисполкома, главного управления уголовного розыска МВД Республики Беларусь, управления собственной безопасности министерства пять раз проводились проверки хода расследования уголовных дел и розыска преступников. Выявлены факты формализма и недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей ряда сотрудников Бобруйского РОВД. За данные нарушения уволены из органов внутренних дел следователь УСК при МВД Республики Беларусь по Могилевской области лейтенант милиции В.Поддубский и оперуполномоченный ОУР Бобруйского РОВД лейтенант милиции В.Дашковский. За ненадлежащий контроль за работой подчиненных сотрудников объявлены строгий выговор подполковнику милиции Н.Киене (бывший начальник Бобруйского РОВД) и выговор майору милиции В.Шарапову, работавшему в должности начальника криминальной милиции Бобруйского РОВД. В ходе оказания практической помощи Бобруйскому РОВД в раскрытии краж скота и домашней птицы сотрудниками УУР Могилевского облисполкома были задержаны три преступные группы, которые совершили ряд краж скота на территории Бобруйского района. Все задержанные проверялись на причастность к совершению краж на подворье Н.Дудаля, однако положительного результата получено не было. В настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие краж, совершенных у Н.Дудаля. Ход раскрытия данных преступлений находится под постоянным контролем УВД Могилевского облисполкома. Как избавить селян от страха? Этот вопрос задал «Р» и сам попробовал на него ответить житель деревни Деколы Барановичского района Владимир Жуковский: -- Я – староста трех вымирающих деревень, расположенных в Барановичском районе. В них (Деколах, Детковичах и Хатках) проживает всего 60 человек, половина домов пустует. Воровство в этих деревнях процветает, но многие сельчане уже не обращаются за помощью в правоохранительные органы. Считают, что результат будет один и тот же. Живу в деревне с 1990 года, после увольнения из Вооруженных сил. Посадил огород, но как только картошка стала подрастать, кто-то принялся ее копать. Начал за ней присматривать. Как-то застал на поле двух мужиков. Подхожу, а они не убегают. Более того, один хватает палку – и ко мне. Я успел ударить его лопатой по руке. Он скорчился от боли, а его сообщник убежал. Пришлось отпустить и первого вора, так как он ни в какую не захотел идти со мной в деревню, а документов при нем не оказалось. Позвонил в милицию. Дежурный посмеялся: «Тебе, мужик, помогают копать, а ты обижаешься». Возмутился я такому отношению, представился подполковником (имею армейское звание). Сообщил, что у меня на руках остался рюкзак одного из воров с вещами, газетами, краденой картошкой. Участковый милиционер приехал только через неделю. Составил протокол, ничего из вещей вора не взял, хотя, как я предполагаю, по почтовым отметкам на газетах можно было установить личность неизвестного. Тем все расследование и закончилось. Как-то один гражданин пригрозил, что сожжет мою хату. Обратился в милицию. Приехал уже другой участковый. Составил протокол (нашлись и свидетели прозвучавшей угрозы), обещал наказать виновника. Позже заявил, что автор угрозы передо мной извинится. До сих пор жду. А вот когда квартиру участкового хулиганье подожгло, так подняли на ноги всю милицию, участкового перевели в город… Таких примеров можно привести много. Сельский магазин за мою бытность обворовывали около десятка раз. Наконец вывезли все, что можно было. Милиция дело завела и закрыла. «В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого», -- сообщил в ответе на мой запрос начальник Барановичского РОВД В.Переход. А магазин так и остался закрытым. Когда я уезжаю в город, моя 83-летняя мать боится одна ночевать. Не зря боится: у соседки вначале пропали 17 индеек, затем воры унесли всю алюминиевую посуду и инструмент с кухни. Ко мне как к старосте часто обращаются люди со своими жалобами, просьбами, вопросами. Что я могу посоветовать? Чтобы они не боялись за свою жизнь, за нажитое нелегким трудом имущество? Это будет слишком легкомысленно с моей стороны. Дома находятся один от другого на большом расстоянии. Преступники могут спокойно взломать дверь, влезть в старикам-пенсионерам через окно. Им не составляет труда забрать из хлева кур, поросенка и безнаказанно уйти . А могут и дом сжечь… Люди запуганы, на действенную помощь милиции особо не надеются. Они чувствовали бы себя куда спокойнее и увереннее, если у них на легальных основаниях находилось зарегистрированное ружье. Надо что-то делать, чтобы защитить униженных и запуганных селян. Так, как они живут (в постоянном страхе), дальше жить нельзя!..