Только экономической эффективностью измерять результат в АПК
СИТУАЦИЕЙ в агропромышленном комплексе сегодня озабочено не только руководство страны, но и управленцы, руководители сельхозпредприятий, специалисты, фермеры и даже рядовые граждане. Далеко не везде вкладываемые средства дают должную отдачу. Только за две с половиной пятилетки в АПК государством вложено более 50 миллиардов долларов США, что равнозначно годовому внутреннему валовому продукту страны. Поддержка очень солидная! А что в активе? Постепенно растет себестоимость сельскохозяйственной продукции, количество убыточных хозяйств, прогрессирует их задолженность. Так и не сбылась заветная мечта животноводов: пять тысяч килограммов продуктивность дойного стада… Все эти проблемы будут стоять в центре внимания завтрашней итоговой коллегии Минсельхозпрода.
НЕКОТОРЫЕ из них не раз обсуждались на рабочих совещаниях, планерках у министра, семинарах. Но по отдельным позициям ситуация к лучшему не изменялась, а если и улучшалась, то незначительно. Так объем производства продукции сельского хозяйства за минувший год по сравнению с предыдущим в сельхозорганизациях сократился на 3,4 процента, в том числе молока — на 0,3 процента. Из полученных 6138,2 тысячи тонн его реализовано 5319,7 тысячи тонн, на полтора процента меньше, чем в 2012 году. То есть товарность этой продукции составила 86,7 процента.
Меньше собрано сахарной свеклы, картофеля, зерновых и зернобобовых культур, овощей. Когда в сельхозпредприятиях пересчитали количество доработанных зерновых и зернобобовых культур, то их урожайность составила менее 30 центнеров с гектара, в то время как в 2012 году этот показатель составлял 34,5 центнера. Можно представить, на сколько сократились первоначальные намолоты зерна после его очистки и сушки. Когда же распределили его остатки с учетом обеспечения концентратами, оказалось, что фуражные запасы нынче тоже более скромные. Хотя, по оперативным данным, на период стойлового содержания травяных кормов заготовлено больше задания. Но на начало года кормов всех видов оказалось на 10 процентов меньше, чем на 1 января 2013 года. В расчете на условную голову КРС приходилось по 15,4 центнера кормовых единиц фуража.
Можно все списать на неблагоприятные погодные условия, дефицит финансовых средств, диспаритет цен. Но немало в отрасли и бесхозяйственности, нарушений технологической дисциплины, на что не раз обращал внимание Президент страны. Все это не лучшим образом сказывается на конечных результатах. Так, прибыль от реализации продукции за январь—ноябрь минувшего года составила 4208 миллиардов рублей, на 45,4 процента меньше, чем за аналогичный период предыдущего года. Сумма чистого убытка убыточных сельхозпредприятий — 600 миллиардов рублей. И если для поддержки агропромышленного комплекса государство выделяет огромнейшие деньги, то оно вправе спросить и за их окупаемость.
О необходимости наращивания производства, но не любой ценой, Минсельхозпрод не раз акцентировал внимание областных комитетов и районных управлений сельского хозяйства и продовольствия, руководителей сельхозпредприятий, специалистов. Правда, может быть, не всегда с должной настойчивостью и последовательностью, иногда и в аграрном штабе, забывая об экономике, увлекаются «валовкой»…
ОБО всем этом пойдет речь и на предстоящей коллегии главного аграрного ведомства, а потом — на совещании у Президента страны, где будет обсуждаться совершенствование работы агропромышленного комплекса.
Главой государства уже поставлена задача: выработать предложения по повышению прибыли и рентабельности АПК, снижению задолженности и неплатежеспособности, сокращению себестоимости производства продукции, решению других проблем отрасли. В конце января создана межведомственная рабочая группа под руководством Премьер-министра Михаила Мясниковича. От граждан, ученых, фермеров, специалистов в Минсельхозпрод поступило пока полсотни предложений. Что в них кардинального?
— В одном из писем идет речь о создании условий для получения прибыли в условиях частного бизнеса, во втором — о совершенствовании заработной платы руководителей в зависимости от полученной прибыли. Некоторые письма касаются структурных изменений в АПК, есть и частного характера. Ни одно не останется без внимания, — рассказывает начальник главного управления образования, науки и кадров Минсельхозпрода Владимир Самсонович.
Часть предложений созвучна с позицией министерства. Она не раз обнародовалась в средствах массовой информации, излагалась на семинарах, планерках и совещаниях. Поэтому некоторые идеи обязательно будут предлагаться для обсуждения на заседании межведомственной комиссии. А потом и на совещании у главы государства. Все сводится к одному — державообразующая отрасль должна работать более эффективно.
Анатолий ЦЫБУЛЬКО, «СГ»
