Ответственность за эту, как и за любую войну, несут, безусловно, первая, вторая и третья власти. Однако представляет интерес то, как реагирует на происходящие события власть четвертая.
Некоторые ее представители беззастенчиво подливают масла в огонь. Например, публикация в газете «Украiнська правда» называется «Задушить санкциями». Автор сетует, что ужесточение санкций против РФ не поддерживают несколько стран – членов ЕС, и даже у сторонников ограничений нет сформированного, единого видения, каким должно быть ужесточение санкций. По мнению украинского издания, страны ЕС ищут такой формат санкций, который был бы ощутимым для самого широкого круга россиян, но одновременно – минимально затрагивал коммерческие интересы европейского бизнеса.
В публикации с сожалением отмечается, что нынешние санкции, а также предполагаемые в отношении финансового сектора, в частности, о возможном запрете финансировать внешний долг РФ, сокращения максимального срока привлечения капитала российскими госбанками не окажут критического влияния на российскую экономику.
Крайне больно по российской банковской системе и экономике в целом может ударить отключение РФ от международной платежной системы SWIFT. Такой шаг одновременно остановил бы платежи как внутри России, так и за границу. Неофициальные заявления еврочиновников однозначны – такое ограничение является «финансовым ядерным оружием», а потому их введение является «преждевременным», опять же с долей сожаления констатирует газета.
Польская Polityka также не удержалась от совета, как побольнее «приложить» экономику восточного соседа: «…Если бы американский президент на самом деле захотел нанести России большой ущерб, было бы достаточно выбросить на рынок американские запасы нефти, резко сбив тем самым цену. Или в более долгосрочной перспективе – открыть для Европы американский рынок сланцевых нефти и газа».
Однако большинство иностранных СМИ публикуют материалы, в которых оценивается ущерб от введения ответных мер РФ на санкции.
Ведущий латвийский новостной портал Delfi.lv приводит слова премьер-министра Латвии Лаймдоты Страуюме: «Планируемые убытки оцениваются примерно в 55 млн евро. Более половины «уйдет» на молочную отрасль – она пострадает больше всего».
Примечательно, что тут же портал Delfi.lv публикует «глас народа», граждан Латвии, комментирующих заявление своего премьера (приводится дословно. – Прим. ред.).
– Не знаю, откуда у нее данные, но по всем параметрам – ущерб несколько сотен миллионов евро – и это влиятельные издания комментируют. Под санкции попали не только молочники, а транзит и кредиты в банках на всякий вид сельхозпродукции… Надо говорить народу правду.
– Было очень весело смотреть, как те, кто вводил санкции против Беларуси и лично Лукашенко, мечтают о том, как они поползут к Лукашенко с просьбой помочь. В ситуации, когда санкциями шарахнули по голове им.
Тема публикации в японском JB Press отражена в самом названии «К чему привело российское эмбарго». Гражданская война в Украине превратилась в экономическую войну между Россией и странами Запада, констатирует издание.
США попробовали ввести экономические санкции против России по аналогии с эпохой холодной войны, однако за последние 20 лет российская экономика успела так глубоко интегрироваться в мировую, что нынешние санкции не могут не ударить по самим США и странам Евросоюза, констатирует JB Press.
Японский журналист приводит слова владельца московского ресторана, в которых не ощущается никакой тревоги: «Мы нашли замену практически всем продуктам за 2–3 недели». В то же время, по его словам, многие российские молочные фермеры настроены пессимистично: «Мы не можем соревноваться с Европой и Америкой, где фермерам выдаются кредиты под 2–4%, в то время как у нас это 8–10%».
Далее автор публикации приводит, что называется, «говорящие» цифры.
Ущерб США от продуктового эмбарго, введенного Россией, составляет примерно 715 миллионов долларов – почти 55% от объема экспорта в Россию за 2013 год. Больше всего пострадали от санкций курятина (50% от объема российского импорта) и орехи (95% от импорта миндаля). В целом удар по американской экономике очень ограничен.
Ситуация в Евросоюзе – другая, 40% импорта пищевой продукции России приходилось на Европу. Литва и Польша поставляли в Россию фрукты и овощи, Германия и Дания – мясо, Голландия и Финляндия – молочные продукты. Объем экспорта пищевой продукции в Россию из 28 стран ЕС за 2013 год составил 5,25 миллиарда евро.
Это серьезный удар по европейским фермерам, работающим с Россией, поэтому сейчас Евросоюз изучает меры помощи пострадавшим хозяйствам. В Европе все громче звучат голоса, в основном среди маленьких стран Центральной и Восточной Европы, говорящие о том, что надо пересмотреть санкции против России в условиях критической ситуации для экономики.
В статье перечисляются и страны, которые смогли извлечь выгоду из российского эмбарго. Это Турция, Китай, Бразилия, Аргентина, Эквадор, Сенегал. Не забыл автор и свою родину: «Также можно говорить о том, что продуктовое эмбарго, под которое Япония не попала, стало отличным шансом и для экспорта японских продуктов».
Крупнейшее аргентинское информационное агентство Telam отмечает, что за последний месяц интерес российских предпринимателей к поставкам продуктов питания из Аргентины растет в геометрической прогрессии в связи с тем, что Москва ввела запрет на импорт сельхозпродукции из Евросоюза, США и ряда других стран.
– Мы никак не ожидали такого всплеска спроса на нашу продукцию. Вы только представьте себе, запросы от российских бизнес-структур выросли за последний месяц на тысячу процентов, – заявил изданию исполнительный директор Caciar Матиас Туньон.
Потери западных стран от введения Россией запрета на поставки продовольствия могут достичь 18 миллиардов долларов. Аргентинские экспортеры полагают, что сейчас есть прекрасная возможность занять освободившуюся продуктовую нишу российского рынка.
Президент аргентино-российской торгово-промышленной палаты рассказал, что получает ежедневно от 100 до 160 запросов из России с просьбой предоставить информацию о возможности заключения контрактов на поставку продовольствия из Аргентины.
Ну и в заключение приведем «крик души» норвежского читателя, по профессии маркетолога, написавшего в местную газету: «Украина находится совершенно не в сфере наших интересов, и в ЕС мы не входим. ЕС затеял восстание на Майдане, и вот последствия... Но почему они должны затрагивать норвежскую экономику?!»
Игорь КРЫЛОВ
