Верность хлеборобскому братству

Как мы и сообщали читателям в предыдущем номере «Р», граница страды передвинулась в северные и северо-восточные районы республики. Более того, на сегодняшний день центр тяжести уборки находится именно там. Тяжело выходят из затянувшегося кризиса, вызванного климатическими катаклизмами, Витебская и Могилевская области. А урожай там неплохой. И его надо взять любой ценой. Не зря в народе говорят: «Лишнего хлеба не бывает». Понимая это, верные исконному хлеборобскому братству, земледельцы юга двинулись на помощь коллегам, попавшим в экстремальную ситуацию. Как нам сообщили в Минсельхозпроде, уже свыше 70 экипажей комбайнеров вместе со своей техникой перебрались в хозяйства, где обстановка по-настоящему тяжелая. Гостей встречают по-родственному, обеспечивают питанием, жильем, медицинским обслуживанием. Если понадобится, сообщил нашему корреспонденту руководитель Главгостехнадзора министерства Валерий Злотник, мы найдем столько зерноуборочных машин и опытных кадров, сколько потребуют сельхозпроизводители этих областей. К тому же надо учесть такой фактор: власти на местах организуют и внутренние переброски комбайнов. Скажем, справившиеся с обмолотом хлебов сельхозкооперативы Минщины протянули руку помощи тем, кто еще не финишировал. Нынче положение таково, что селу не до индивидуальных рекордов (хотя целая плеяда передовиков-тысячников и двухтысячников сформировалась), идет героический коллективный труд по спасению зерновых и зернобобовых. Проявилась и конкретная цель – надо отправить на тока не менее 6,5 миллиона тонн хлеба… Пока поддержка развернется в полную силу, пройдет еще день-два. А к сегодняшнему утру дела обстоят так: Могилевщина обмолотила около 79% площадей, подлежащих уборке, Витебщина — 75%. Погектарная урожайность соответственно составляет 31 и 22,5 центнера. Даже без глубокого анализа оперативные цифры говорят о том, что работы у сельчан вышеупомянутой зоны рискованного земледелия впереди много. Только бы еще раз погода не подвела. Что касается общей картины, то, когда читатель откроет этот номер газеты, республика уже перешагнет валовой сбор зерна в 6 миллионов тонн (на вчерашний день цифра составляла 5950 тыс. тонн), а на круг мы берем его без малого 33 центнера. Николай ВАСЬКОВ, «Р» Деревенька, моя... В числе задач, стоящих перед страной в рамках реализации Государственной программы возрождения и развития села на ближайшие пять лет, – ввод в эксплуатацию около 10 тысяч жилых домов общей площадью около 700 тысяч квадратных метров. Причем эти объекты в большинстве своем должны быть газифицированы, иметь водоснабжение и канализацию. Другими словами, удобства в них сельское население получит на уровне городских. Но будет и преимущество: жилье строители уже начали возводить и реконструировать в сельской местности, где окружающая среда, согласитесь, все-таки отличается от городской. Природа – тот магнит, от которого отказаться трудно даже закоренелому горожанину. Иначе зачем бы он так стремился иметь дачный участок за пределами мегаполиса. Вышеупомянутая программа предусматривает не просто рост количества домиков в деревне, но и развитие социальной структуры, обеспечение услугами в сферах торговли, транспорта, здравоохранения, спорта, культуры и т.д. База для этого уже создана – центральные усадьбы хозяйств, которые в будущем станут красивыми агрогородками. Казалось бы, кто же против такого заманчивого будущего, против комфортной жизни в провинции? Но в том-то и дело, что у авторов программы свой взгляд на это будущее, а у тех, кто будет жить в селах нового типа, могут быть свои нюансы, свои представления об удобствах агрогородков. Точки зрения сторон просто необходимо привести к общему знаменателю. Что и попытался сделать Институт социологии НАН Беларуси в рамках ежегодного мониторинга социально-экономических процессов в стране. Итак, что же думают наши крестьяне об агрогородках? Хотели бы люди, например, в них постоянно жить? Около 28 процентов опрошенных сказали твердое «да», 17 процентов пока не определились. Те, кто «за», выставляют свои условия: возможность получить новый благоустроенный дом (заметим, что именно такие «фазенды» и предусмотрены), городские условия быта плюс высокооплачиваемая работа. Требования вполне приемлемые, они говорят о высоком уровне самосознания населения, стремлении его вписаться в общеевропейские стандарты. Интересно, что наши люди, которым не занимать трудолюбия (у них этому можно поучиться крестьянам многих развитых стран), не ставят при этом во главу угла такие мотивы, как возможность купить в магазинах все, не заниматься подсобным хозяйством, найти обязательно интересную работу. Тенденция примечательная. Кто не хотел бы переехать в агрогородок, если бы появилась такая возможность? Прежде всего те, у кого — предельный возраст, требуется уход со стороны детей или других родных. Есть и такие, кто, как говорится, прижился в родной «вёсачцы», не хочет сниматься с места, ему и в своей деревне покойно: есть хата, хозяйство, как говорится, и работа через дорогу. Некоторые боятся, что переедут, а там место некрасивое (нет речки, лес далеко и т.д.). Вот она, притягательная сила природы! Конечно, при выборе места для нового строительства, переноса малых населенных пунктов такой аспект надо учитывать в первую очередь. И это не мелочь, это народная, веками складывавшаяся психология, привычка. Десятая часть опрошенных проявляет откровенную осторожность: «не хочется неизвестности», но в то же время около 5 процентов респондентов считают, что переезжать в агрогородок нерационально, так как не уверены, что получат качественное жилье. Такое мнение сложилось не случайно. До недавнего времени (об этом «Р» не раз писала) проекты строящихся домов в заложенных агрогородках не вполне устраивали новоселов. 64,6 процента опрошенных они (проекты) заранее не были известны (попросту людям предлагали кота в мешке). 41,6 процента респондентов увиденные проекты отвергли. Почему? Низкое качество жилья, плохая планировка, примитивная архитектура, никудышное место застройки (порой чистое поле). Все это привело к рождению идеи о предоставлении возможности новоселам самостоятельно строить собственный дом. Уже сегодня, когда реализация крупномасштабного, я бы даже сказал, невиданного в истории страны, проекта только началась, 27 процентов опрошенных высказали готовность взять на себя часть расходов, чтобы принять участие в возведении собственной усадьбы. Сам по себе этот факт говорит о том, что сельские жители, да и городские тоже, твердо уверены: нельзя допустить того, чтобы деревня умерла, ведь все мы родом оттуда. Вспомните великое переселение белорусов после катастрофы на ЧАЭС. Я был тогда в тридцатикилометровой зоне, написал повесть «Прощание с Полесьем», в которой рассказал о трагедии семей, оставивших «родны кут», «магiлкi продкаў». Уйдут из деревенек люди — умрет деревня, одичает земля. Именно эту серьезную проблему и решает сегодня государство.