В роли "демократического полицейского", или Почему торопятся «оранжевые» революционеры?

Конец августа в Польше прошел под знаком празднования 25-летия «Солидарности» — первого независимого профсоюза в странах советского блока. На юбилейных торжествах было много гостей из Польши и за-границы. Среди них — бывший электрик Гданьской судоверфи и основатель «Солидарности» Лех Валенса, Збигнев Бжезинский, Вацлав Гавел, президенты Украины и Грузии, лидеры белорусской оппозиции и многие другие. В Варшаве и Гданьске прошли международные конференции, на которых прозвучало много парадных речей о выдающейся роли «Солидарности» в новейшей истории, а также об особой роли Польши в продвижении «свободы» и «демократических ценностей» дальше на Восток, в страны, еще не охваченные «цветными» революциями. Без преувеличения можно сказать, что юбилей «Солидарности» еще больше подогрел имперские амбиции польского правящего класса и претензии официальной Варшавы на роль регионального «демократического полицейского». В интервью газете «Жечпосполита» заместитель госсекретаря США по европейским вопросам Даниэль Фрид не скупился на похвалы в адрес Варшавы: «В 80-е годы поляки даже не думали о том, что вскоре станут значимой европейской силой, голос которой будет слышен во всем мире. Сегодня с польским послом в США мы проводим консультации не только по вопросам соседей Польши, но также по вопросам Ближнего Востока, Азии. Польша занимает важную позицию в ЕС, является важным членом НАТО. Это больше не «бедная, но мужественная Польша». Это растущая сила». На фоне этих комплиментарно-высокопарных речей почти незамеченными остались скромные откровения основателя «Солидарности» Леха Валенсы, который пообещал сдать свой членский билет на юбилейных торжествах и к тому же заявил, что вступление Польши в Европейский союз «ничего ей не дало», «никто в ЕС к голосу Польши не прислушивается» и «в основном отношения нашей страны с ЕС сводятся к выполнению требований Союза...» Да и что может сказать бывший электрик когда-то всемирно известной Гданьской судоверфи, если она влачит сегодня жалкое существование, если безработица в Польше достигла астрономической цифры в 6 миллионов человек, если 90 процентов СМИ, 80 процентов банков и 70 процентов польской промышленности принадлежат западным концернам, а почти половина поляков живет на границе прожиточного минимума. Разумеется, на парадных торжествах такая правда была неуместна, и потому лидер «Солидарности» Лех Валенса говорил о «жажде свободы», которая «переменила лицо этой Земли», и, как заклинание, повторял слова, сказанные неоднократно: «Свобода не имеет цены». Впрочем, это давно испытанный прием: нагнетать эйфорию вокруг особой миссии того или иного государства в мировых делах, чтобы отвлечь население от внутренних проблем. Вот и небезызвестный американский политолог Збигнев Бжезинский на юбилейных торжествах подчеркивал, что Беларусь и Россия отстали от Польши как минимум на 25 лет, однако и они в будущем могут пойти по пути перемен, который проторила польская «Солидарность». Справедливости ради отмечу, что, по мнению Бжезинского, позиция других стран в вопросе «демократизации» Беларуси и России должна быть «умеренной». Аналитик убежден, что построить устойчивую демократию с помощью воздействия извне невозможно, если население выступает против. Но горячие грузинские и украинские парни, как и польские пламенные революционеры, видимо, считают иначе. Они спешно сколачивают альянс антироссийского толка — Балто-Черноморско-Каспийский Союз (БЧКС), чтобы минимизировать политический потенциал российского «энергетического рычага» и укрепить плацдарм для экспорта «управляемого кризиса» в Беларусь. Премьер-министр Польши М. Белька, чтобы создать рабочую группу для координации действий против Беларуси, провел даже телефонные переговоры с премьер-министрами Украины, Литвы и Латвии. Оценивая политические аспекты телефонных переговоров премьеров БЧКС, газета «Известия» отметила, что «именно Варшава первой озвучила идею создать альянс для борьбы с диктаторским режимом». Впрочем, подготовительная работа в этом направлении ведется уже давно. Еще в 2001 году Польша прочно заняла место перевалочной базы на пути западных финансовых ресурсов, адресованных белорусской оппозиции. Однако впоследствии у польских грантооператоров возникла проблема с пересылкой средств в Минск. Как отметил польский еженедельник «Nie», «для этого идеально подходил Союз поляков на Беларуси... Отменив избрание Борис и заняв помещения СПБ, режим перекрыл потенциальный канал финансирования оппозиции». Подытоживая сложившуюся ситуацию, еженедельник самокритично констатировал: «Польша плохо играет. Минск пользуется глупостью польских политиков, превративших польское меньшинство в инструмент чужой игры». Польша действительно играет плохо. Во-первых, потому, что очень торопится и проявляет усердие не по разуму. А во-вторых, потому, что играет несамостоятельно. К активным действиям ее постоянно подстегивают США и «ястребы» в странах Евросоюза. Как сообщило информагентство Регнум со ссылкой на литовские источники, в сентябре в Вильнюсе состоится «заседание Парламентской ассамблеи НАТО, посвященное проблеме Белоруссии». Казалось бы, какое отношение к весьма тонким процессам демократизации, которые, по утверждениям того же Зб. Бжезинского, нельзя экспортировать, имеет военный блок НАТО... Это что, сознательное нагнетание атмосферы, в которой Президенту Беларуси будет очень трудно не сделать «необдуманный шаг»? Или авторы «оранжевых сценариев» сами перестали верить в их успешность и собираются экспортировать демократию на натовских штыках? Действительно, нежизнеспособность «цветных демократий» обнаруживается гораздо быстрее, чем можно осуществить их экспорт в другую страну. Как показали, к примеру, результаты соцопроса в Украине, Виктор Ющенко с мая по август этого года успел растерять треть своих сторонников. А что произойдет, если Россия снимет «цветные демократии» с довольствия, подняв цены на энергоносители до уровня мировых? Не лопнет ли раздутый демпропагандой «оранжевый миф» как мыльный пузырь? К счастью, белорусский народ на поучительном примере своих соседей давно понял, что с революционными мифами, как и с «самостийностью и незалежностью» от здравого смысла, надо быть крайне осторожным...