В противоречии с национальными интересами...

Как известно, предвыборная программа кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко предусматривала преодоление в кратчайшие сроки кризиса в экономике Украины, повышение жизненного уровня населения, обеспечение демократии и гражданских свобод, прорыв в процессе вступления в ЕС и НАТО. Сегодня, став-таки президентом, Ющенко заявляет, что обещания, данные народу перед выборами, «выполняются». Однако значительная часть населения, в том числе многие из тех, кто голосовал за него, с этим, мягко говоря, не согласны. «Как показывают поездки в регионы, — отмечает одна из руководителей Украинского независимого центра политических исследований Ю.Тищенко, — уже за первые сто дней произошло локальное разочарование в новой власти». Аналогичной точки зрения придерживаются и многие политологи, специализирующиеся на украинской проблематике. Во-первых, в республике сохраняется политический и этнокультурный раскол, ярко проявившийся в период выборов президента. Во-вторых, объединение сил, пришедших к власти в ходе «оранжевой революции», является непрочным, так как в борьбе за передел собственности каждая из них преследует собственные цели. Единство власти подрывает также личное соперничество Ющенко и Тимошенко. Помимо этого, оценивая новую украинскую власть в целом, многие аналитики отмечают, что «нет причин говорить о наличии слаженной команды профессионалов-единомышленников, имеющих созидательный потенциал». В-третьих, ухудшается социально-экономическая ситуация. Новому украинскому руководству не удалось добиться обещанных социально-экономических сдвигов. Напротив, ситуация ухудшилась. Положение в этой сфере вряд ли улучшится и в обозримой перспективе. Общая слабость экономики, а также иррациональная политика в отношении России ставят под угрозу развитие любых социальных программ президента и правительства. В текущем году почти вдвое снизились темпы роста украинской экономики, при этом резко выросла инфляция. Учитывая плохой инвестиционный климат в Украине, поток западных инвестиций в ее экономику бить фонтаном также не собирается. Запад явно не собирается переводить свою «вербальную» поддержку «молодой демократии» в конкретные финансово-экономические авансы, не убедившись, что они окупятся. Что же касается России, то, как пишут киевские газеты, не надо удивляться, что она бьет Украину по тому месту, которым та к ней повернулась. Комментарии в западной прессе по этому поводу также становятся все более критическими. Главную причину осложнения экономической ситуации западные эксперты видят в неумелой и авантюристической политике новых властей. «Хвалебные гимны революционерам имеют свои пределы, – пишет, например, германская «Die Welt». – Экономический климат в Украине стал заметно прохладнее. Топтание украинского правительства на месте, постоянные споры между президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко парализуют экономику». Швейцарская «Neue Zurcher Zeitung» также отмечает, что «продолжающиеся раздоры среди украинской политической элиты отрицательно отразились на важнейших экономических индикаторах», а пертурбации с пересмотром итогов приватизации «отрезвили иностранных инвесторов, которые после смены режима находились в эйфории». Так что, когда на открытии проведенного недавно в Киеве «круглого стола» Мирового экономического форума (украинский «мини-Давос») Ющенко заявил, что «Украина предлагает инвесторам уникальные возможности», участники форума «восприняли эту саморекламу с неизбежной дозой скепсиса». По мнению газеты, падение темпов экономического роста – «это маленькая катастрофа для предводителей «оранжевой» революции, которые проповедовали динамику, право и рынок». Все это не может не сказываться на промышленности Украины, которая без серьезных капиталовложений и технико-технологического перевооружения не может серьезно конкурировать на мировых рынках. Кроме того, ухудшается мировая конъюнктура на основные экспортные товары Украины – металл и химическую продукцию. Вскоре после «победы революции» существенно выросли цены на продукты питания, в том числе на крупы, молоко, масло, мясо, рыбу. Например, цена на свинину выросла на 40%, картофель и капуста подорожали на 70% и 200% соответственно. Рост цен негативно отразился на уровне благосостояния многих из тех, кто формировал ядро электората Ющенко, в том числе рабочих Киева и центральных областей. Некоторое повышение социальных выплат не смогло компенсировать падение уровня жизни. Большинство экспертов обвиняют в росте цен и инфляции политику правительства, полагая, что Тимошенко не смогла сдержать цены на нефть так, как это делал Янукович, а вслед за нефтью подорожало и все остальное. Негативную роль в усугублении социально-экономических проблем Украины сыграло и повышение цены на туркменский газ, которое произошло после «революции». Добиться ее снижения в ходе визита Ющенко в Туркмению не удалось. Грозит вылиться в кризис и ситуация на депозитном валютном рынке. Даже представители малого и среднего бизнеса, бывшие ядром «оранжевой» революции, уже критикуют команду президента за резкий обвал доллара, в результате чего они лишились значительной части прибыли. Весьма примечательным выглядит в данном контексте то, что даже представители «ударного отряда революции» — общественной организации «Пора» — обвиняют правительство Украины в попытке уничтожения малого и среднего бизнеса. Критической остается ситуация с занятостью людей в западных, индустриально неразвитых регионах. Значительная часть тамошнего наиболее активного населения по-прежнему находится на заработках за пределами Украины. В целом, оценивая социально-экономическое положение Украины, подписанты коммюнике коалиции оппозиционных сил отмечают: «Экономическая политика правительства способствует разрушению материального производства в Украине, внутреннего рынка и дискриминации отечественного товаропроизводителя, а поспешное втягивание Украины в НАТО и ВТО, фактический отказ от развития ЕЭП – все это противоречит национальным интересам».