Спецслужбы отдельных европейских государств получают необходимую информацию с помощью пыток?
СКАНДАЛЬНЫЙ документ, принятый в начале марта на сессии Европарламента в Страсбурге, приравнивает Беларусь к странам, грубо попирающим основные положения Женевской конвенции, нарушающим конституционные и гражданские права человека, широко использующим пытки и издевательства в отношении собственного населения. В резолюции европарламентариев наша республика представлена чуть ли не самой жестокой, кровожадной и антигуманной страной мира. Разумеется, появление подобного документа вызвало немало вопросов к его создателям. Потому как на международном уровне не принято делать голословных заявлений, не имея при этом реального подтверждения. Можно попасть в крайне неловкое и щекотливое положение. Как это, например, произошло с самой уважаемой на планете международной организацией — ООН. Не так давно от лица своего генерального секретаря Пан Ги Муна она обвинила Беларусь в поставках боевых вертолетов в одну из воюющих африканских стран. «Это очень серьезное нарушение эмбарго в отношении Кот-д’Ивуара, которое действует с 2004 года», — говорилось на сайте ООН. Однако через пару дней глава Департамента операций по поддержанию мира Алан Ле Рой встретился с официальным представителем Республики Беларусь в ООН Зоей Коллонтай и «принес глубокое сожаление и извинения за прозвучавшие ранее обвинения». По его словам, причиной ошибки стал неточный доклад. Нечто подобное происходит сейчас и со скандальной резолюцией Европарламента.
Воспользовавшись бездоказательными словами белорусских оппозиционеров, побежавших в Европу сразу после президентских выборов на родине, европарламентарии безапелляционно заявили о нарушении прав человека в Беларуси, преследовании гражданского общества и СМИ, пытках и истязаниях среди задержанных.
В наспех принятой резолюции депутаты Европарламента по какой-то только им известной логике выделили дела нескольких белорусских оппозиционеров. В частности, Алеся Михалевича. Бывший кандидат в президенты был арестован за участие в массовых беспорядках на площади Независимости в Минске 19 декабря прошлого года, а затем до суда отпущен на свободу под подписку о невыезде. Но это условие он благополучно нарушил, тайно выехав в Чехию и попросив там политического убежища. Согласно резолюции европарламентариев, Михалевича освободили при условии, что он будет сотрудничать с КГБ, при этом на полном серьезе утверждается, что к политику в СИЗО белорусской спецслужбы применялись различные виды пыток…
Неизвестно, что рассказывал европейским депутатам сбежавший экс-кандидат в президенты, но, во-первых, ни один из сокамерников Михалевича не подтвердил применения к кому-либо из них методов физического и психологического воздействия. Так, экс-кандидат в президенты Виталий Рымашевский рассказал журналистам, что пытки, упоминаемые Михалевичем, по отношению к нему не использовались и о существовании их он не знает. По словам другого фигуранта уголовного дела Сергея Возняка, меры физического воздействия к нему также не применялись. Во-вторых, и что немаловажно, заявление Михалевича рассчитано в первую очередь на западноевропейских политиков, потому как именно они первыми его и услышали, и в-третьих, Михалевич так и не смог внятно объяснить с какой целью к нему применялись пытки…
Бездоказательно разглагольствуя об античеловеческих методах физического и психологического воздействия на задержанных белорусских граждан, европарламентарии почему-то абсолютно забывают о том, что спецслужбы их стран с «развитой демократией» уже достаточно давно и масштабно применяют в своей работе практику пыток.
Так, в недавно озвученном докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch утверждается, что спецслужбы Франции, Великобритании и Германии получают необходимую информации с помощью пыток. Кроме того, правозащитники считают, что эти три европейских государства поощряют применение пыток в странах, где такой метод получения информации законодательно не запрещен. Кроме того, докладчики указывают, что агенты Великобритании и Германии активно сотрудничают с пакистанской спецслужбой, которая ради получения информации не останавливается даже перед использованием самых жестоких методов допроса. У французских спецслужб, в свою очередь, налажены тесные контакты с коллегами в странах Ближнего Востока и в бывших африканских колониях, где уже много лет правят авторитарные и деспотичные режимы.
По словам авторов доклада, подобная практика европейских стран нарушает принципы ЕС, основные положения Женевской конвенции и наносит ущерб репутации всего Европейского союза.
Впрочем, по части «особого дознания» всех превзошли «истинные поборники демократии», к тому же считающие себя самой цивилизованной страной, — США.
Скандал с использованием американскими военными самых жестоких и изощренных методов допроса разразился в апреле 2004 года, когда телеканал «Си-Би-Эс» показал сюжет о пытках над узниками иракской тюрьмы Абу-Грейб. Согласно показаниям ряда заключенных, что, кстати, подтверждается и фотографиями, сделанными непосредственно в самой тюрьме, американские солдаты насиловали их, ездили на них верхом, заставляли вылавливать еду из тюремных туалетов, пытали электротоком…
Впоследствии агентство Ассошейтед Пресс со ссылкой на отчеты из тюрьмы сообщило, что один из пленников — Манадель аль-Джамади — не вынес пыток и скончался во время допроса. По данным информационного агентства, допрашиваемый погиб после того, как его подвесили за связанные за спиной руки. Согласно заключению военного патологоанатома, человек умер от удушья, вызванного давлением на грудь.
После публикации в СМИ фотографии погибшего со стянутыми за спиной запястьями, на фоне которого позировали улыбающиеся американские военнослужащие Чарльз Грейнер и Сабрина Харман, по Ираку прокатилась волна возмущения, а представители Временного управляющего совета Ирака назвали пытки, осуществляемые американцами в Абу-Грейб, «ненавистной практикой, направленной на унижение человеческого достоинства иракцев».
После разразившегося скандала американский военный трибунал рассмотрел свыше десятка дел охранников Абу-Грейб. Но лишь только трое военнослужащих получили тюремный срок. Остальные были уволены из рядов Вооруженных сил. Бывшего коменданта Абу-Грейб Дженис Карпински понизили в звании с бригадного генерала до полковника, полковника Томаса Паппаса, возглавлявшего отдел военной разведки в тюрьме, уволили из армии и оштрафовали на восемь тысяч долларов. Сабрина Харман получила шесть месяцев тюрьмы.
В январе 2005 года состоялся судебный процесс над Чарльзом Грэнером. В ходе заседания его адвокат сказал: «Чарльз лишь добросовестно выполнял свою работу. Следовал приказам и заслужил за это похвалу…» По словам адвоката, в том, что заключенных, как собак, водили на поводке, заставляли вылавливать еду из унитазов и пытали электрошоком, не было ничего предосудительного…
Как ни хотелось ЦРУ и американским военным «затушить» компрометирующий скандал, он получил свое продолжение после публикации в журнале «Нью-Йоркер» материала, в котором министра обороны США Дональда Рамсфелда обвинили в поощрении системы пыток заключенных. Оправдываясь, руководство Пентагона заявило: «Ни один ответственный сотрудник министерства обороны не одобрял программы, которая могла бы привести к таким издевательствам, которые мы видели на недавно опубликованных видеозаписях и фотографиях…»
В то же время правозащитная организация «Американский союз за гражданские свободы» опубликовала датированную 14 сентября 2003 года служебную записку командующего коалиционными силами в Ираке генерала Рикардо Санчеса. В документе генерал дает «зеленый свет» использованию методов допроса, нарушавших в своей основе принципы Женевской конвенции…
Сергей ЧИЧИЛОВ, «БН»
(Продолжение следует.)
