Успокоительное беспокойство

Осужденный за незаконный сбыт психотропных препаратов врач из Быхова оправдан. Но... остался за решеткой

В публикации «Гиппократ и Фемида» («СБ» за 19 февраля) мы рассказывали о необычном и противоречивом деле быховского врача Дмитрия Хилютича. Напомним его суть. Доктор выписал два рецепта на 20 таблеток реланиума для коллеги, которого надо было вывести из запоя. Если бы тогда не была срочно оказана помощь, кто знает, быть может, страдающего алкоголизмом человека и в живых уже не было бы. Еще 30 таблеток нитросана Хилютич выписал своей бабушке. После инсульта она была парализована, от пролежней у нее образовались язвы. Из–за страшной боли бабушка почти непрерывно кричала. Чтобы хоть как–то облегчить страдания больной, Дмитрий и решил давать ей нитросан. После приема лекарств наступало несколько часов покоя...

Дмитрий Хилютич исполнял свой долг врача. Но... рецепты выписывал на бланке районной больницы, где когда–то работал. Да еще нитросан и реланиум относятся к категории психотропных препаратов (хотя врачи, с которыми мне довелось беседовать, считают, что в данном случае уместнее вести речь о слабых седативных лекарствах). Эти действия Хилютича были квалифицированы как преступление. И в результате Быховским районным судом врач был приговорен к 8 годам лишения свободы по двум статьям УК — за подделку документов и за приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ. Чуть позже Могилевский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, оставил в силе приговор в той части, которая касалась подделки документов. В части же, касающейся психотропных препаратов, приговор отменил и направил дело в Быховский райсуд для нового разбирательства. Это решение было принято в конце ноября прошлого года. А в конце апреля Дмитрий Хилютич был признан невиновным в приобретении, хранении и сбыте психотропных препаратов — во время судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Хилютича по статье за наркодилерство.

Этому предшествовали экспертизы, вывод которых был однозначен: Дмитрий действовал профессионально. И назначались психотропные вещества обоснованно. В случае же с выведением из запоя больному Н. надо было оказать неотложную помощь, что Хилютич и сделал...

Коллеги и друзья, заранее зная о результатах экспертизы, были уверены, что Дмитрия освободят из–под стражи прямо в зале суда. Многие даже пришли, чтобы пожать освобожденному руку. Но этого не произошло. Хилютич осужден на 1 год лишения свободы еще и за подделку документов, а эту статью УК никто не рассматривал: областной суд приговор по ней оставил в силе.

— Не волнуйтесь, — утешали Хилютича и его родных. — Дмитрий 7 месяцев из отмеренного срока уже отсидел. И скоро будет на свободе: попадет под амнистию или будет освобожден условно–досрочно.

Такая свобода, однако, врача не устраивает. В письме, которое написал мне Хилютич, Дмитрий говорит о собственной невиновности...

«Один год лишения свободы за то, что спас двух человек? — пишет Хилютич. — Считаю, что мои действия нельзя расценивать как подделку документов. Я использовал готовые бланки. А это можно расценивать лишь как халатность или злоупотребление служебным положением. Еще: статья, по которой меня осудили, распространяется на должностных лиц. Я же таковым не являюсь. И цель «преступления», которое мне вменяют в вину, очень «преступна» — бескорыстно помочь больным людям. Здесь впору задать вопрос: должен ли в таком случае врач идти на помощь нуждающимся?»

...В Быхов я приехал уже после вынесения приговора. Мне было интересно — считают ли в правоохранительных органах случай с Хилютичем чрезвычайным происшествием? Ведь человека сначала обвинили и осудили, а через полгода оправдали. Понятно, я не ожидал, что кто–нибудь из моих собеседников будет посыпать голову пеплом. Но хоть какие–то слова сожаления надеялся услышать. Не услышал. Прокурор района Юрий Данилов отказался разговаривать о деле Хилютича. «Без комментариев», — отреагировал на мою просьбу поделиться своими соображениями начальник местного РОВД Михаил Сычиков. Впрочем, мне довелось беседовать со многими работниками местных силовых структур. При включенном диктофоне они, как правило, делали вид, будто моих вопросов не слышат. Но один из собеседников меня удивил. Взяв со стола мой не включенный еще диктофон, покрутил его в руках и... вытащил батарейки. Затем отложил в сторону...

— Знаете, — сказал человек, занимающий не последнее место в чиновничьей иерархии Быхова, — в деле Хилютича не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Тут есть масса подводных течений, о которых в городе, впрочем, многие догадываются. Но вслух сказать бояться. Я тоже боюсь — хочу спокойно доработать до пенсии. Потому совет — не лезьте вы больше в это дело. Ничего все равно это не даст...

По замыслу моего визави многозначительный взгляд в потолок должен был поставить точку в неожиданных откровениях. Но я стал буквально вытягивать слова из новоявленного «источника». Конкретных имен и фамилий мне узнать так и не удалось. Но из слов неожиданно проговорившегося вытекает: Хилютич вроде бы кому–то насолил, и была дана команда «Фас!» Признаюсь: нечто подобное мне доводилось слышать и раньше от быховских обывателей. Но разговорам этим значения не придавал. А тут... Впрочем, не исключаю, что «откровения» — не более чем попытка бросить тень на местное начальство. Но в любом случае осужденный по таким мотивам врач – это нонсенс.

Что касается дальнейшей судьбы Дмитрия Хилютича, то об этом я беседовал со многими юристами. И начинающие прокурорские работники, и маститые адвокаты были единодушны: медик одновременно и виновен, и невиновен в подделке документов. Виновен, потому что воспользовался бланками, пользоваться которыми не имел права. А не виновен потому, что спасал людей. Последнее, по идее, и должно было перевесить на весах богини правосудия. Но не перевесило...

— Да не будь ты таким наивным, — сказал мне один адвокат. — Если вдруг окажется, что абсолютно невиновный Хилютич более полугода провел за решеткой, то полетят головы тех, кто был прямым либо косвенным виновником этого. Врачу надо будет выплатить компенсацию — средний заработок за все то время, что он вынужден был не работать. Это уже немалая сумма. Еще он может подать иск на возмещение морального ущерба. И можно быть уверенным: дело выиграет. Теперь ответь, нужна кому–нибудь эта головная боль? Конечно же, нет. Поэтому можно не сомневаться, что притязаниям (быть может, и абсолютно справедливым) одного человека будет противопоставлена корпоративная солидарность достаточно большой группы людей. Не надо быть пророком, чтобы предугадать победителя в этой схватке.

...Откровенно говоря, после выхода материала «Гиппократ и Фемида» я не собирался больше возвращаться к этой теме. Но множество читательских откликов (авторы писем и телефонных звонков были единодушны в поддержке Дмитрия Хилютича) заставили внимательно следить за судьбой быховского медика. После того как стали известны результаты экспертиз, думал, что исход дела ясен и скоро будет поставлена точка. Но пока ставлю многоточие. Поскольку не сказал своего слова Верховный Суд...