Урок истории: работа над ошибками

Очень богатую пищу уму и сердцу дает 70–летний юбилей воссоединения белорусского народа в рамках БССР... Мнения: оглядываясь на сентябрь

Очень богатую пищу уму и сердцу дает 70–летний юбилей воссоединения белорусского народа в рамках БССР. Как составная часть Советского Союза Белорусская ССР, конечно, не являлась независимым национальным государством. Но она тем не менее была реально функционирующим протогосударством, позиции которого благодаря присоединению Западной Белоруссии сильно укрепились не только внутри СССР, но и на международной арене. Можно уверенно говорить, что и судьбоносный статус учредителя ООН без увеличения в 1939 г. почти вдвое территории и населения за счет присоединенных западнобелорусских земель БССР наверняка не получила бы...


Однако этапное для белорусов объединение произошло в эпоху, характеризующуюся предельно выраженной исторической противоречивостью. В жестокие 1930 — 1940–е годы агрессоры поразительно быстро (порой в считанные месяцы!) превращались в жертвы агрессии. И наоборот. Речь Посполитая, руководство которой заключило в 1934 г. с нацистской Германией договор о ненападении, в марте 1939 г. «поучаствовало» с ней в разделе чехословацкого государства. А 1 сентября 1939 г. сама становится жертвой массированного немецкого нападения. Финляндия, выстояв в ходе «зимней» войны 1940 — 1941 гг. в неравной схватке с СССР, вторгается на его территорию 22 июня 1941 г. вместе с державами — сателлитами Германии. Так же и Советский Союз, убедившись в бесперспективности переговоров с Англией и Францией по договору о коллективной безопасности в Европе, подписывает 23 августа 1939 г. с Германией Пакт о ненападении. В секретном протоколе к нему решалась судьба польского государства и разграничивались «сферы интересов» обоих государств в Восточной Европе.


Реализуя эти договоренности, Красная Армия вступает на территорию Речи Посполитой. Но, во–первых, делает это лишь 17 сентября 1939 г., когда немецкие войска уже разгромили основные силы Войска Польского и решили исход войны. Во–вторых, несмотря на отсутствие серьезного сопротивления со стороны разрозненных польских подразделений, советские войска ограничиваются установлением контроля только над белорусскими и украинскими землями. Они не вышли, за рядом исключений, на собственно польскую территорию. А ведь по секретным соглашениям с Германией советская «сфера интересов» простиралась много западнее. До рубежа по рекам Висла, Нарев, Сан, захватывая в том числе и часть Варшавы (!). Чем все это было: осмотрительностью, нерешительностью или исторической прозорливостью? Всем понемногу, т.е. и памятью об отягощенной истории российско–польских и советско–польских отношений, и знаком руководству третьего рейха об отсутствии экспансионистских планов в западном направлении, и, вероятно, «запасом» для возможного в будущем социалистического сценария развития Польши. Но в любом случае однозначно трактовать эти события кануна и начала Второй мировой войны невозможно.


В этой связи трудно обойти молчанием принятую на днях сеймом Польши резолюцию в связи с 70–летием «агрессии СССР 17 сентября 1939 г. против Речи Посполитой». Жестко обличая Советский Союз за осуществленный совместно с Германией «четвертый раздел «польского государства» и осуждая «всяческие попытки фальсификации истории», авторы резолюции вместе с тем проявляют, я бы сказал, избирательную историческую амнезию, когда умалчивают об ошибках и преступлениях польских властей по отношению к белорусам и украинцам. Разве варшавским законодателям не в чем покаяться перед многими миллионами жителей Речи Посполитой, которые оказались в ней вследствие захвата Польшей их земель в ходе войны 1919 — 1920 гг.? И по отношению к которым государство в 1920 — 1930–е проводило настолько жесткую политику полонизации, что к 1939 г. была закрыта последняя белорусская школа! А за десятки (!) карательных экспедиций против населения и за многие тысячи «прошедших» через концлагерь в Березе–Картузской тоже не нужно покаяться?!


В «старой» Европе после Второй мировой войны сумели извлечь уроки из многочисленных конфликтов прошлого и по инициативе госучреждений, деятелей науки, образования и культуры развернули своеобразную «еврочистку» гуманитарного знания от негативных национальных стереотипов и образов врага в лице соседей по «европейскому дому». Были выработаны и способы объективного освещения истории противостояния одних стран Европы другим. Без переноса образов врага из прошлого в современность. Непременная составляющая этой практики — историческая самокритика. Сейчас уже стало обычным делом, когда даже в книгах для детского чтения, к примеру, английские авторы пишут, что современным англичанам «стыдно за некоторые деяния их предков» против французов во время Столетней войны... А что говорить о покаянных признаниях немецких авторов в связи с действиями Германии по отношению к голландцам, датчанам или бельгийцам.


Может быть, пришло время для аналогичной работы над историческими ошибками и в «новой» Европе?..

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Александр
Глядя на все это, убеждаешься, что история Беларуси началась в 1992 году. До этого и наше государство и наш народ были "сферой интересов". Поэтому сейчас есть смысл задуматься над фактом независимости, ценить ее и впредь не допускать того, чтобы нашу судьбу решали в какой-либо другой столице, а не в Минске...
Антось
Каждый гражданин Польши уверен, что Беларусь - это часть его страны, которую СССР нагло оттяпала. Здесь им что-либо доказывать бесполезно, а вот написать нормальную историю Беларуси сейчас, когда всё, собственно, отстоялось и шелуха отсеялась - необходимо.
Дмитрий Олегович
Собственно говоря, я считаю что территории, или "тэрэны" на Востоке у Польшы были изъяты совершенно справедливо - народ считался тамошний второго сорта, асимиляция проводилась семимильными шагами. Таким образом - у государства забрали ту часть территории, на которую оно и так-то прав не имело, а когда получило "право собственности" - начало и вовсе уж вести себя неприлично.<br /> <br />
И политикам в Варшаве стоило бы прекратить прикидываться "овцой" ( ну в самом деле - это ж так не вяжется со "шляхетским духом"!!!) , а начать политику ( естественно - в отношении своего неоднозначного прошлого!) , сходную с той, которую ведёт нынешняя Германия в отношении памяти о второй мировой войне. Ведь в Германии напрочь отсутствуют реваншистские настроения,( и все ошибки послужили наукой - и теперь с Германией и у Германии никаких проблем не будет точно)...... А у Польши - только оно и присутствует! Только "от можа до можа"пока ещё не требуют.... Стыдно... Хуже Ющенко себя ведут, ну с тем то всё давно ясно, а с польскими правителями - полный мрак...
Ihar Melnikau, Минск Часть 1
Обсуждение исторических дат и событий семидесятилетней давности, которое началось в разных странах еще месяц назад (семидесятилетие заключения пакта Молотова-Риббентропа) в очередной раз доказало, что из тех противоречий в мировой политике, которые привели к началу Второй Мировой войны мало кто сделал правильные выводы. Данный посыл касается абсолютно всех: и Европы и России. Вместо того, чтобы трезво проанализировать все факты и прийти к общему знаменателю, политики и общественные деятели накинулись друг на друга с взаимными обвинениями и нападками. Бесспорно, и у поляков есть свои здравые аргументы и факты, и у россиян есть безапелляционные доводы. Кроме этого, так совпало, что Россия сейчас очень активно взялась за создание официальной государственной доктрины, и ее историческая составляющая играет первостепенную роль. Поэтому, наверное, современные российские политики все чаще прибегают к помощи историков. Что, в общем-то, правильно, ибо не изучив прошлое, рискуешь повторить те же самые ошибки в будущем. <br /> <br />
Вот что меня удивляет, так это позиция «старой» Европы. Англия и Франция собственноручно «сдали» Гитлеру Австрию, Чехословакию, хотели «пересидеть» и осень 1939-го, когда «кованный немецкий сапог» шагнул на Восток. На некоторых нынешних польских историков иногда снисходит прозрения, и они открыто подчеркивают, что западные союзники «сдали» Польшу Гитлеру, и пальцем об палец не ударили, чтобы помочь погибающим тогда, семьдесят лет назад, в неравной схватке полякам. Но чаще пересиливают не объективные исторические факты, а политическая конъюнктура. Как же, мы ведь теперь союзники по НАТО, а Россия наш главный конкурент. Во всех наших бедах Сталин и «большевицкие орды» виноваты, а англо-саксы все правильно сделали. <br /> <br />
В общем, сошлись две крайности. В Польше агрессивная «антисоветчина» и ревизионизм, в России т.н. «оборонительная» позиция, проявившаяся в защите советской политики 30-х годов и полном ее оправдании. Правда, и в Москве без перегибов не обошлось. Прочитал недавно одну из статей уважаемого российского историка, и слегка удивился. Тот во всю отстаивал точку зрения, что поляки собирались применять в войне против СССР химическое оружие. Мол, у них в составе Пинской флотилии были корабли, способные организовывать газовую атаку. Но этот посыл является не более чем преувеличением. Действительно в сентябре 1939 года в составе польской речной флотилии в Пинске был минно-газовое катер «ОРП Монтва». Это судно досталось полякам в 1920 году, в качестве трофея во время польско-советской войны, и в конце 30-х не смотря на проведенную реконструкцию морально и физически устарело. Все на что этот корабль был способен, так это на постановку минных заграждений, дымовых завес, а также использование против противника слезоточивого газа. Ни о какой массированной газовой атаке речи даже идти не могло. Кстати, даже то минимальное, на что был способен упомянутый корабль, он в сентябре 39-го не успел сделать. Получив приказ заминировать участок на реке Припять, корабль попытался выполнить задачу, но Красная Армия настолько быстро продвигалась, что экипаж корабля не придумал ничего другого, кроме как сойти на берег и затопить корабль.
Ihar Melnikau, Минск Часть 2
Удивляет и то, что упомянутый российский автор активно обвиняет польских офицеров, расстрелянных в Катыни, в их возможном участии в разделе Чехословакии, довоенных акциях «пацификации» на западноукраинских и западнобелорусских землях, и вообще чуть ли не оправдывает совершенное НКВД в 1940 году преступление. Абсолютно понятно, что такой подход к рассмотрению этих страшных событий не приемлем, как не приемлемо приравнивание событий 17 сентября 1939 года к нацистской агрессии на Польшу. Кстати, возвращаясь к польским офицерам, замечу, что большинство из них были призваны в армию накануне войны из резерва. В мирное время многие из них были врачами, учителями, преподавателями вузов, госслужащими, адвокатами, т.е. мирными людьми, жившими мирной жизнью. Кадровых военных среди тех, кого расстреляли в Катыни и других местах, было меньше, чем «резервистов». <br /> <br />
Упаси боже кому то подумать, что я пытаюсь выступить на стороне Польши в этом «споре славян». Нет, тамошняя «крэсовая истерия» меня тоже порядком раздражает. Порой кажется, что и не было 1 сентября, не было «мессершмидтов», расстреливающих на бреющем полете колонны польских войск и беженцев, но зато были «Крэсы в огню». <br /> <br />
Все эти исторические перепалки только усугубляют существующее положение вещей.<br /> <br />
Искренне удивляет и позиция некоторых наших граждан. Такое ощущение, что некоторые товарищи спят и видят, чтобы Беларусь вновь была разделена пополам. Как то на одном из белорусских исторических форумов прочел пост, автор которого «с пеной у рта» доказывал, что для Беларуси было бы лучше, если бы ее западную часть оккупировали нацисты, мол Гродно и Брест, Пинск и Молодечно получили бы новый импульс к развитию, а Западная Белоруссия превратилась бы во вторую Словакию. И свой Тисо нашелся бы. Вон их, сколько в Минск приехало вместе с вермахтом в июне 41-го. Вот только забывают все эти радетели национальной «справы», что в планах нацистов не было никаких государств на восток от Буга. Фюрер хотел создать жизненное пространство для арийцев на Востоке, допускалась кучка рабов из числа славян для обеспечения жизни и деятельности высшей расы, но не больше. Временный буфер Гитлер действительно мог создать, но лишь как раздражающий фактор для СССР. Долго бы он не просуществовал, и был бы уничтожен, а всех «свядомых» отправили бы в концлагерь, как это не много позже сделали с украинскими националистами, которые мечтали построить украинскую державу под немецким протекторатом. <br /> <br />
Воссоединение Западной Беларуси и БССР бесспорно оказало свой положительный эффект на будущее белорусского народа и его государственности. Это событие в значительной степени повлияло на будущее формирование границ в Европе, ликвидировав неоднозначные и противоречивые «крэсы всходне» и объединив белорусов в едином протогосударстве, которым была БССР. Впрочем, нельзя забывать и тот негатив, который имел место тогда, но, в то же время, нельзя его выдвигать во главу угла и отодвигать на второй план позитивные аспекты этого судьбоносного в истории белорусского народа события. Как бы то ни было, белорусам не стоит ждать того, пока россияне и поляки придут к общему знаменателю в этом споре. У нас должна быть своя национальная и четко выраженная позиция. И ее формирование зависит только от нас.
АЮВ
Олег! Вам нестыдно подводить базу под то, что история уже сказала одназначно - агрессия. А вот теперь по подробнее. Нам, беларусам, оправдываться ненадо! Не Беларусь в 1920 рвалась к Варшаве, и не Беларусь в 1939 перешла Польскую границу, и не Беларусь в Катыни расстреливала польских офицеров. Даже России оправдывать нечего. Беларусь, Россия это совсем другие государства, чем СССР! Даже Польская резолюция говорит не о Росии или Беларуси, а об СССР. Чо там болтает Владимир Нистюк про возможность появления новых секретных материалах по поводу сговора Польши и Наци? А если, вдруг, появятся другие секретные материалы? Как раз обратные. А? Кто какие договора заключал. С кем заключал. Это вопрос тех правительств и тех стран. Ах, СССР (подчеркиваю) оставил западнобелорусские земли за собой, за счет восточногерманских земель. Это что? Справедливо? Вы нам это, а мы вам это!Это ещё аукнится в будущем. Германия объединилась. Уверен: 40-100 лет пройдёт, но Калининград опять будет Кеннигсбергом. Нет,конечно, без войны. Немцы просто его купят. Ах, международная общественность (Лондон, Париж, Варшава) признали. В 1938 Лондон, Париж, и Лига наций признали Мюнхен. И всё согласно международному праву. Чо там ещё? А, да. СССР (подчеркиваю) вступил на территорию Польши когда правительство сбежало. От этого страна не перестала быть суверенной. Что бы было не занять юг Франции. Там правительство тоже сбежало. И полстраны (север) было занято германскими войсками. Очень хороший повод и предлог. Что Олег, слобо ответить? Или Франция это далеко, а Польша рядом. А Испания это где? Ладно, Суворов вам глаза застит. Смотрите Правдюка на канале 365. То же самое! Как там в Польше относились к этническим меньшинствам, это пусть поляки оправдываются (геноцид, аппартеид, холокост, террор или ещё чего). Пусть СССР оправдается за нарушение Рижского договора. И тот же геноцид, террор, холокост по отношению к польскому и белорусскому населению. И не только попавшему в СССР в ходе "освободительного похода", а и к "коренному". Или Соловки это моя выдумка? Или ГУЛАГ Солженицын придумал? Как там:"Мухи отдельно, котлеты отдельно". Оставьте историю историкам. Незачем лезть со своей пропагандой. Ах, историческая справдливость. Ах, историческое событие. Ах, вековые чаяния. Кто кого спрашивал? И сейчас со стариками говорю. Отвечают, что "за Польским часом было лепш". То-то.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?