100 лет назад ученые пророчили Европе демографическое самоубийство. Хотя как раз тогда ничто не предвещало беды. Но вот минул век. Европа здравствует. Впрочем, какое государство ни возьми, каждое озабочено: как повысить рождаемость, сократить смертность, увеличить продолжительность жизни, укрепить институт семьи и брака? По большому счету, все европейские страны, наша в том числе, в буквальном смысле борются за выживание. В чем причина? Кризис семьи, ведь им так удобно оправдывать демографические бреши? Или сворачивание среднестатистической ячейки общества с многодетной до уровня «мама, папа, я — вот и вся семья» — это неизбежный результат социальной и духовной эволюции? Ни один из вариантов оптимизма не прибавляет, детей — тоже. Так неужели печальная участь мамонтов для европейцев — всего лишь дело времени? Или, зная «антисемейные» факторы, мы сможем управлять ими, изменяя ситуацию в свою пользу?
Уценка с переоценкой
Любопытный вывод сделал недавно, будучи в Минске, эксперт Венского института демографии Австрийской академии наук Томаш Соботка: во всех странах люди живут все дольше и имеют все меньше детей. Сравните: в 1925 году средняя продолжительность жизни женщины не превышала 45 лет, в 2005 году достигла 85. Но тогда одна женщина в среднем рожала 4 — 5 детей, а сейчас — хорошо, если решается на второго. Это данные Японии, где тенденция «дольше живем, меньше рожаем» прослеживается наиболее четко.
Еще более красноречив близкий нам по духу портрет русской женщины. В 1900 году она выходила замуж в 21 год, в 22 — рожала первенца. В среднем в семье было 5 детей, половина из них умирали, не достигнув совершеннолетия. Зато уже в 1978 году в брак вступали примерно в 23, спустя год праздновали пополнение в семействе. В среднем на каждую семью приходилось 1,6 ребенка. 56 процентов женщин имели интимные отношения до замужества, треть малышей рождались вне брака. И совсем свежий портрет белоруски образца 2009 — 2010 годов. Возраст для замужества — 24,2 года, первый ребенок — в 24,4. Вне брака рождается каждый пятый. Иными словами, за какое–то столетие понятия брак — секс — дети перестали быть звеньями одной цепи. Сексуальные отношения совсем не означают желание иметь детей, равно как и сам брак.
Последние исследования в странах Восточной Европы дали четкий ответ, почему так произошло. До сих пор в обществе сильно убеждение, что главное предназначение женщины — родить ребенка. «Правда в том, что сами женщины давно уже так не думают», — говорит Томаш Соботка и в подтверждение приводит данные социологических опросов: в 1991 году считала, что для полного счастья необходимо родить ребенка, каждая вторая девушка до 34 лет, в 1999 году — уже только каждая третья.
Кнут и пряник
Главные «враги» семейности и многодетности известны давно и в лицо.
— Наших современников в первую очередь заботят вопросы образования, карьерного роста, материальное благополучие, а не семейный статус и рождение детей, — говорит Томаш Соботка. — Многие говорят и об отсутствии психологической зрелости, необходимой для создания семьи. А в психологии все большую популярность приобретает термин «комплекс Питера Пэна».
В итоге сейчас сложилась почти анекдотичная ситуация: ответственность за решение демографической проблемы возложена на людей, большинство из которых хотят прожить жизнь, как подростки, заботясь только о себе.
Но все не так безнадежно, как могло показаться на первый взгляд. На такую тонкую и сугубо личную материю, как семья, вполне под силу влиять извне. Скажем, методом кнута. Печально известен опыт Румынии времен Чаушеску, когда, сделав ставку на высокую рождаемость, диктатор запретил разводы, противозачаточные средства и аборты, а каждая женщина была обязана произвести на свет не менее 4 детей. А ограничительная политика, проводимая в Китае с 1978 года? А запрет узнавать пол будущего младенца в Индии и Корее? Насколько эффективны были такие подходы — для науки вопрос, но кое–какие результаты они все же давали, порой чудовищные и бесчеловечные.
И совершенно противоположный опыт Франции, первой в мире страны, которая столкнулась с проблемой депопуляции и стала проводить целенаправленную «семейную» политику, основанную на экономических мерах. Один пример: только пособий для семей там — 15 различных видов плюс налоговые привилегии, которые увеличиваются по мере того, как растет ячейка общества. Кроме того, борьба с дискриминацией женщин работодателями — дело чуть ли не первостепенной важности. Многие исследователи даже считают ключевой в успехах французской демографии не столько материальную поддержку, сколько защиту интересов матерей на рынке труда.
Не в деньгах счастье
Впрочем, нам и самим есть чем похвастаться. За последние четверть века Беларусь дважды переживала беби–бум: в начале 1980–х и в середине 2000–х годов. И оба раза во многом благодаря мерам социальной политики. Сначала это были выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, частично оплачиваемый отпуск по уходу за малышом и т.д., потом — увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, льготные кредиты на строительство жилья и погашение задолженности по ним для многодетных семей и т.д.
— Сейчас рождаемость в стране снова пошла на спад, — отмечает директор НИИ труда Министерства труда и социальной защиты Светлана Шевченко. — В 2010 году число новорожденных по сравнению с 2009 годом уменьшилось на 1.140 младенцев. И с каждым годом «демографическая яма» будет только глубже. Ведь многочисленное поколение 80–х с каждым годом по естественным причинам будет рожать все меньше детей. Надежды на молодых людей, родившихся в 90–е? Тогда в стране наблюдался демографический провал. Уже только по этой причине на беби–бум нам рассчитывать не приходится вплоть до 2030 года.
Но на крепость брака и размер семьи влияет и социально–экономическая погода в стране, признает Светлана Васильевна. Если нам удастся сохранить уже существующие меры социальной поддержки от обесценивания в условиях мирового финансового кризиса, это убережет от полета в демографические тартарары. В последнее время делался упор на стимулирование рождения третьего ребенка. Однако доля таких семей по–прежнему невелика — всего 11 процентов. Зато без малого 60 процентов мам и пап ограничиваются рождением одного ребенка. Настало время сместить акценты и подтолкнуть родителей к появлению прежде всего второго малыша.
— И это правильно, — убеждена профессор Людмила Шахотько, эксперт в области народонаселения. — Чтобы количество белорусов хотя бы оставалось на прежнем уровне, необходимо, чтобы у каждой женщины было не менее двоих детей. А у нас сейчас среднестатистический коэффициент — 1,4.
Именно поэтому в проект новой Национальной программы демографической безопасности заложено последовательное повышение пособий, связанных с рождением и воспитанием детей. До 2015 года детские пособия планируется привязать к размеру среднемесячной зарплаты в стране. А уже в IV квартале этого года существенно вырастут выплаты при рождении детей.
Понятно, что при любом раскладе расширение семейства будет в первую очередь продиктовано желанием двоих испытать счастье родительства, а не корыстным расчетом. Но и совсем списывать со счетов материальные стимулы не стоит. По мнению большинства демографов и социологов, ставка на комплекс разных мер — единственно верная. И пусть эффект проявится лишь в отдаленной перспективе, а сил и средств потребуется немало. Когда речь идет о будущем нации, торг, как говорится, неуместен.
Новый семейный ландшафт
Основные убеждения современной семьи
Развод лучше плохого брака.
Гражданский брак, сожительство более чем приемлемы. В некоторых европейских странах практически недопустимо вступать в брак, прежде не пожив совместно хотя бы 1 — 2 года.
Рождение детей вне брака незазорно.
Оправданно откладывать рождение детей на более поздние сроки.
Допустимо вообще отказываться от счастья родительства.
