Зачем включать объекты культурного наследия в списки ЮНЕСКО

Унаследовать, чтобы сохранить

Чем больше историко–культурных ценностей конкретной страны внесено в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, тем привлекательнее ее имидж. Заезжий турист в гавайской рубашке может не знать ничего о промышленных достижениях государства, его литературе, музыке или общественной мысли, однако флажки на карте — достопримечательности, считающиеся уникальными с общемировой точки зрения, — привлекут внимание обывателя и заставят собраться в дорогу. В Беларуси подобных точек притяжения пока немного. Что же мешает презентовать наши историко–культурные или природные объекты на международном уровне? В актуальном вопросе разбирался корреспондент «СБ».


Фото Александра КУЛЕВСКОГО

В Списке всемирного наследия ЮНЕСКО на сегодняшний день 1.052 объекта, из них 814 культурных, 203 природных и 35 смешанных. Располагаются особо ценные в планетарном масштабе достопримечательности в 165 государствах — членах Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия. В Беларуси таких признанных на международном уровне ценностей 4: Несвижский и Мирский замки, Беловежская пуща и геодезическая Дуга Струве (дуга является трансграничной номинацией, так как расположена на территории сразу нескольких современных государств).


Игорь Чернявский
— Объектов материального наследия, входящих в список, у нас 4, из них один природный — Беловежская пуща. Много это или мало? — задает вопрос начальник управления по охране историко–культурного наследия Министерства культуры Игорь Чернявский. И сам отвечает: — Если сравнивать с Украиной, то ситуация выглядит неплохо. Но если сравнить с нашей соседкой Польшей, которая будет побольше Беларуси и территориально, и по потенциалу сохранившихся объектов, то мы отстаем примерно в 4 раза.

Еще лет 5 назад в Беларуси гордились тем, что у нас объектов больше, чем в Литве, Латвии, Украине, говорит искусствовед Владимир Счастный, бывший председатель Национальной комиссии по делам ЮНЕСКО:

— Украина нас догнала и перегнала, в Литве объектов столько же, сколько и у нас, — 4  и в Латвии — 2. Попасть в список чрезвычайно трудно, потому что практикуется очень избирательный подход. Из номинаций, представляемых на рассмотрение Комитета всемирного наследия, принимается меньше половины.

Стоит ли дело таких хлопот? Провести огромную работу по подготовке досье на свою номинацию, оплатить услуги международных экспертов ИКОМОС (Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест) — и не иметь при этом гарантии положительного результата. Эксперты приводят целый ряд аргументов, почему необходимо включать наши объекты в Список всемирного наследия.


Владимир Счастный
— Во–первых, внимание на национальном уровне, — акцентирует Владимир Счастный. — Если бы Несвижский и Мирский замки не включили в список ЮНЕСКО, не было бы ни такого финансирования со стороны государства, ни такого внимания к ним. Во–вторых, это важно с точки зрения рекламы, я иногда читаю отзывы иностранных туристов о посещении наших объектов. Но, пожалуй, самое главное: включение в Список всемирного наследия спасает объекты от произвола реставраторов и строителей.

Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по международным делам, а в недавнем прошлом директор замкового комплекса «Мир» Ольга Попко напоминает, что попадание в список не несет никаких финансовых вливаний со стороны ЮНЕСКО, однако все равно играет существенную роль в развитии объектов культурного наследия:

— В декабре 2015 года исполнилось 15 лет, как Мирский замок попал в список ЮНЕСКО. Так вот у меня сложилось ощущение, что мы являемся членами элитного клуба. В наших международных отношениях с другими музеями это был очень большой плюс. Включение в список ЮНЕСКО позволяет котироваться достаточно высоко при работе с такими партнерами, как государственный музей «Царское село» или Киево–Печерская лавра, хотя замок, будучи музеем не национальным, а республиканского подчинения, по рангу несколько ниже.


Ольга Попко
Для конкретного музея, конечно, неплохо, что объектов мало, признает Ольга Попко, поскольку конкуренция меньше. Однако с точки зрения национальных интересов подготовкой досье на новые перспективные объекты надо заниматься. Единственное, предостерегает депутат, нежелательно тратить время и силы впустую, следует работать с учетом конъюнктуры.

А конъюнктура постепенно меняется, более того, правила внесения объектов в списки ЮНЕСКО серьезно ужесточены, подтверждает начальник отдела научно–методического обеспечения деятельности по охране историко–культурного наследия Института культуры Беларуси Алла Сташкевич:

— Ужесточение правил связано с тем, что идет дискуссия на уровне самой ЮНЕСКО: стоит ли продолжать наращивать количество объектов в списке или сосредоточиться на сохранении тех, которые уже в нем находятся? Сменилась парадигма выбора, и Комитет всемирного наследия ориентирован на заполнение лакун — тех объектов, которых в списке не хватает. Например, сейчас приоритетными являются архитектура ХХ века, еврейское наследие, привилегии также имеют транснациональные и серийные номинации. Поэтому, выстраивая национальную политику в отношении ЮНЕСКО, мы должны учитывать те подходы и приоритеты, которые сегодня складываются в Комитете всемирного наследия.


Алла Сташкевич
В настоящее время в Беларуси идет подготовка двух номинаций — материального воплощения духовного наследия святой Евфросинии Полоцкой на примере Спасо–Преображенской церкви в Полоцке и Августовского канала. Работа над досье должна завершиться в 2017 году, оба они разрабатывались еще несколько лет назад, но после консультации с экспертами были отозваны для доработки: ведь объект, которому однажды отказано во внесении в список, представить во второй раз уже не получится. Августовский канал — номинация трансграничная и готовится вместе с Польшей.

Также всерьез рассматривается идея трансграничной номинации с предварительным названием «Социалистическая послевоенная архитектура в странах Восточной и Центральной Европы». Гордость Минска — проспект Независимости — в одиночку вряд ли сможет преодолеть все барьеры и войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. А вот вместе с главными магистралями городов бывших государств соцлагеря (таких как Карл–Маркс–аллея в Берлине, улица Маршалковская в Варшаве, Ленинский проспект и улица Тверская в Москве, Крещатик в Киеве и Московский проспект в Харькове) — вполне.

К сожалению, сегодня в стране нет единой структуры, которая бы целенаправленно занималась вопросами объектов всемирного наследия, качают головами специалисты. Подготовка досье — дело трудоемкое, отнимающее много времени, сил и требующее финансовых вложений. Пока что эта работа ложится на плечи местных властей. И если Гродненскую область, допустим, характеризуют в этом плане как абсолютно образцовую, то в других регионах, по отзывам экспертов, дела обстоят не лучшим образом.


Фото Виталия ПИВОВАРЧИКА

— Чаще всего местные власти стремятся уйти от любых хлопот, — огорчаются Ольга Попко и Владимир Счастный.

Наши государства–соседи имеют в своем распоряжении Институты наследия, которые решают все вопросы, связанные как с подготовкой новых номинаций в список, так и с уже входящими в него объектами, которые требуется развивать и облагораживать.

— Нужно уметь составлять заявки и на техническую, и на проектную поддержку. А у нас нет структуры, которая бы целенаправленно трудилась в этом направлении, — резюмирует Алла Сташкевич. — Хочу подчеркнуть: ЮНЕСКО не единственная международная организация, однако мы совершенно не используем европейский потенциал. В частности, Беларусь еще не ратифицировала Рамочную конвенцию Совета Европы о значении культурного наследия для общества (Конвенцию Фару). Кроме списка ЮНЕСКО, есть еще альтернативные европейские списки историко–культурного наследия, в которых нет пока ни одного белорусского объекта. Хотя мы уже работаем по таким программам, как «Европа Ностра», COMUS. Однако необходим некий орган, который бы сотрудничал с этими организациями на уровне технического секретариата, координировал такую работу. Пока что все делается силами энтузиастов.

ovsepyan@sb.by

Советская Белоруссия № 243 (25125). Суббота, 17 декабря 2016
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter