Desaparecen del mapa econуmico las ъltimas producciones inefectivas que estбn orientadas principalmente al depуsito. En lugar de ellas aparecen nuevas, en las cuales domina el recurso intelectual. Impetuosamente se desarrolla la microelectrуnica, las tecnologнas de lбser, la producciуn de instrumentos уptico-mecбnicos, de equipos mйdicos, de medicamentos genйricos y originales. Compiten entre sн las empresas que fabrican tecnologнas de ahorro de la energнa. El componente de petrуleo y gas ocupa una parte menor en el costo de la producciуn... Aparecen los centros tйcnicos. Semejante a la ciudad finlandesa de Espoo (donde creciу el consorcio mundialmente conocido “Nokia”) en varias ciudades de Belarъs la ciencia, la producciуn y el capital bancario forman poderosos clбsteres que fabrican una producciуn “inteligente” orientada a la exportaciуn.El prestigio de la profesiуn de cientнfico crece ante los ojos. En el нndice principal de la eficacia se convierte no la cantidad de trabajos escritos y las tesis doctorales defendidas, sino la importancia de las elaboraciones colocadas en las lнneas de montaje.
Se desarrollan la Internet y los sistemas informativos. El comercio, los servicios bancarios y educacionales ocupan nuevos sectores en la red. Se perfecciona el estilo de la direcciуn. En las empresas a cada trabajador se le exige una creatividad y un aumento constante del nivel educacional. Cientos de miles de personas, que se ocupaban exclusivamente de una labor “de papeles” comienzan a producir un producto real. Toda la circulaciуn de documentos pasa a la forma electrуnica compacta...
їPodrнa ser asн? Pienso que es perfectamente posible. Por lo menos los pronуsticos estбn elaborados por nuestra comunidad cientнfica y por el Gobierno.
El vector de la innovaciуn — no es sencillamente una tributo a la moda mundial, sino una necesidad real que hace poco actualizу el viceministro de economнa Andrei Tur. Segъn sus palabras, el proyecto de programa del desarrollo socioeconуmico del paнs para los aсos 2010–2015 prevй un incremento anual del PIB en un volumen del 7–8%. “Para sobrevivir y competir con las economнas de los paнses industrialmente desarrollados, nos es necesario tal crecimiento anual, — aclarу el viceministro. — Sin embargo, si nos concentrбramos y como antes vayamos a incrementar el PIB solamente con la producciуn fнsica de productos, entonces obtendremos un crecimiento amenazador de la capacidad de materiales de la componente de la producciуn social. Por esa razуn es importante para nosotros la vнa innovativa de desarrollo”. En otras palabras, hay que crecer tanto cuantitativamente como cualitativamente. Actualmente la componente innovativa del producto bruto de Belarъs varнa dentro de los lнmites del 1,2–1,4%, en cambio es necesario hacerla llegar hasta el 30. La tarea no es fбcil. Entre la situaciуn deseada y la real hay una distancia casi maratуnica. Por lo demбs, el camino lo hace el que corre. Si йl supera dos obstбculos serios.
El primero — es el financiero. Para las innovaciones es necesario tener dinero, frecuentemente muchнsimo. їDe dуnde sacarlo? En el informe del vicepresidente del comitй estatal de ciencia y tecnologнas Igor Vуitov (que fue leнdo en en el foro “Tecnologнas y sistemas innovativos” que se celebrу en Minsk) se dice que las fuentes de financiamiento de las medidas del programa estatal del desarrollo innovativo son los medios del presupuesto, los medios propios de las empresas y de las organizaciones, de los fondos de innovaciуn, del fondo de apoyo a los productores agrнcolas, los crйditos de los bancos y las inversiones extranjeras. En principio todo es lуgico y comprensible. Los proyectos de envergaduras exigen una diversidad de los flujos. Sin embargo, quisiera discutir con motivo de que en el primer lugar de las fuentes de financiamiento se ha colocado el dinero del presupuesto. De inmediato surgen las preguntas: їserб suficiente y en quй orden se van a distribuir, no surgirб o no la divisiуn entre los mimados y los ofendidos? їY lo mбs importante: cуmo va a controlarse la eficacia del dinero de los contribuyentes? Ya que bajo el letrero de “Proyecto innovativo” puede realizarse tambiйn una asimilaciуn absolutamente torpe de los medios del presupuesto.
їNo serнa mejor traspasar el centro de gravedad del financiamiento directamente a las empresas? Que cada uno en primer lugar se tenga en cuenta a sн mismo y que todos se encuentren en condiciones iguales de competencia. El instrumento para tal enfoque es totalmente evidente: la disminuciуn de la tasa del impuesto a las ganancias. Ahora, como en Rusia, constituye el 24% (el ministro de finanzas ruso por los que se ve, se prepara para disminuir esta norma hasta el 20%, la razуn — es el desarrollo innovativo). La disminuciуn del impuesto a las ganancias que, a propуsito, en nuestro paнs no es el abastecedor principal del presupuesto, — es la tendencia glogal de los ъltimos aсos. Asн como las ganancias, propiamente, es el factor mбs importante de la renovaciуn de la producciуn... Es posible que sobre este punto valga la pena pensar detenidamente.
Y lo segundo, sobre lo cual vale la pena seriamente reflexionar, — es la preparaciуn de los trabajadores y de los administradores de las empresas para las innovaciones. їHasta quй punto es alta? їQuй medidas en el ъltimo tiempo que aumente la parte del intelecto en la producciуn han sido realizadas en las empresas bielorrusas? їPor iniciativa de quiйn? їCuбnto tiempo transcurre desde el momento del nacimiento del proyecto innovativo hasta su realizaciуn? їQuй factores estimulan la actividad innovativa? їCuбl es el tiraje de aquel u otro proyecto u de quй depende? Supongo que una investigaciуn de formato pleno que aclare estas cuestiones serнa bastante oportuna. En las manos del Gobierno se tendrнa “el mapa del camino”, en el cual estarнan seсalados tanto los “puntos de crecimiento” como “los puntos muertos”. Esto provocarнa un movimiento hacia el deseado 30% del PIB con una exactitud mбxima. Los consorcios bielorrusos del tipo “Nokia” que dan al mundo una producciуn innovativa, posiblemente surgieran antes del aсo 2015 o incluso del 2010... En aquello que la formaciуn de tales corporaciones es real, yo no tengo dudas.
Vitali Artiуmenko
