Турки поддержали Эрдогана

Сторонники Эрдогана изменили конституцию на референдуме в Турции

В минувшее воскресенье граждане Турции проголосовали за изменения в Конституции, которые предусматривают серьезное расширение полномочий президента страны. Но кроме всего прочего, это было фактически голосование в поддержку самого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Глава ЦИК Турции Сади Гювен уже объявил о победе на референдуме сторонников — 51,2 процента избирателей проголосовали за, 48,8 процента — против внесения поправок в Основной Закон страны.

Фото РЕЙТЕР

...Пожелание о дальнейшем сотрудничестве выразила канцлер Германии Ангела Меркель, как сказано — «принимая к сведению предварительные результаты голосования и уважая право турецких граждан принимать решения о собственном конституционном порядке». Я привожу именно эту оценку, так как, несомненно, именно она станет своего рода камертоном, по которому все остальные члены ЕС будут выстраивать политику по отношению к Анкаре. Политику, так изрядно потрепавшую нервы прежде всего Германии, Нидерландам и Дании, запретившим предвыборные митинги с участием турецких министров. Что теперь, когда граждане Турции дали собственный ответ на волнующий всех вопрос?

Большинство проголосовало за переход от парламентской системы правления к президентской. Партии, поддержавшие президента, — это центристская Партия справедливости и развития и националистическая Партия национального движения — также заявили, что переход к президентской системе правления поможет Турции быстрее реагировать на угрозы извне, такие как террористические атаки, а также стабилизирует политическую систему власти.

Естественно, есть и недовольные. Как и в самом турецком обществе, где существует большой плюрализм мнений насчет конституционных изменений, так и за рубежом не все однозначно воспринимали референдум о конституционной реформе. Скажем, в Берлине указали, что его результаты свидетельствуют о глубоком расколе в турецком обществе. Но все же 51 на 49 — стакан наполовину пуст или полон?

Полагаю, многое будет зависеть от того, как будут восприняты результаты не в статистическом, а в политическом смысле. Ведь референдум в Турции состоялся не случайно, и инициатива Эрдогана о его проведении — это лишь повод. А причина гораздо более глубинная. За почти 100 лет движения по европеизированному пути турки взяли все лучшее, что они могли взять у объединенной Европы. И в то же время они не захотели перенимать, особенно в последнее время, то, что многие считают культурой разложения. Турки, наоборот, ясно сказали, что есть мы и наша история, наша культура, в том числе и культура национального лидера, с которой мы и дальше идем вперед. Идеи неоосманизма, обращение к славной османской истории популярны в Турции последние лет двадцать.

Есть ли в этом риски? В западных СМИ пишут о «новом турецком султане», о политическом ужесточении, которым пугают после референдума оппозиция и Запад. Вопрос в том, чему посвятит Эрдоган свою пресловутую жесткую линию? Ли Куана Ю тоже многие называли сингапурским диктатором. Но он достаточно авторитарно осуществлял курс, который привел страну к процветанию. Думаю, именно этого ожидают от своего президента и граждане Турции. Ведь Эрдоган заручился сильной поддержкой среди населения, и не будем забывать, что исторически это прирожденные коммерсанты и предприниматели. Это культура малого и среднего бизнеса, через которую каждый турок хочет улучшения своего экономического положения, а Эрдоган — усиления своей страны.

Что же до разговоров об исламизации страны, то как раз Эрдогана поддерживают не исламисты, а консервативные избиратели. Эксперты говорят, что исламистов в Турции не более 15%, а может стать меньше после того, как президент объявил «Исламскому государству» войну. Эрдогана поддерживают правые и центристы, если говорить о политическом спектре. Средний класс, ремесленники, крестьяне и торговцы — если говорить о социальном срезе. То есть именно те силы, которые делают турецкий стакан наполовину полным. Теперь для турков важно двигаться дальше, сохраняя стабильность, которая сама по себе является редкой ценностью в этом регионе.

romanova@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Минчанин
18.04.2017 15:20 3/1 Ещё
пенсионер, за 60, Россия, скажите, а Франция постоянно меняются своих руководителей - мелкая страна? Может мелкой является Великобритания? Или Канада? Или Австралия? Может Италия мелочь? Может несущественным есть Китай с жесткими сроками нахождения руководства у власти (не более двух сроков по пять лет)? Ваш "аргумент" разбивается вдребезги даже после самого беглого анализа.
пенсионер, за 60, Россия
18.04.2017 14:37 2/3 Ещё
Когда Европа пытается критиковать другие страны за несменяемость руководителей, их оппоненты приводят в пример Меркель. Европейцы как-то забывают, что у них свой несменяемый султан.Хотя это все и объяснимо. Страны мелкие, от которых ничего в мире не зависит, типа Польши или Литвы, они могут менять руководителей хоть каждый год. В конечном счете, их государственная политика формируется в другом месте и их начальники это просто статисты. Другое дело государства, желающие иметь настоящую независимость. Для них непозволительная роскошь раскачивать лодку через каждые 4 - 5 лет. Программа укрепления государства рассчитана на многие годы вперед и внедрять ее должен тот, кто ее выдвинул. Все либералы в мире в этом случае указывают на США, как на образец демократии. Получив экономический задел в мировых войнах, особенно во Вторую Мировую, они себе могут позволить поиграть в демократию. Те ошибки, которые для других стран являются катастрофическими, для них всего лишь неприятности (Вьетнамская компания). Они могут покупать как отдельных правителей, так и целые страны. И никакой особой демократии здесь и нет. США всегда загребает жар чужими руками. У мелких, раздробленных европейских "микродержав" таких возможностей нет, поэтому они спокойно прощаются со своим суверенитетом. Ну а Турции просто надоела эта морковка перед носом, называемая ЕС.
Минчанин
18.04.2017 15:20 3/1 Ещё
пенсионер, за 60, Россия, скажите, а Франция постоянно меняются своих руководителей - мелкая страна? Может мелкой является Великобритания? Или Канада? Или Австралия? Может Италия мелочь? Может несущественным есть Китай с жесткими сроками нахождения руководства у власти (не более двух сроков по пять лет)? Ваш "аргумент" разбивается вдребезги даже после самого беглого анализа.
А ведь не ваша уже, между прочим, повариха ((((( Минчанину
18.04.2017 19:51 0/2 Ещё
Так вот на Западе в основном существует двоичная система власти. Колебания правые-левые: ищут точку равновесия. И это как вот по-моему правильно!
А вот что говорит об этом святое писание: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым…»(1-е Петра 2:17-18). А мы ведь просто не имеем права идти против заветов Бога?! Так или нет?! Но, а вот как Библия поучает самих власть имущих: «Кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою» (Мк.10.35-45).   Ну а я вот просто  молюсь   за мою Беларусь и за мудрость её Президента. Да пусть поможет Ему Господь! Аминь!
Александр,53,Бобруйск
19.04.2017 09:42 1/1 Ещё
Минчанин, смеётся тот,кто смеётся последним......... Посмотрите на США,как не оставляют попытки скинуть Трампа, по- смотрите,что происходит с ЕС,что происходит в ЕС,а потом смейтесь....... В мире сеют хаос,страх,мутят воду,а как известно,что хорошо в мутной воде делать.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?