Открытое, демократическое проведение вступительных испытаний, соблюдение принципа социальной справедливости, прозрачность всей кампании... Как говорит один из моих старших коллег, в 90-е такие формулировки в теме приема в вузы и ссузы звучали бы просто смешно. Коррупция тогда процветала во многих отраслях, образование не было исключением.
Конечно, несправедливо было бы «причесать» всех под одну гребенку, сказав, что все университеты брали, в том числе по блату, за взятки. Но что было, то было: для простых смертных некоторые факультеты и специальности оставались недоступными, потому как шли туда исключительно благодаря связям. Прецеденты, равно как и громкие скандалы и разборки и на эту тему, были. Но «систему» удалось сломать.
Штурмовать журфак Белгосуниверситета мне довелось уже в нулевых. Прекрасно помню то время. Выпускнице рядовой белорусской школы предстояло сдать тесты, а в вузе пройти третье испытание «Творчество»: мы писали сочинение и проходили специальное собеседование. Ни к кому из абитуриентов, насколько я могла судить по своей подгруппе, пристрастного отношения со стороны экзаменаторов не наблюдалось. Более того, в приемной комиссии висели списки, где указывались баллы каждого абитуриента. Соответственно, путем нехитрых математических подсчетов выяснялось, какой рейтинг у каждого персонально. А там уже — или пан, или пропал. Чем выше баллы в сертификатах, тем больше шансов быть зачисленным.
По вопросу централизованного тестирования как оптимальной формы экзамена все еще продолжают ломать копья в жарких спорах и педагоги, и родители, и абитуриенты. Но пока именно ЦТ гарантирует поступающим их равенство в правах на место в вузе. Есть вопросы к экзаменатору? На него можно пожаловаться. Госкомиссия, которая наводит порядок в этом вопросе начиная с 1995 года, рассмотрит обращение. Контролеры среагируют на острый сигнал (их счет, кстати, в последние годы идет на единицы), а по итогам вступительной кампании сделают вывод и внесут предложения с тем, чтобы усовершенствовать систему.
Напомню прошлогодний скандал с абитуриентами БГЭУ. При одинаковом количестве баллов, но ограниченном количестве мест ребят зачислили не на те специальности, на которые им мечталось. Ситуацию будущим студентам разъяснили: если на желаемую в списке специальность под номером один баллов не хватило, предлагается зачислить на ту, что в шорт-листе значится под номером два. Чтобы избежать каких-либо спорных ситуаций в этом году, вузы определили четкий алгоритм проведения конкурса и зачисления по его результатам. Так, в представленных на согласование (утверждение) порядках приема в вузы на 2016 год указано, существует ли приоритетная специальность при подаче заявления, каковы условия ранжирования абитуриентов после каждого этапа и так далее. Все порядки приема размещены на сайтах вузов.
Тема вступительной кампании каждый год затрагивает интересы до 100 тысяч соотечественников. Эту цифру можно смело умножить на три: мамы — папы – бабушки — дедушки. Но поводов для беспокойства у них сегодня не так много, как раньше. Главное, чтобы любимое чадо хорошо подготовилось и не провалило тестирование.
Первое испытание ЦТ, кстати, уже в понедельник — 13 июня.