Цели ясны, задачи определены – за работу!

Президент представил в должностях Главу Администрации Президента Александра Косинца и Председателя Правления Национального банка Павла Каллаура

Александр Лукашенко представил в должностях Главу Администрации Президента Александра Косинца и Председателя Правления Национального банка Павла Каллаура. Логику подобных мероприятий Президент объяснил днем раньше, представляя Андрея Кобякова в должности Премьер–министра. Принять верное кадровое решение и назначить человека на новый ответственный пост — важно. Но не менее важно и встроить его в новую систему координат, ввести в коллектив, объяснив мотивацию назначения. Очевидно, что такая практика сводит к минимуму срок, как говорят, притирки той или иной структуры к новому руководителю. Тем более что Президент требует немедленного начала работы в полную силу. Это особенно актуально по отношению к высшим должностным лицам. Ведь они отвечают за важнейшие направления развития государства.



Представление руководителя — это всегда еще и хороший повод для уточнения текущих задач и ориентирование на перспективный взгляд. Общая генеральная цель для всех ответственных лиц государства одна. Президент сформулировал ее коротко, но емко:

— Никаких чрезвычайных задач у нас нет. Задачи прежние — сберечь мир и порядок в стране, обеспечить рост экономики и достойный уровень жизни людей.

В этом контексте каждая структура должна эффективно функционировать на своем направлении. У Администрации Президента несколько сфер ответственности. Это кадровая работа. В ней Президент требует сосредоточить внимание на омоложении кадров, повышении их ответственности, дальнейшей оптимизации численности и функций госорганов, обретении новых знаний и повышении профессионализма. Рядом стоит задача эффективного отбора и подготовки управленцев. Ее надлежит решать через повышение роли Академии управления при Президенте.

Администрация Президента, особенно подчеркнул Президент, — это политический штаб. Экономический — Правительство. За денежно–кредитную сферу отвечает Нацбанк. Но это не значит, что экономика и финансы должны выпадать из поля зрения Администрации. В тех направлениях надлежит наладить конструктивное взаимодействие, не мешая друг другу. В том числе и с Комитетом государственного контроля, местными, региональными властями.

Еще одно важнейшее направление деятельности Администрации Президента — идеология. Очень живое направление, требующее постоянного совершенствования. Поэтому Президент требует еще раз продумать, как грамотно организовать информационную работу на предприятиях, в коллективах. Она должна быть убедительной, но не навязчивой. Анализ и совершенствование работы СМИ — также компетенция этого направления.

Работу по внешнеполитической тематике следует наладить в тесном взаимодействии с Правительством и МИД. Здесь важно помнить о многовекторном характере нашей внешней политики. Здесь не может быть некоего альтернативного выбора. Скажем, или запад, или восток. Мы должны откликаться на конструктивные инициативы с любых направлений, если они не противоречат нашим интересам. При этом Россия объективно остается основным партнером и союзником. А процессы евразийской интеграции для нас представляют по–прежнему высокий интерес.

Совершенствование правовой работы должно вестись уже в тесном контакте с Парламентом, Минюстом и другими занятыми в этой сфере организациями. Контакт с органами местной власти и самоуправления — тоже обязателен. Как всегда, в центре внимания — работа с обращениями граждан. Президент предупредил, что в будущем году намерен комиссионно проверить это направление. Поэтому лучше не ждать, а уже сегодня устранять имеющиеся недостатки. Так же как и в том, что касается контроля за исполнением поручений Президента. И, конечно, как политический штаб Администрация должна обеспечить взаимодействие Президента со всеми ветвями власти.

В ответном слове Александр Косинец заверил, что все поставленные задачи будут выполнены.

Представляя коллективу Нацбанка Павла Каллаура, Президент сразу отметил, что особой нужды в таких действиях нет. Человек он для коллег не новый, вся его жизнь связана с банковской системой. Прошел путь от рядового служащего районного уровня до должности первого заместителя Председателя Правления Нацбанка. В ней он проработал 17 лет. Так что накопленный опыт позволяет сразу войти в курс дела и оперативно принимать решения.



Александр Лукашенко не исключил, что принятие непростых решений от нового руководителя Нацбанка потребуется уже скоро. Стратегическую задачу Президент обозначил так:

— Укрепить доверие населения и предприятий к белорусскому рублю. Это означает сокращение долларизации экономики. Но не путем искусственных запретов — нужны реальные действенные меры, которые дадут результаты в виде прироста депозитов и кредитов в национальной валюте.

При этом Президент особенно отметил то, что у населения должна быть возможность полноценно хранить свои сбережения в национальной, а не в иностранной валюте.

Александр Лукашенко обратил внимание на то, что Нацбанку удалось несколько стабилизировать ситуацию на рынке. Но нужно работать на опережение и уметь предвидеть события. Прежде всего — в вопросах курсообразования. Важный вопрос — устойчивость валютного курса к внешним потрясениям. Чтобы наша валюта меньше зависела от других, она должна обеспечиваться национальным богатством, золотовалютными резервами. Задача — не просто сохранить, но и преумножить резервы страны. Для этого нужно улучшить сальдо платежного баланса.

Александр Лукашенко потребовал, чтобы Нацбанк в полной мере выполнял роль регулятора рынка. Ему должны беспрекословно подчиняться не только государственные, но и все коммерческие банки. Государственные интересы здесь должны быть превыше корпоративных.

Президент потребовал улучшить работу и госбанков:

— Они у нас «ручные» и продолжают работать с надеждой на получение господдержки. Здесь у меня позиция жесткая: банки должны поддерживать государство, а не государство их.

Президент также обратил внимание на маржу и себестоимость банковских услуг. Никому жировать здесь не позволено. Тарифы должны быть объективными, а не провоцировать расслоение населения по уровню доходов.

Еще одна задача: навести порядок на финансовом рынке страны. Если потребуются законодательные изменения, нужно вносить соответствующие предложения.



Советская Белоруссия № 249 (24630). Среда, 31 декабря 2014
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
МАВ
От перемены мест слагаемых сумма не меняется...
Nemo - Беляев
"Наши цели ясны. Задачи определены. За работу, товарищи!"
Это слова Хрущёва - точная цитата.
В 1960 году - когда Хрущёв огласил свой план построения коммунизма в СССР за двадцать лет - мне было 17 лет - и я отчётливо помню то время.
И?
Александр,51,Бобруйск
Поменяли шило на мыло???????????????
Nemo-Беляеву
Но ведь ты тогда тоже хлопал в ладоши,и после,и до того и уже потом ( Ельцину) и вдруг прозрел на склоне лет.
Наверняка знаешь,как таких называют или обзывают или зовут.
Как им удобнее,так их и кличут.
Беляев - активному онаниму.
Ты мне не тычь - я напомнил об общеизвестных фактах.
За нехлопанье в ладоши меня в 1969 году исключили из ВЛКСМ.
По сути онаниму нечего сказать - и начинаются хамские выпады из-за угла.
Георгий
Nemo-Беляеву, чувствуется, что Вы все это время рядом с Беляевым со свечкой стояли.
Учитель - это особый вид нищеты
Недавно Президент правильно заметил, что Академия при Президенте не оправдывает себя.... Поздравляют меня друзья с Новым годом и говорят: "На тройки человек учился, родители блат нашли, чтобы при Академии Президента устроить... Там тоже платили, за учебу.... Закончил, хорошо устроился, знает кому, когда дать и сколько, машину недавно за 90000$ купил, купил квартиру родственникам за 65000$, купил себе за 120000$ ....
Только подумать, сколько пользы получил, умеет жить, а вы учителя....- учитесь как надо....
А мы "академиев" не кончали и живем на честную зарплату, за нас живут наши бывшие троечники, которые знают: когда дать, кому дать и сколько....  
Видно эта информация и до Президента дошла. Хотел создать школу управленцев, а получилась школа коррупционеров....
Эх вы ЦЕЛИ, мои ЦЕЛИ...
Те ли    " ЦЕЛИ"  ???, Те  ли  " ЗАДАЧИ" ??,
если каждые 3 -года " обвалы"на 30% и больше  " Зайца"  ?
------------------------------------------------------------------
Почему во всем МИРЕ  ни целей, ни " задач",
А ВАЛЮТА  у всех   "СТОИТ"  КАК    ВКОПАНАЯ ???
-------------------------------------------------------------------
( бабки  на базаре и те уже  не понимают, что цены постоянно  растут,
и как им объяснить , что надо просто работать , работать, а до сих
пор  что, никто не работал ???....)
-------------------------------------------------------------------
У меня тоже есть цель - СЛЕТАТЬ на ЛУНУ, и задача, построить
огороде космический корабль и лунный модуль ...
Вопрос ? Сколько мне надо работать, чтобы достичь этой ЦЕЛИ ??  
Nemo - Беляев, 71 год
Беляев - это я.
Георгий чувствует, что я 54 года сам около себя стоял со свечкой.
Георгий - такие чувства - это вполне клинический случай психического нездоровья.
Я не имею клонов или двойников и сам около себя стоять не могу даже в воображении психически здорового человека.
Георгий - здесь можно и нужно полемизировать - но не надо лемизировать попой.
Георгий
Nemo - Беляев, в моем комментарии после ника Nemo-Беляеву стоит запятая. Это означает, что я обращался к комментирующему с анонимным ником Nemo-Беляеву, а не к Вам, Беляев. Если бы я обращался к Вам, то я бы написал Nemo- Беляев запятая и т.д. Или Nemo-Беляеву точка.
Неравнодушный
 Новому руководителю Нацбанка поставлена задача - укрепить доверие населения и предприятий к белорусскому рублю. После 2011 и декабря 2014 г. ни о каком доверии к нашему "зайцу" говорить не приходиться. Те кто держал накопления в валюте или успел перевести рублевые депозиты в валютные еще по старому курсу (11000 бел. руб. за доллар) в плюсе, а держатели рублевых депозитов в минусе. К примеру, если у гражданина было на счету 11 миллионов белорусских рублей, то две недели назад он мог купить 1 000 долларов, сейчас он за эту 1 000 тысячу долларов может купить  13 800 тысяч белорусских рублей. Таким образом "навар" только на одной тысячи долларов составляет 2 800 000 бел. рублей в течении короткого времени. А это месячная зарплата работников на многих предприятиях в провинции. А с 10 000 долларов "навар" соответственно составит 28 миллионов бел. рублей. Неплохо! Держатели рублевых депозитов, мягко сказать, огорчены - снова их сбережения обесценились, повышенные проценты по рублевым депозитам - это слабая компенсация.
Неравнодушный
Был свидетелем, как в 20 числах декабря держатели рублевых депозитов в спешном порядке пытались поменять их на доллары, но им отказали, по причине отсутствия долларов. Затем хотели переложить свои сбережения на вклад "гарант", который "привязан" к доллару, но и здесь их ждало разочарование, т.к. минимальная сумма, которую нужно внести, чтобы открыть данный депозит - 10 миллионов бел.рублей, а у этих пенсионеров было меньше. Хотелось бы спросить у руководства Беларусбанка, почему для открытия  вклада "гарант" минимальная сумма составляет 10 миллионов белорусских рублей, а для открытия  других вкладов достаточно положить сто тысяч бел.рублей? А если у человека на счету 5-6 миллионов бел.рублей, как ему защитить свои сбережения от обесценивания? Нужно снизить минимальную сумму для открытия этого вклада хотя бы до миллиона бел.рублей.
Сафонов Анатолий
Для меня доллар - бумажка, которой спекулируют те, кто обворовывает государство. Удобная вещь - доллар. Украл у государства деньги, потом сделал на финансовом рынке ажиотаж вокруг доллара и продал его на сумму, украденную  у государства и людей. Зная, что финансами у нас занимаются банки, не трудно догадаться, что выдав "своим людям" кредиты под ничто, а затем, разыграв очередную "комедию" с долларом, они обогащаются на этой спекуляции. Выход один - ручное управление валютными поступлениями у нас в стране. Чтобы стать богаче - надо уменьшить свои потребности и жить по средствам, а не создавать валютные пирамиды, за которые рассчитывается народ.  Я думаю, что если ограничить в валюте тех, кто ее для страны не зарабатывает, то и вопрос валюты сразу отпадет. А то получается так, что зарабатывают одни, а тратят и наживаются  - другие. Заработал валюту - можешь продать ее по рыночным ценам, а не по тем, по которым выставляет государство. Государство должно лишь взять налог с продажи и покупки. Все расчеты в государстве производить в национальной валюте!!! С уважением.
Nemo - Беляев
Георгий - Вы правы - и прошу принять мои извинения.
Но это  недоразумение на конкретном примере доказывает правильность моей
основной мысли - каждый участник должен тут выступать под именем - паспортным или вымышленным - а не вякать (извините за выражение) просто из-за угла.
Всего наилучшего лично Вам желаю в эти праздничные дни.
Беляев Василь, украинец
Прежде всего -  спасибо Сафонову Анатолию за выложенную им информацию о киселе и о разных киселях - рекомендую её всем.

Анатолий - чем силён доллар?
Вот чем:
В 60е годы по "Голосу Америки" на русском языке слушал информацию о том, как один житель США унаследовал от деда дом в американской глубинке.
Оформив все документы по наследству, он приехал в этот дом и стал готовить его к продаже.
В ящике швейной зингеровской машинки с ножной педалью он обнаружил облигации государственного банка США, эмитированные в XVIII веке - в годы войны США за независимость.
Он их сдал в госбанк США и получил все деньги с наросшими за почти двести лет процентами и процентами на проценты.
И хоть сам доллар продевальвировался за эти годы - но всё равно сумма получилась неплохая.
США всегда платили и продолжают платить по своим долгам в полном их объёме.
Да - США не выдают золота в обмен на доллар - но из золота киселя не сваришь и на бутерброд его не намажешь.
Но товарной массой доллары покамест обеспечены - вот почему доллар и в Африке доллар.

Попробуйте, Анатолий, прийти в российский банк с екатерининскими сторублёвками или даже с облигациями займа Свободы - эмитированными Временным Правительством России в годы Первой мировой войны.
И?
.
Взгляд дилетанта
Не знаю, пропусти ли модератор мои размышления….Извечные вопросы: кто виноват и что делать? Почитаешь… Тут уже каждый и  стратег, и тактик. Мне, почему то, кажется, что все наши проблемы от того, что мы живём сегодняшним днём. В чём это проявляется? Гонка зарплат в отрыве от производительности труда и качества этого труда. Да ещё и административными методами. «Даёшь зарплату 500 долларов!» (Даёшь пятилетку за три года!-сходство улавливаете?). На фоне «дедолларизации», как тут многие ратуют, звучит странно, не правда ли…  Но, если эквивалент долларам, то эти доллары где то зарабатывать нужно. Вне страны. А для того, чтобы их зарабатывать, нужно качество и цена. С учётом того, что у предприятий на каждой единице продукции висит «куча» лишних «ртов» в виде придуманных для «своих» должностей, освобождённых идеологических работников и им подобных, то получается… Ремарка. Я не вступаю в противоречие с нужностью идеологической работы-она нужна, но: где,а, главное-как, за счёт чего и кем выполняемая(качество работников). Но у нас очень много «надстроек» и «лишних» «работников». Оптимизация производства и услуг. Почему то госаппарат сократили, а… Следующий момент. Молодёжь. За декларациями о том, что «вы-наше будущее» на самом деле что? Безработица этого самого «будущего». И это не потому, что не хотят-не могут устроиться. Не прослеживается как то чёткой и понятной позиции в отношении к молодёжи. У нас очень много должностей заняты людьми, которые имеют возможность получать пенсии и получают их. Немаленькие, надо сказать. В сравнении с другими, даже работающими. Это нормально и ничего здесь такого нет. К примеру: бывшие военнослужащие, работники МВД и т.п. Определяя им пенсии, государство выполнило свой долг перед ними. Чего не скажешь о молодёжи. С одной стороны - это экономическая проблема, с другой - проблема подготовки и роста кадров. Никто не говорит, чтобы  45-50 летние отставники сидели без дела. Но… У них уже есть  подушка безопасности, средства для жизни. Пусть идут в частный бизнес. Там проявляют себя. Но они же правдами и неправдами пытаются продолжить именно на госпредприятиях. В чём отличие предприятий частной собственности от предприятий государственной? В том, частник думает о будущем. Знает, что созданное им останется его детям, внукам и далее. Задача приумножить и дать хороший старт поколению «next». Чтобы те приумножали и развивали. Управленцы госсобственностью знают, что они люди временные. Главная задача извлечь выгоду для себя. Сегодня, здесь и сейчас. И для, уже своего, поколения «next». Будет ли потом приумножаться и развиваться-не его забота. Это не говорит о том, что частная форма-единственно правильная. Особенно, с точки зрения отношения к работнику.  Что делать? Думать надо! И проводить в жизнь идеи, не оторванные от жизни.
Петр,пенсионер
Прошло сообщение,что с 1-го января 2015 года повышаются тарифы на электроэнергия для населения где то в среднем на 8%(извините,если точно не подсчитал),на такой же процент с 1-го января снижается цена газа для Беларуси,а электроэнергия у нас вырабатывается через газ. С учетом того,что мы так и не дождались обоснованных расчетов себестоимости одного квт.часа и опять должны верить монополисту,что дальше... ,вопрос теперь к новому Председателю Совета министров,может он заставит,наконец,энергетиков отчитаться перед народом.
----7
Вы знаете, Взгляд дилетанта, В чем вы правы, так это в том, что частник обычно , более эффективен чем госструктура. Но возникает вопрос -- почему? А потому, что он не обременен, ни социалкой, ни ЖКХ собственного работника, ни другими обязательствами государства. Вы можете возразить -- он платит налоги. Согласен с вами, но помимо налогов, он ничем не обязан более. Ни заменой ржавых труб, ни питанием и обустройством немощных стариков и инвалидов и т.д. и т.п. Опять же -- "это забота государства". И в любой, даже самой продвинутой экономике, госпредприятия, изначально менее прибыльны, именно потому, что над ними довлеют обязательства государства. Будь менеджер госпредприятия, хоть семи пядей во лбу -- он тоже не сможет сравниться с частником. Отдать все гособязательства частнику? Ну вот лично вы, будь преуспевающим бизнесменом, согласились бы повесить на себя коммуналку (добитую), или соцобеспечение (пускай  не самое плохое)? Если и да, то вам пришлось-бы смириться с понижением эффективности вашего бизнеса. Нет, можно и оставить все как есть -- государству государственное, а частнику  частное. Но тогда придется государству, "попросить" у частника помощи в выполнении гособязательств, т.е. -- увеличить налоги с частника (как это сделали скандинавы), что опять же приведет к снижению эффективности частника и приведет к выравниванию эффективности государственных и частных предприятий. Поэтому, в плане того, что "думать надо и проводить в жизнь идеи, не оторванные от жизни". Такой вот взгляд, такого же дилетанта, как и вы.
----7ке
Коммуналка, социалка... А как же скандинавские страны с ихним капиталистическим социализмом? Или, паче того,чисто капиталистическая Германия с ихней социальной защищенностью? Да много где! Налоги. Это правильно. Всё отличие в том, что они все очень скрупулёзно отслеживают, куда уходят их налоги. Коммуналка. Тоже очень скрупулёзно отслеживают за что они платят. Да ещё на страже тарифов стоят всякие антимонопольные структуры. Всё в комплексе. Деньги, они счёт любят.
Надежда
На госпредприятия еще навешивают колхозы. Где уж тут до конкуренции. Не до жиру- быть бы живу. Как-то в газете вижу директора "Бабушкиной Крынки" на поле в  прикрепленном хозяйстве в Хотимском районе... .  
Александр
Все вроде правильно семерка в ваших рассуждениях, но Вы забываете, что ГОСУДАРСТВЕННЫЕ предприятия наделены основными и оборотными средствами  за счет народа в отличии от частных предприятий.
Неравнодушный
Нужно перестать из года в год поддерживать за счет бюджета хронически убыточные промышленные и сельхоз предприятия. Зачем выпускать неконкурентноспособную продукцию и загружать ей склады? Директора таких предприятий относятся к своей работе иждевенчески - государство ведь все равно поддерживает, льготные кредиты предоставляет и др. преференциии. А само руководство таких предприятий живет на широкую ногу вне зависимости от результатов работы. Так зачем им напрягаться? Зарплату и так и так платят плюс бонусы.
Андрей К
Много демагогии, семерка, а реальность очевидна - богатый частник платит больше налогов, финансирующих социальные обязательства страны. А возможность заработать частнику предоставляет свободный рынок. Все очень просто. Примеры? ЕС и США.
----7
Я прекрасно понимаю то, о чем вы пишете и полностью согласен с вами в части контроля и отслеживания. Но вопрос-то, стоит несколько по другому. Вы, да и я, платим тот-же подоходный налог -- 12%(с этого года --13%). Тот-же швед -- около 50%. Разницу чувствуете? Предприятия (производство -- чуть меньше, торговля -- чуть больше) -- тоже сопоставимые с этой цифрой. И ничего -- молчат, работают. А вы помните последнюю попытку увеличения налогов с частника у нас? Какова была реакция "предпринимательского сообщества"? А теперь подумайте -- если бы поступления от налогов в госказну, увеличились в четыре раза -- стояли бы перед государством вопросы по социалке, по ЖКХ и т.п.? Оговорюсь -- при надлежащем контроле.
----7
А почему вы, Александр, решили, что "забываю"? Ни в коей мере. Смотрите сами. Частное предприятие, семейный бизнес. Кто вкладывает средства в него? Сам частник, или вся семья. Это и есть (упрощенно) оборотные средства предприятия. Госпредприятие -- это тот же "семейный бизнес", в который государство вкладывает средства народа. Можете мне возразить, что вкладывает и средства частника (налоги) -- да, вкладывает. Но не забывайте о том, что родители-пенсионеры этого частника, получают от государства пенсию, что его дети ходят в садик, школу, учатся в государственном (к примеру) ВУЗе. Причем платит он за тот-же садик, такую же сумму, как и работник госпредприятия. Основные средства. Вспомните -- кто являлся собственником "заводов, газет. пароходов", во времена СССР? Государство. Может надо было разделить "по душам"? Не выход. Огульная приватизация, тем более, с финансовым состоянием основной массы населения на тот момент, государству ничего бы не дало.Бесплатно, или по "залоговым аукционам, как в России? Что из этого получилось -- не мне вам объяснять. И еще раз об "оборотке". Не хватает? Частник просит семью о помощи, берет кредит в банке и т.д. Что делает государство? А по сути -- то же самое. Хотя, повторюсь -- обязательств у государства перед "семьей", будет пожалуй поболее, чем у частника. Такие прописные истины, Александр, вы и сами должны были знать. Хотя выход есть -- часть хотя бы социалки, переложить на частника. Каким путем? Читайте в предыдущем комментарии.
---------- для ----7
Уважаемый ---7.Увеличение подоходного налога с 12 до 13 процентов автоматически поднимает сумму уплачиваемых по этой статье налогов на 8.33 процента.Это к слову.Теперь посчитаем наши налоги.Допустим,Вы успешный работник и решили взять себе авто за 10 тыс."вражеских".Для этого Вам нужно заработать 1150 долларов "сверху".чтоб расчитаться с налогами-профсоюзом-пенсионным фондом,3500 долларов в фонд соц.защиты заплатит наниматель.2000 долларов-НДС.Итого,авто для Вас становится 14650 долларов.Т.е.,налоговая нагрузка-46.5 процентов.Непорядок,не как у шведов.Добавляем "дорожный сбор".Вот теперь-норма,чуть больше,чем у шведов.Теперь о "контроле".Информация открытая.Вы сами можете посмотреть,какая часть бюджета "на прочие расходы".Можете расшифровку жировки почитать,текущие работы.Хоть и мелким шрифтом,но там самые крупные "растраты"-управление и налоги.Как бы мы стали жить,если уже существующие налоги увеличить в 4 раза-хуже:).Не знаю,какие неудачные попытки увеличения налога с частника помните Вы,я помню,что увеличивают постоянно и все попытки удачны:).О социалке.В 2000-м комуналка покрывалась населением около 100 процентов.А дальше-не моё дело.Для этого есть специально обученные люди,чтобы сделать аналитику,почему ставки по налоговым платежам и количество налогов увеличиваются,а денег в бюджете всё больше не хватает.
----7
"Свободный рынок"? Это как? Это когда государство, ради поддержки пошатнувшихся банков (замечу -- частных), вкладывает деньги налогоплательщиков в их ценные бумаги, тем самым дофинансирует их? Или вбрасывает огромные суммы в автостроение (частное). Вспомните кризис 2008 года. Вспомните США? Ну оочень "свободный" рынок. Подобные примеры. можно привести и по ЕС. Так что -- с примером как-то... Да и это не главное. Согласен с вами -- богатый частник платит больше налогов.Но -- почему 13%, а не 50, как в Швеции? Почему он не хочет платить такие налоги, взяв тем самым, часть социалки (к примеру) на себя? И еще одно. Запомните, Андрей К -- свободного рынка, в том классическом понимании, в котором его видите вы, давно уже не существует. Кризис 2008 года, это показал, как нельзя более рельефно. Так что -- демагогию здесь, разводите скорее вы.
----7
Можно, Неравнодушный, с вами согласиться, но возникает вопрос -- что с людьми, работающими на этих предприятиях, делать будете? И продукцию, вообще можно не выпускать. В мире ее много! Привезут. Только вот за какие шиши ее будут покупать те люди, предприятия которых вы предлагаете не поддерживать? Кстати, открою вам "секрет" -- что в США, что в Европе, сельское хозяйство СУБСИДИРУЕТСЯ, а значит -- ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости