Тривиальное чтиво

Оказывается, информационный голод может привести к стойкой аллергии. Во всяком случае, на определенную газетную продукцию. В этом я убедился на собственном горьком опыте. Дело было так: взяв законный отпуск, в предвкушении сладкого ничегонеделания, я закупил в газетном киоске дюжину минских газет. А чтобы наверстать упущенное, "пощелкал" еще "мышкой" и по некоторым местным сайтам.

То, что я там обнаружил, чуть не испортило мне все отпускное настроение.

Из многих публикаций по голове читателя прямо-таки бьет мощным фонтаном истеричность и безысходность. Понимаю, что эти качества присущи некоторым конфликтным личностям. Только вот зачем делиться своим "диагнозом" с нормальными гражданами, которые покупают газету в хорошем настроении и добром расположении духа...

И второе, что особенно бросается в глаза при прочтении так называемой продвинутой прессы, - это противоречия и логические несообразности, тщательно прикрываемые стилистическими "фишками" и литературными аналогиями.

На одном из net-сайтов помещен весьма любопытный отзыв Светланы Наумовой на опубликованное в "Народной воле" послание Объединенной гражданской партии (ОГП) Президенту, правительству и Национальному собранию. Вот что, в частности, пишет автор: "Начало послания выглядит весьма интригующим. Ссылаясь на разработанную ОГП Программу социально-экономических реформ, но не раскрывая ее сути, авторы обещают, что, в случае ее принятия, наша жизнь намного улучшится: средняя продолжительность жизни будет на уровне 73 - 75, а не 68 лет, как сегодня, инфляция не превысит 3 процента в год, в противоположность нынешним 35, зарплата составит 500, а не 110 долларов и так далее и тому подобное - всего 12 позиций".

При этом дотошной Светлане Наумовой остается не совсем понятным, как же этого добиться, упрекает она единоверцев-оппозиционеров и за невнятное изложение пенсионной реформы, недоумение у нее вызвал и предложенный ОГП проект "эффективной" системы адресной социальной помощи.

Да, озадачила меня эта публикация: получается, умный не поймет, а на остальных и не рассчитано? А я-то, грешный, надеялся приобщиться к свежим идеям...

Чего им так не хватает и на что они претендуют - пусть господа оппозиционеры сами разбираются. А мне как читателю хотелось бы ясности и честности.

Другое послание - российского Президента Владимира Путина - тщательно исследует "аналитик" Ярослав Романчук. Каковы же итоги этого, как я выяснил, завсегдатая газетных колонок независимых СМИ?

Автор исследований ставит весьма неутешительный диагноз состоянию российского государства, его экономики и политики. И делает вывод: "Многие белорусские полисимейкеры упорно убеждают нас в необходимости перенимать российский опыт, не сделав попытки внимательно его проанализировать... Копирование большинства формальных и неформальных институтов РФ приведет к стремительной олигархизации РБ и стагнации ее экономики на уровне российской образца середины 90-х".

А это уже не камень, а целый кирпич в огород ОГП, которая облизывается в ожидании либеральных реформ под соусом "а-ля рюсс". Но ведь, если верить одному из сайтов, автор сам состоит в рядах ОГП. К чему же приводит плюрализм в одной голове, все мы знаем...

Вот еще один мастер пера, господин Федута, предлагает, не торгуясь, практически за спасибо, отдать российскому капиталу крупные предприятия. "Меня обвиняют: так что же вы, г-н Автор, уверяете нас, что нужно продавать такие дорогостоящие объекты себе в убыток? Представьте себе, не буду отпираться", - честно сознается он. Удивительная щедрость! Так и хочется попросить взаймы...

Читаю дальше. Президенту аналитического центра "Стратегия" Леониду Заико в логике не откажешь. И в том интеллектуальном огороде, который он городит, право, есть немало прелюбопытных всходов. Скажем, совсем нескороспелые выводы о том, что не все так плохо в белорусской экономике.

"Сенсацией можно считать резкий взлет экспорта и импорта. При 5,6 процента прироста ВВП, что действительно много, экспорт стал зашкаливать за 32 процента прироста... Конечно, это очень хорошо и подчеркивает открытость белорусской экономики, в которой объемы экспорта достигают уровня 55 - 60 процентов от размеров ВВП, что делает страну конкурентной. И это несмотря на полное игнорирование механизмов частной собственности на национальном уровне". Что и говорить - парадокс. А проще говоря, несоответствие желаемого многими авторами из независимых СМИ и действительного. И пора бы уже сменить пластинку. Ан нет, из газеты в газету - одни и те же "бородатые" анекдоты.

Налицо кризис жанра. Его причину, кажется, верно указывает еще один автор - Николай Халезин. Очевидно - "Армия спасения" (читай - оппозиционная пресса) не хочет воевать задаром. Остается только ностальгировать по безвозвратно ушедшим временам, что и делает Халезин.

"Спасательным кругом" независимых СМИ, начиная с 1998 года, являлось правительство США, - пишет он. - Американская система поддержки молодых демократий позволяла получать белорусским газетам финансовую помощь.

Ситуация изменилась осенью 2001 года, когда посол США Майкл Козак пошел на смелый эксперимент, - он решил приостановить помощь независимым изданиям на год, дабы проверить, на что способны газеты в "свободном плавании". Результатом эксперимента стала гибель целого ряда газет, а нынешний состав посольства США в журналистской среде стали называть "Газетными киллерами".

И это - только одна из составляющих кризиса, охватившего "независимые" СМИ. Вот почему их информационные "блюда" все чаще оказываются столь странными на вкус. Впрочем, то же относится и ко всей "пиаровской" кухне оппозиции. Тот, кто стряпает на ней, напоминает одного из гоголевских персонажей. "Видимо, что повар руководствовался более каким-то вдохновеньем и клал первое, что попадалось под руку: стоял ли возле него перец - он сыпал перец, капуста ли попадалась - совал капусту, пичкал молоко, ветчину, горох, - словом, катай-валяй, было бы горячо, а вкус какой-нибудь, верно, выйдет". Что из этого вышло? Стойкая аллергия к таким газетным "поварам".