Автор статьи подчеркнул, что в конфликте всегда важно "представить, чего больше всего хочет от вас ваш враг, и не делать этого", но американский лидер не обратил внимание на эту важную задачу, сыграв своей агрессией против Белого дома.
– Белый дом и государственный департамент заявляли, что Байден имел в виду другое. Но ущерб был нанесен. Видеозапись его высказываний нервирует. Казавшееся поначалу простонародным экспромтом говорит о том, что этот человек не владеет своим языком и речью, – считает Дженкинс.
Он также добавил, что заявления американского лидера не могут пойти на пользу переговорному процессу, в котором еще есть шансы добиться приемлемого для всех сторон компромисса, включающего в себя и "финляндизацию" Украины, и даже признание изменения статуса ЛНР, ДНР и Крыма.
– Поиск конституционного пути к автономии Крымской и Донбасской областей Украины должен быть ключом к миру. Большая часть Донбасса с 2014 года автономна, и некоторое признание этого, безусловно, должно быть ценой мира. Установление его границ и обеспечение его принятия будет сложной задачей, – подчеркнул Дженкинс.
Так, несвоевременные и агрессивные заявления западных политиков журналист объяснил неуверенностью в собственных позициях.
– Два лидера НАТО – Байден и британец Борис Джонсон стали популистами, не обученными искусству дипломатии. Оба сталкиваются с предвыборной враждебностью у себя дома. Оба скачут вдоль украинской границы и бьют себя в грудь, – считает автор материала.
