RIA.RU
В мае прошлого года Вашингтон в одностороннем порядке вышел из ядерной сделки (Совместного всеобъемлющего плана действий), заключенной в 2015 году, и ввел ограничения на торгово-экономические операции с Ираном, экономика которого только начала приходить в себя после многолетнего режима санкций. Учитывая степень контроля США над мировой экономикой, американские санкции не могли не отразиться на отношениях Ирана с другими торгово-экономическими партнерами.
Одностороннее решение США стало неприятным сюрпризом не только для Ирана, но и для ЕС, где возлагали большие надежды на поставки иранских углеводородов. Думается, в Вашингтоне вполне отдавали отчет в подобном побочном эффекте от санкций против Ирана и шли на этот шаг осознанно. Нынешняя администрация рассматривает ЕС, скорее, не как партнера, а как торгово-экономического конкурента, и в этой логике подобные действия выглядят вполне оправданными.
Демарш Ирана, очевидно, направлен не на разрыв ядерной сделки и возобновление ядерной программы, а на то, чтобы побудить европейских контрагентов к более активному противодействию санкционной политике США. Понимают это и в Европе, поэтому реакция европейских политиков на решение Тегерана вполне сдержанная и спокойная. Более того, в Европе также склонны винить в нынешнем кризисе в первую очередь США. Аналогичной позиции, к слову, придерживаются и в Москве.
Таким образом, в своих действиях против Ирана США оказались в гордом одиночестве, в то время как другие участники ядерной сделки настроены на ее сохранение. Впрочем, говорить о складывании какого-то антиамериканского фронта пока явно не приходится — слишком разнятся интересы сторон. Европейцы, заинтересованные в торгово-экономическом сотрудничестве с Ираном, вместе с тем неодобрительно воспринимают политическую и идеологическую систему Исламской Республики, ставя Ирану на вид многочисленные несоответствия европейскому пониманию прав человека. Учитывая традиционную идеологизацию межгосударственных отношений, к которой склонен ЕС, возможности солидарной политики с Ираном оказываются весьма ограниченными. Кроме того, в Европе все еще не смирились с тем, что времена трансатлантической солидарности прошли, и рассчитывают на восстановление прежних отношений со США. А это значит, что вступать в открытую конфронтацию с Вашингтоном из-за Ирана Брюссель вряд ли захочет.
Поддержка России в этом вопросе Ирану также вряд ли поможет, учитывая, что жесткая политика США направлена в том числе на подрыв российско-иранского военно-политического сотрудничества на Ближнем Востоке. Напротив, это может стать дополнительным поводом усилить давление с целью недопущения очередной «оси зла» по линии Москва—Тегеран.
Таким образом, пока США могут не опасаться организованного сопротивления своей политике в отношении Ирана. Россия и Европа слишком разобщены, а в самом Иране также понимают ограниченность своих возможностей в противодействии США. Вашингтон продолжит консолидацию на антииранской платформе и накачку оружием своих ближневосточных союзников. В то же время подобные действия будут способствовать укреплению российско-иранского сотрудничества в Сирии и других регионах Ближнего Востока. Многое также будет зависеть от позиции Турции, имеющей свои особые интересы, отличные от американских, европейских, российских и иранских. Большая игра на Ближнем Востоке продолжается.
vs.shimoff@gmail.com
